赎回潮行情下,债券波动率有何特点?



过往两年,各券种波动率表现如何? 利率债方面,短债波动率相对更大,而当宽信用预期增强,同时资金面并未明显收紧时,长债波动率会明显上行至短债以上。信用债方面,不同期限券种之间的波动率差异并不算大,走势相对一致。今年以来,各期限利率债波动率均有明显增加,而信用债方面,1Y及2Y短端波动率明显下降,3Y、5Y的波动率则普遍有所提升。

赎回潮行情下,波动率有何特点? 当前负反馈仍在持续,参考去年赎回潮时的表现,当前各券种相对偏高的波动率或仍将维持。若负反馈影响加剧,基金开始在投资端降久期,则需要关注3Y信用债波动率增加的风险。

从波动率看组合配置 在今年1Y国开波动率较高,且5Y和10Y走势差异不大的情况下,子弹型策略略胜一筹,相对更具稳定性。


1、探秘债券波动率


1.1 过往两年,各券种波动率表现

利率债方面,短债较好的流动性导致其对资金面变化等因素更加敏感,因此整体来看,1年期国开债的波动率相对更大。

而当宽信用预期增强,同时资金面并未明显收紧时,长债波动率会明显上行至短债以上。例如在2021年下半年,通胀持续偏高及降准预期落空,导致长端利率大幅上行,而相对稳定的资金面使短端利率相对平稳。而在2022年9月,地产政策密集出台,宽信用加码,长端利率快速上行,波动率明显增加。

信用债方面,不同期限券种之间的波动率差异并不算大,走势相对一致,或因3Y、5Y信用债的流动性相对偏弱,交易时可能因为对手方少、成交量低等原因,被迫大幅调整交易价格,导致成交价格不连续。

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图1

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图3

具体到今年,各券种波动率有何变化?利率债方面,资金面维持宽松状态,叠加经济数据不及预期,今年3-7月,短债及长债都走出了大幅下行的行情,导致各期限国开债的波动率均明显增加。

而信用债方面,1Y及2Y短端波动率明显下降,而3Y、5Y的波动率则普遍有所提升。原因在于,理财配置短期化趋势明显,已成为1年以下中票的主力定价方之一。而截至目前,理财负债端相对稳定,尚没有出现大规模赎回,配置力量稳定,使短端信用债市场表现平稳。

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图5

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图7

1.2 赎回潮行情下,波动率有何特点?

短端先行,中等期限券种波动率后来居上。在去年四季度赎回潮的最初一个月,流动性较好的短端品种,如1Y国开、1Y二永债等被大量卖出,波动率快速冲高。而7Y、10Y等长期限利率债所受影响较小,波动率始终维持在较低水平。

而在赎回潮后期,银行表外资金回流表内,对短端债券转向增持,收益率企稳,1Y利率债波动率快速下行。同时,公募基金和银行理财投资端降久期,导致抛压向2-3Y信用债迁移,波动率后来居上。

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图9

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图11

而目前,根据我们在《赎回潮会重演吗?》中的分析,债市负反馈仍在持续。在这一市场环境中,参考去年赎回潮时的表现,当前各券种相对偏高的波动率或仍将维持。此外,虽然今年理财持仓久期已有明显下降,但基金对3Y信用债仍有主要定价权,若负反馈影响加剧,基金开始在投资端降久期,则需要关注3Y信用债波动率增加的风险。

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图13

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图15

1.3 从波动率看组合配置

通过以上对各券种波动率的分析,我们想进一步探讨,在组合配置层面,选择怎样的策略可以让组合波动率更低?我们选取了1Y、10Y国开的最活跃券构建哑铃型策略,选择5Y国开的最活跃券作为子弹型策略,并使两个策略的久期一致。

从结果来看,在过去两年的维度上,两个策略各有优劣。当长债波动率明显上行至短债以上时(例如2021年下半年、2022年9月),由于短端相对稳定,且10Y波动率整体低于5Y,哑铃型策略表现相对更稳定。

而当短债走出极致行情、波动率大幅增加时(例如2021年6月、2022年11月),子弹型策略则表现相对更佳。因此,在今年1Y国开波动率较高,且5Y和10Y走势差异不大的情况下,子弹型策略略胜一筹,相对更具稳定性。

赎回潮行情下,债券波动率有何特点?插图17

注:本文为国海证券2023年09月19日研究报告《探秘债券波动率—机构行为周观察》,报告分析师:靳 毅S0350517100001

文章来源:格隆汇

聯系郵箱:0xniumao@gmail.com