行走笔记:避虚就实(三)如何判断区块链应用发展迈入了新台阶
本篇笔记来自巴比特直播《避虚就实区块链》,主要围绕国内产业区块链的话题进行探讨。笔记会分三期输出。本篇是最后一篇。
以下,Enjoy:
主持人:下一个问题请教胡键伟老师。我们已经引入了由国家部委指导的区块链底层基础设施的领域,由信通院发起的星火链网,还包括了全国性的和地方性不同的基础设施。目前这些基础设施是一种怎样的状态?这些基础设施之间是合作还是竞争的关系?还是在不同的细分领域各自发展?
胡键伟:星火链网是一个双层的架构。面向全国性的是由我们的超级节点构成的一个国家主链,地方性或行业性的就是骨干节点以及接入的诸多的子链群。在设计上,国家主链和骨干节点及子链之间,目前是相互服务、支撑和促进的状态。
首先,主链扮演的角色是提供标识资源,国家的权威数据等等的数字资产,以及提供跨链服务,监管规则。监管规则可以保证我们链上的技术规则是安全合规的。这些都可以赋能骨干节点和子链的应用。
举个例子。我们可以把工业互联网这个权威机构已经标识的数据资产,通过主链去做存证。如果骨干节点上有一个业务,想获取某一个行业的统计数据,那就可以从主链来获取权威的数据。甚至可以像李总谈到的隐私计算,我们不看到某些企业的数据,但是希望通过多家企业的数据联合分析来得出一份更准确的报告,那也可以通过主链的渠道去进行隐私计算,来得到最终想要的结果。这是主链为骨干节点或者子链赋能和促进的作用。
对于骨干节点和子链,如果星火链网的生态丰富起来之后,肯定也会提升主链的价值。本质上是一个相互促进的作用。
至于不同的骨干节点之间,或者骨干节点下的不同子链之间的状态。我们在建设骨干节点和子链的时候,是需要评审的。要保证企业是可信的,还要保证在业务领域或者地域方面有区分。这种区分设计,就可以保证他们各自的业务发展空间,我们也可以避免重复性的建设,避免恶性的竞争。
这个设计也是从星火链网的定位出发考量的。我们的定位是一个基础设施。
主持人:第二个问题,如果从国家宏观的,新基建的视角来看,目前区块链的底层基础设施,是不是意味着技术要是最完善的,治理或者管理方式也要是最完善的,法律监管也要最完美的呢?
可不可以用我国的目前区块链的基础设施和物流网络来类比一下。以后区块链技术在互联网基础设施的加持下,未来发展会是什么样子?
胡键伟:您刚才说的是比较准确的。从国家宏观新建的角度,确实是要兼顾技术上的完善性和制度、治理、监管方面的完善性的。
举个例子。星火链网在设计技术方面,它的架构实际上可以类比以太坊2.0的分片技术。我们的主链包括每一个子链都是一个自制的共识区域。这样的一个设计就保证了每个共识区域的性能。
我们也引入了核心的分布式的标识技术。可以理解为一个数字身份或者一个名字。它可以赋予每个自制共识系统一个名字,那它就可以被寻址。基于这样一套技术,再结合主链后续会推出的标准的跨链协议,就能够实现满足产业需求的跨链服务。
在治理和监管方面,主链是在公有链的框架上,结合标识技术来实现权限的管理和准入的控制。同时这种公有链的框架也可以保证主链上的参与方可以进行拓展,可以拓展更多的参与方来进行治理。
为了保证链上的合约规则能够安全合规,我们在主链也引入了监管节点。会进行监管部门监管规则的注入。一定要保证国家基础设施上运行的任何业务,都是安全合规的。
以上就是从技术、治理监管方面,我们为了把它设计得更完善的一些思考。
关于区块链和物联网基础设施的类比。国内的物流网络首先也是完成了实体网络的基础设施建设。包括各种物流节点、物流中心、仓库、传输通道。有了这些实体的基础设施之后,再加上物流的信息系统的基础设施,就构成了一个更好的平台。对于用户来说,可以进行物流的查询、追踪和管理。这就直接促进了电子商务的迅猛发展。
对于产业数据来说,我们星火链网相当于是产业数据的基础设施。我认为目前也是处于建设基础设施的阶段。这个建设包括链下、链上的数据通道,链上的价值网络,包括我们要打通目前割裂的各种联盟链。星火链网做为一个基础设施,就是要完成这些目标。
未来在这样一个基础设施之上,产业数据或者实体经济数据才有可能进行更大范围的流通。
比如元宇宙,我们提倡把生产变为生活。那我们可以设想在未来,在元宇宙里可以进行个性化的定制。在产品的订单发出之后,上面的各个企业都可以启动它的生产设备。会涉及到多个企业的网络协作,会触发到很多的智能合约,触发很多相互之间的交易。最终生成的个性化的产品,一方面可以满足消费者的需求,另一方面也可以用星火链网技术进行确权。
确权后的资产,在星火链网这样一个国家的开放平台上,我们就可以去发布NFT或者其他的数字资产。这样就可以实现更好的产业数据的价值化。只有这样,才能让区块链技术和产业更好的发展。
主持人:所有的技术最终的价值都会体现在具体的市场应用上,要去创造一定的经济效益。接下来的问题问到四位老师:
有什么直观或者可量化的指标能判断出,区块链技术真的在应用上迈入了一个新台阶?
李辉忠:今天的主题是避虚就实。我们一直遵循的就是务实的路线。我们对技术的看法,对技术的打磨,对我们标杆案例的推广也好,确实是实打实的走务实的路线。
刚开始提到了,我们构建开源的联盟链生态圈,把联盟链的一揽子技术都开放出来。包括从底层的平台到上面的各种中间件、分布式身份、跨链、隐私保护等等,一系列的都进行开源。这是我们对于这个行业或者赛道最直白的、务实的体现。
在应用角度,我们积极探索了很多应用的案例。我们从16年开始上线,一直持续不断的运营、迭代,应该是有超过几亿笔交易数量的上面。
最近在疫情下,我们做了一个案例,非常好的服务了粤澳两地居民,尤其是粤澳两地通关,是粤澳的健康码。
大家都知道在疫情下,一旦产生了跨境的流动,可能要隔离14天甚至更多。但对于粤港澳大湾区很多的百姓还是会带来很大的障碍。
我们做的是用区块链去将两地的健康码,加上两地权威的政府机构的认证,进行上链。它产生的实际效果是,对于广东的居民要去澳门的时候,只需要将广东的健康码申请进行转码,得到批审之后,就可以直接带着转码后的健康码去到海关通关。
因为两地的系统本身,无论是医疗,还是其他民生的系统,都是隔离的,没有对接的。那我们通过区块链的方式加了一条细细的渠道,就可以为大家构建了一个桥梁,能够实现双方互认,很好的解决了两岸居民实实在在的痛点。
几个月前的数据,每天都有几十万人通关,累计应该是上亿的通关人次每天持续在用。
从这个案例,能看到区块链确实是能解决一些实际的问题的。
还有一个有意思的案例。吃大闸蟹的季节,大家都担心买到“洗澡蟹”,那如何来做食物的防伪溯源?
案例中,养殖户在养殖过程中已经进行了蟹的信息登记,由权威的机构,大闸蟹协会等进行背书,可以拿到认证。拿到认证后,蟹从养殖、打捞到送到餐桌的中间过程,必须不断的记录到链上。这样就能从第三方机构获得防伪的认证。
对消费者来说,也可以通过一个简单的扫码动作,看到蟹全过程的东西。如果这个码被别人扫过了,也会留存记录。现在在大闸蟹溯源上,整体的环节是比较逻辑严谨的。能够让大家去信任由区块链上构建出来的信任。
我们在整个开源的过程中会发现,现在已经累积了有100多个真实在生产中的应用。并且覆盖了各行各业。
当下在产业区块链这一端,我们在应用上是得到了很多实际的验证的。相比前几年已经发展到了一个新的阶段。技术的承载能力已经相对成熟,应用场景也已经有很多实践探索。但是对区块链最大价值的发挥,可能还要再期待一下。
区块链的价值更多还是要围绕核心的交易,权益的流转展开。这可能是未来区块链上最大的价值点。但我相信也不会太久。因为技术有很多的积累,产业也已经有很多的探索,更多的需要等待政策法规,包括机构与机构之间的认知拉平,大家上升到同一个水平。
这个时间过去之后,当没有人问这个技术有没有问题的时候,就是这个技术可以发挥最大价值的时候。
胡键伟:主持人问有没有更直观或者可量化的指标来衡量区块链产业的发展情况。正好这就是我们星火链网这个基础设施会提供的功能。
可以进行一个类比,我们有考核工业互联网发展的指标。一个是覆盖范围和企业用户数。目前标准解析的节点、二节点已经覆盖了25个省份,超过了30个行业,接入的企业已经超过了2万家。
第二个是数据量。工业互联网考核的是标识注册量目前已经突破了281个亿,日均解析量已经突破了1600万次。
区块链基础设施也可以给我们提供这样一个路径来考核区块链的发展。第一个也是用户数。比如接入的企业数量可以直观地反映区块链和实体经济的结合程度。
第二个是链上的产业数据资产的量;第三个是交易量。这些都可以作为直观的量化的指标来验证区块链技术和应用是否迈上了一个新的台阶。
我觉得目前来看,无论是跟工业互联网现在的量相比,还是和b圈的交易量相比,产业区块链都还有特别大的差距。但是相信未来肯定会大幅度的增长。
夏怡运:这个问题我们常常会被问到。比较直观的一个方法是去找一个参考的对象。我们有和互联网的各个阶段进行对比,可以进行一些参考。
首先最开始都是协议之争,技术之争。互联网是TCPIP协议最终胜出了,区块链目前在这个阶段而言,个人认为整个技术框架大家还相对有一定的共识。已经迈过了相对比较早期的阶段。
第二个阶段是出现一些跨时代的杀手级的产品。比如互联网早期会有浏览器、电子邮件,这些是把互联网最终带到普通人生活当中来的产品。区块链目前所谓的智能合约、分布式账本是在差不多2017年左右出现,让大家对行业的发展前景有了新的憧憬。
我们认为,对区块链行业而言,现在是相对比较挣扎的阶段。是商业模式的探索的阶段。业内人士都在讨论区块链技术要怎么去挣这个钱。这也是和早期的互联网很类似的。早期的互联网大家都会诟病,只会烧钱。
我们最近有看到比尔盖茨之前的一个采访,应该是在94、 95年的时候。他被记者问,我们为什么需要用互联网?互联网能做的那些事情?面对这样的质疑,比尔盖茨都没有非常准确地回答出,什么样的模式才是真正属于互联网商业模式。
我们认为区块链这样的挣扎阶段是需要有耐心和长期坚持的过程。当然我们要往前看,随着区块链技术的不断发展和演进,各种基础设施、工具、服务也在不断的完善。我们认为区块链技术遍地开花的时候,一定是大家都已经忘记最底层的技术到底是什么的时候。
最终我们会产生很多新的商业生态,也会摩擦出很多新的火花。我们相信未来一定是会有类似于互联网时代的Google、亚马逊这样的区块链的公司诞生出来。现阶段就是区块链企业正在努力的过程。
胡捷:其实我不太喜欢用“避实就虚”这种笼统的概念去描述区块链技术应用的过程。很多东西你很难说它是虚还是实。
刚才几位老师都提到应用的递进过程。我们类比一下,互联网刚出来的时候,它在应用的路径上是有一个递进的关系的。
最开始互联网就是做电子邮件,电子邮件可以说是虚的,可以说是实的。接下来是BBS,看起来也蛮虚的,但也可以是实的。戴尔卖电脑就在BBS上卖,原来是靠电话卖,后来就往BBS上迁移,后来做成电商。
互联网再后来是信息门户,之后很快就开始出现电商和游戏。其实发邮件也可以服务于比较实在的事,比如工厂之间的沟通。
再往后电商带来支付,支付再带来金融业务的线上化。再后来O2O,线上线下的配合,所谓新零售就是数据驱动的零售模式。
互联网的发展一直是看上去有点虚,解决的都是信息传递。信息传递某种意义上确实有点虚。但我们的所谓实体经济也和信息的产生和传递息息相关、不可分割。
我是想说,区块链技术本身是中性的,拿它可以干很多的事情,一般都会从一些最容易入手的地方去做。很难说哪些事儿是纯虚的,哪些事儿是纯实的。
技术本身的发展和应用是有个过程的。我们不太必要把概念硬往上套。我更愿意从其他角度剖析区块链怎么用。
我们看待技术问题,更多还要从逻辑层面讲。这个工具能解决现实生活当中的哪些问题。至于这种问题把它归成是虚的还是实的,这个问题本身就有点虚。
有一个点我愿意重新提出来分享。大家刚才在讲区块链有没有杀手级应用?我觉得很多领域都可能会出现杀手级应用。比如权益的重新表达,以及在重新表达基础上的交易。我们都看到,已经冒出杀手级应用的苗头了。
美国的联储行的经济学家最近做了一个报告。探讨了区块链技术支撑之下的一些新的金融模式对传统金融可能带来的颠覆。是哪个分支也不展开去讲,我想大家多少有所耳闻。
我再讲一个事情。区块链技术很大的潜在应用和一个差异化的特点,它能够带来协作方利益重新分配格局的变化。同样一个生产,同样一个业务,如果利益攸关方、协作方相互之间生产关系做一些重新的调整,可能生产模式都会发生变化。但这一方面的潜力目前完全没发挥出来。
再举个例子。比如一个电商平台,现在的终极受益者就是它的股东。但是电商平台有没有可能以某种方式与所有的卖家和所有的买家来共享平台最终的收益?包括平台的广告商、各种服务商之类的第三方利益相关者。玩家还是那些玩家,买家、卖家和各种服务商,交易的核心内容还是买卖。但是其中的利益关系可不可以重新构建?这是有很多想象空间的。
这方面现在还在探索比较早期,区块链的潜力和差异化的特点还没有被充分的挖掘。如果这方面有所注意,杀手级应用有可能会一个个的出来。
以上是笔记最后一部分的全部内容。