抗住打銘文壓力的最大功臣？論Boojum升級對zkSync的提升

Boojum 到底带来了哪些性能提升？被诟病的 DeFi 稳定性问题能解决吗？

撰文：Haotian

近期，@zksync 完成了Boojum 升級，也正是基於此前提，zkSync 才抗住了SYNC 銘文行動的壓力測試。不過， Boojum 卻被市場低估了。

Boojum 到底帶來了哪些效能提升？被詬病的DeFi 穩定問題能解決嗎？接下來，談談我的理解：

1）Boojum 升級，簡單理解，會讓zkSync 完成SNARK 向STARK 證明的過渡。工作流程大致如下：

當一個Batch 封裝完成後，這些交易會被分解成多個特定電路，然後並行高速處理以產生大量STARKs，最後被聚合成一個STARK 證明。最後再把該STARK 證明封裝成一個SNARK 證明中，並提交到主網進行驗證。

這樣混合使用STARK 和SNARK，既確保了能高效處理大量交易，同時又降低了提交到主網的資料大小（SNARK 較簡潔），與主網更加相容。

而同時採用兩項證明方式，意味著其Prover 系統的高階壓縮技術、硬體加速技術、演算法最佳化、批次處理聚合效率、記憶體和儲存優化等都會有重大效能提升；

2）根據@0xtaetaehoho推文中的闡述，Boojum 更新前平均每筆交易數據量為211bytes，而升級後可以減少到大約68bytes，壓縮技術的提升會直接大幅提升layer2 每筆Batch 的交易量，進而使得TPS大幅提升（450 左右），同時單筆交易均攤的Gas 成本降低（65% 左右）。

原理不難理解，layer2 向主網calldata 提交狀態證明數據，由於主網存儲數據有限，layer2 的STARK 並行處理能力和SNARK 證明壓縮處理技術決定了單次Batch 可處理的交易量以及Gas 水平；

3）而之前ZK-Rollup 在處理較低頻DeFi 交易時有不穩定性問題，它的原生傾向性不利於DeFi 穩定。例如DeFi 多變的價格需要多個Oracle 餵價，如果兩筆交易沒有被Batch 到同一個狀態下，產生的交易磨損就會增加。

現在layer2 單筆Batch 的交易量大幅提升了，區塊內可容納更多的Oracle 資料狀態更新。 DeFi 穩定性問題也會有效解決。

恰如zkSync 官方@anthonykrose所言，無論一個區塊內包含多少個預言機更新，整個區塊狀態可以被作為一個整體來處理和記錄，且只需要支付一次狀態寫入的成本。這對於DeFi 應用在ZK-Rollup 鏈上的低費率、高效率和穩定性都大有裨益。

照理說，Boojum 的升級應該算zkSync 里程碑式的進步。

一方面驗證了ZK 系統交易量級越大，Gas 費越低體驗越好的推論，另一方面也證明了鏈下Prover 系統的壓縮技術、硬體加速等運算資源的高效應用和效能提升，會給ZK 系統帶來無窮的想像空間。

大家都在期待坎昆升級後以太坊主網Blob 區塊容量能降低layer2 Batch 交易的成本，而今ZK 系統自身的技術優化已經把ZK 系Rollup 和OP 系Rollup 拉到了同一條水平線。

關鍵是，ZK-Rollup 要比OP-Rollup「主動」多了。一直敘事的ZK-Rollup 技術優勢，在Boojum 升級後得到了充分證明。

Reference：關於ZK 硬體加速、算力優化等內容相對抽象，具體可參考以下研究：