“銘文都是垃圾訊息”，社群如何看待比特幣核心開發者的“技術潔癖”？

多方利益複雜，比特幣的發展路徑誰說了算？

原創| Odaily星球日報

作者| 南枳

Bitcoin Core 開發者想要消滅銘文？

今日上午 9 點，比特幣核心（Bitcoin Core）開發者 Luke Dashjr 在 X 平台發文表示：「銘文（Inscription）正在利用比特幣核心客戶端Bitcoin Core 的漏洞向區塊鏈發送垃圾訊息。自2013 年以來，Bitcoin Core 允許用戶設定在中繼轉發或挖礦交易時的額外資料大小限製（'-datacarriersize'）。透過將其資料模糊為程式碼，銘文繞過了這個限製。這個漏洞最近在Bitcoin Knots V25.1中得到修復。由於去年底我的工作流程受到了嚴重乾擾（ V24被完全跳過），修復時間比平時長。在即將發布的V26版本中，Bitcoin Core 仍然存在漏洞。我隻能希望它將在明年的V27之前最終修復。”

“銘文都是垃圾訊息”，社群如何看待比特幣核心開發者的“技術潔癖”？插图1

不難看出，在Luke 眼中，近期被瘋狂追捧的銘文本質是個bug。關於 Luke 的言論與判斷，還有以下重點值得關注：

修復後， Ordinals會發生什麼變化？

Luke： Ordinals 和 BRC-20 將不復存在。透過將資料載體大小設為零的方式實現。

“銘文都是垃圾訊息”，社群如何看待比特幣核心開發者的“技術潔癖”？插图3

'-datacarriersize'是什麼？

在比特幣交易中，OP_RETURN 是一種腳本操作碼，它允許將一些資料附加到交易中。 '-datacarriersize'允許設定OP_RETURN 操作碼的有效負載大小的上限。預設情況下，比特幣Core 節點的資料載體大小限製為80 位元組。透過使用'-datacarriersize'，可以更改這個限製，允許更大的有效負載。這在 Luke Dashjr 看來是一個 BUG，需要修復。
Bitcoin Core v2 7 有具體日期嗎？

暫無明確的日期，因此即使做出了修改的決定，也不會在近期發生。
對比特幣常規持有者有什麼影響？

Luke：影響了區塊鏈的效率和完整性，進而間接影響安全性和價值。

還有哪些協議會受影響？

根據比特幣生態開發者@wooooer 表示，對 Luke 在 knots 的程式碼研究後，發現了一些關鍵細節，Luke 在 knots 中針對過濾所謂的比特幣詐欺交易設定了兩個主要參數限製：

datacarriersize 這個參數主要限製是基於 OP_RETURN 攜帶資料大小，也就是將資料寫在 UTXO 的 output 部分。如果啟用這個限製，受影響的協議將會包括： Colored coins、OmniLayer、Runes等。
maxscriptsize 這個參數限製是基於 TaprootScript 的銘文協議，其資料刻在 UTXO 的 witness 欄位中。如果此限製生效，受影響的協議將包括Ordinals、BRC-20等。

wooooer 進一步表示，如果 Luke 的意見最終落實，這兩個參數的預設限製值可能會導致比特幣生態係統中隻剩下佔用鏈上足跡最小的Taproot Asset 和 RGB 。

社區意見：反對無效，支持生態百花齊放

比特幣非開發者主導

神魚：比特幣不是以太坊，開發者說了不算。升級需要礦工投票，若反對就升級不了，除非進行分叉。（註： F2Pool比特幣算力排名第三，第一為 Foundry USA，第二為 AntPool。）

“銘文都是垃圾訊息”，社群如何看待比特幣核心開發者的“技術潔癖”？插图5

針對某用戶評論“但大多數礦工會選擇記錄銘文交易，因為這更具有經濟意義”，但 Luke 本人則認為：“ 比特幣的運作假設是大多數礦工都是誠實的，沒有惡意。你們隻追求短期利潤的意識形態隻是另一種意識形態，而且是一種糟糕的意識形態”，即其認為礦工會因為銘文屬於惡意行為從而不接受這筆交易。

存在三方博弈，但分叉未曾真正顛覆過比特幣

BV DAO 創辦人陳默：Bitcoin core 開發者認為銘文是個 bug，下個版本修復意味著 BRC-20 就會消失，銘文既得利益者認為開發者說了不算，實在不行礦工就分叉。其實都是屁股決定腦袋了，Bitcoin 的世界格局中礦工、開發者、資本三者製衡，也很難講誰才是真正的話語權。歷史上比特幣有許多分叉，受到礦工支持的也不少，但實際上 BTC 始終隻有一個。銘文生態礦工確實是比較大的受益者，所以大概率是希望銘文繼續存在的，但是資本是否真的願意為銘文買單是另外一回事，但另外一個角度銘文大軍是否真能幹出來一個生態繁榮的比特幣分叉呢？