銘文：“大區塊主義”的皇帝新衣

銘文問題的核心還是位元幣擴容，本質還是大、小區塊之爭。

撰文：Mindao

熟悉的配方，熟悉的味道。

戰火終於還是燃起來了。

2014-2017年，位元幣圈進行了持續幾年的大、小區塊大戰，中國礦工攜交易所，和位元幣原教旨主義者開始了路線生死之爭，最終大區塊大敗，分裂出BCH、BSV，中國礦工還被貼了“礦霸”標籤。

小區塊幫派的帶頭人是Adam Back和Greg Maxwell，後來組建了Blockstream，從事位元幣側鏈Liquid Network開發。所以，圈內一直有個陰謀論，Blockstream幫為了自己的側鏈，不惜分裂位元幣網路，力主小區塊，反對位元幣擴容，為Liquid Network帶貨。

陰謀論歸陰謀論，這麼多年下來，對比大區塊分叉鏈的發展，顯然，小區塊主義者是有先見之明的。

2023年，在中國散戶和交易所帶動下，以銘文為載體，發起新一波“大區塊主義”運動。

銘文問題的核心還是位元幣擴容，本質還是大、小區塊之爭。

銘文當然是市場需求驅動的，但位元幣畢竟是小杯子，銘文是杯子裡玩龍捲風，硬擠必然導致正常交易被擠壓。

我也曾經是大區塊主義者，相信技術就應該滿足最廣大民眾的需求，但後面完全和解了。

位元幣是宗教和價值存儲，需要極端保守和百年不變；

以太坊是進步主義，需要更新和快速迭代；

我們沒必要做二選一，各有各愛，喜歡熱鬧和創新，可以到以太坊玩或者側鏈去玩，讓位元幣做安靜的價值存儲不好？

大、小區塊涉及位元幣定位和擴容，不僅是技術路線之爭，本質上還是關於“位元幣是什麼”的認知之爭。

如果位元幣採取加速科技主義的大區塊路線，滿足所有的用戶的所有需求，那必須無上限擴容，不僅僅是銘文這類資產；

13-15年，有很多專案嘗試直接在位元幣上實現智慧合約功能。這樣位元幣的定位擴展成通用的智慧合約平臺和資產平臺。實際情況是，即使以太坊這麼靈活的架構，實現這樣的擴容都非常難，如果不放棄位元幣其它核心訴求，技術上是無法實現的。

大區塊主義打補丁式的擴容，走一步算一步，是冒進和投機主義。頭疼醫頭，腳痛醫腳，根本無法固化位元幣的底層；作為資產平臺，位元幣可以不比以太坊靈活，同樣，作為價值資產，你不能比以太坊更冒進。

所以，不是位元幣沒有星辰大海的夢想，而是過去十年的嘗試，在技術和敘事上，找到自己的最大公約數，也順便“解決”了擴容問題。

位元幣是怎麼解決擴容問題的？

位元幣的辦法是調整敘事，變成“數位黃金”和非主權貨幣，在這個敘事下，擴容反而成了偽命題，把擴容難題丟給以太坊去解決吧。

在數字黃金的敘事下，tps，擴容本身就成了“偽命題”。實體黃金每年的物理周轉佔庫存1%的比例都不到，位元幣作為價值存儲，主鏈上不需要高頻交易，所以tps，擴容根本不是問題。

其實以太坊解決擴容問題，也是異曲同工，把主網變成結算網路（貴、慢、穩），讓L2真正去解決擴容和tps難題。

但問題來了，位元幣沒有高的tps和鏈上交易，哪裡來的高額手續費？沒有高額手續費，如果位元幣2140年挖完，網路安全如何確保？這個核心問題，是大區塊主義者力推無上限擴容的最根本邏輯點。

說實話，這確實是位元幣的命門，這個問題現在無解；但畢竟是2140年才需要去面對的。如果位元幣到100萬億美金，我相信會倒逼大家形成新的代幣模型和共識，解決“手續費”問題。

小區塊主義者，雖然無法回答“區塊獎勵結束，低容量位元幣的低手續費無法維持網路安全”的核心問題，但大區塊主義的擴容主張，顯然是對位元幣的核心價值更是直接的毀滅性的打擊；無限擴容意味著不斷變動和引入技術風險，擴到最後，大區塊主義者依然無法解決現有框架的擴容問題，反而導致臃腫、低效、節點集中、極高技術風險，這都是對位元幣作為數位黃金，堅不可摧安全性和永久價值儲存核心定位的致命打擊。

小區塊和大區塊，兩權相害，取其輕；我認為小區塊主義，在邏輯上更自洽，把“手續費”問題留給百年後的持幣人；而大區塊主義，打補丁式的擴容，這種短視帶來的負面影響是即時的。

作為持幣人，位元幣生態熱鬧當然是好的，但位元幣不可能滿足所有人的所有需求；技術和慾望的張力如何平衡，可能是持幣人、炒幣者、礦工、交易所都需要考慮的問題。

沒有一個穩固的、不變的技術底層，位元幣無法成為終極的價值存儲，高手續費也是短暫的幻覺。

銘文問題，只是大區塊、小區塊路線之爭的小插曲，或許有技術替代方案能在兩個派系之間找到最大公約數；

能談數還是坐下來談數，再分叉了就很傻叉了。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

銘文：“大區塊主義”的皇帝新衣

相关推荐