以太坊基金會最新AMA精華整理：以太坊的新趨勢與挑戰

1 月10 日21:00 開始，以太坊基金會研究小組在Reddit 上舉辦第11 次AMA，Foresight News 翻閱313 條評論，編譯和匯總了Vitalik Buterin 和以太坊基金會成員的精華觀點。

編製&整理：Karen，Foresight News

1 月10 日21:00 開始，以太坊基金會研究小組在Reddit 上舉辦第11 次AMA，Foresight News 翻閱313 條評論，編譯和匯總了Vitalik Buterin 和以太坊基金會成員的精華觀點，討論內容主要包括EIP-4844 在擴展以太坊方面的限制、以太坊L2 上的流動性碎片和可組合性挑戰、Lido 主導地位思考、以太坊安全預算、原生Rollup、AI 和區塊鏈間的交叉點、隱私、Rollup 等內容。

Vitalik 精華觀點

問題：現在我們可以安全增加多少Gas Limit？ Verkle 之後呢？

Vitalik：老實說，我認為即使在今天，適度增加Gas 限額也是合理的。 Gas 限制已近三年未增加。 （Vitalik 做了一些簡單的計算，稱這意味著網路吞吐量將增加到4000 萬左右。）

問題：為以太坊用戶帶來隱私的中長期計畫是什麼？未來，隱私是否有可能退居次要地位，而被其他更緊迫的問題（如擴展）所取代？

Vitalik：肯定還有其他隱私解決方案，例如Railway，我一直在使用。我預計這樣的解決方案最終將在現有的L2 之上可用。因為我們還沒有接近達成一個單一的理想技術路徑來實現，不過有十幾種方法，包括（i）使用哪種ZK-SNARK 方案，（ii）如何做隱私池，（iii）構建什麼樣的UTXO系統，（iv）複雜性和功能之間的權衡。

問題：您能說出區塊鏈比現有非區塊鏈技術更好的具體事情嗎？

Vitalik：

• 許多人，特別是在政治不穩定的國家，正在使用加密貨幣來執行基本業務功能並進行儲蓄。在某些情況下，超過10% 的人口會受到這種影響。
• ENS 是世界上最大、維護最完善的網域/ 使用者名稱系統，不依賴單一公司或組織，並且具有抗審查性。
• 在許多情況下，與傳統金融提供的任何方式相比，多重簽章對於群體安全管理資金來說是一種更方便且易於部署的方式。
• NFT 正被用作藝術家籌集資金的一種方式，這是以前是無法實現的。在我看來，NFT 領域的平均品質正在提高。

問題：crList 何時發布？它是否足以（與PBS 一起）在可預見的未來提供審查制度抵抗力？

Vitalik：可能與單槽最終確定大約同時，或不久之後。

問題：對於如何解決Geth 執行客戶端偏好的問題，是否可能作為備用運行其他客戶端，並且這樣做是否會增加技術工作？

Vitalik：我知道作為質押者運行多個客戶端的基礎設施正在改善。我還期望無狀態等升級能夠進一步改善情況。

問題：你是否認為目前Rolllup Centric 路線圖中存在安全碎片化和社交碎片化問題？

Vitalik：我同意這是一個問題。最終，我認為這應該是錢包的責任，而不是個人使用者的責任。

問題：ZK Light Client 與Helios、Kevlar 或Ninbus 相比有何優點？

Vitalik：ZK 輕客戶端可以更輕，並且有可能涵蓋整個狀態轉換功能，而不僅僅是同步委員會或共識。

問題：你還在研究降低運作驗證器所需的以太坊門檻的可能性嗎？

Vitalik：有兩點，分別為減少客戶端資源負載並降低32 ETH 門檻。

問題：你對Vitalik 的8192 簽名post-ssf 提案有何看法？如果驗證者受到聲譽限制並且進入門檻很高，那麼以太坊豈不是會像Cosmos 一樣成為DPOS？不允許單獨質押似乎是以太坊去中心化的一大風險。

Vitalik：這份提案中的選項3 無疑是最受歡迎的，很大程度上就是因為這個原因。

問題：我們如何負責任地從終端用戶中抽像出模組化區塊鏈的複雜性？誰擁有它？這是該領域的公共利益嗎？是EF 的某個人，還是建立消費者應用程式的各個團隊？

Vitalik：我覺得很多方面都可以在皮夾層面進行改進。對於跨L2 傳輸，我對UniswapX 這樣的開放式無授權跨鏈交易協議比較樂觀。剩下的就是呈現給用戶，現有的錢包肯定做得不好，而且還有改進的空間。我已經開始看到良好的進展，例如。 Rabby 在聚合跨鏈視圖方面做得很好。

問題：一旦EVM 被SNARK 化，Rollups 是否會出現在以太坊的路線圖上？這將如何影響可擴展性，這對於運行輕客戶端的用戶意味著什麼？

Vitalik：如果同步委員會被移除，那是因為基礎共識本身已經變得足夠輕，可以讓輕客戶端直接驗證它（或者足夠輕，可以讓專門的節點對其進行SNARK 以便輕客戶端進行驗證） 。這是考慮每個slot 8192 個簽名方法的主要原因：它對驗證基本共識的複雜性設定了相當低的界限。

問題：我們將看到比特幣實現ZKP 驗證操作碼或Bitcoin Cash 將嘗試成為更好的DA 層的可能性有多大？

Vitalik：出於技術原因，比特幣/ 以太坊在該級別上的互通不太可能：以太坊正在走向快速最終確定性，而比特幣則堅持使用PoW，它根本不提供這種類型的最終確定性（實際上，實際上可能存在著一周到一個月的事實確定性）。超過這個時間的重組可能在社區中被拒絕，但是一周或一個月的時間已經很長了。

問題：是否真的有計劃將出塊時間增加到1 分鐘？為什麼？

Vitalik：不會。曾短暫考慮將區塊時間增加到32 秒甚至64 秒，以更好地支援single-slot 最終確定性，但我認為現在每single-slot 8192 個簽名策略更加主流。

EIP-4844 在擴展以太坊方面的局限性

問題：EIP-4844 引入了Blob 事務，但容量僅限於每區塊約0.375 MB，這僅對應於L2 上440 TPS 的簡單傳輸。為了推動區塊鏈採用，以太坊社群希望達到VISA 等級的規模2000 TPS。除了等待完全的danksharding（這似乎很遙遠）之外，我們還必須採取哪些選擇來更接近這個目標？

以太坊基金會研究員Dankrad Feist：我同意EIP-4844 只是提供資料發布（以前稱為資料可用性）的第一步。事實上，它本身只是在經濟上分離了數據發布，而沒有擴展，但確實引入了必要的加密技術來允許完全擴展。目前，我們確實正在進行一些令人興奮的研究，旨在盡快實現一定程度的擴展。看起來 PeerDAS似乎很容易實施，我們可以在相對短的時間內推出一個基本版本，提供一定程度的擴展能力，希望能在4844 發布後的一年內實現。雖然我們不會立即看到擴展到256 個blob 或1.3 MB/s，但我們最初可能會擴展到每個區塊32 個blob，這是當前數量的10 倍，並且將位於4844 和完整danksharding 之間。擴展以太坊的資料容量絕對是2024 年甚至2025 年最重要的事。

註：PeerDAS 設計的目的是重用以太坊中已投入生產的眾所周知的、經過實戰考驗的p2p 組件，以將額外的DA 規模帶到4844 之上，同時將誠實節點的工作量保持在與4844 相同的領域（下載<每個插槽1MB）。

以太坊基金會研究員Justin Drake：減少每筆交易消耗的數據有多種策略可以選擇：

• 合約重新設計：L1 合約的Gas golfing 很快就會被Rollup 合約的Data golfing 所取代。也許Uniswap v5 可以針對Rollup 進行定制，並且數據效率會顯著提高。交易金額也可以適當調整和壓縮。
• 狀態差異：透過使用SNARKs，可以刪除交易的所有見證資料：簽名、Nonce、Gas 限制都可以被移除，而像Gas 價格和小費金額等資訊可以被壓縮為最小差異。只有重構狀態所需的最小資訊是必要的。
• 批量壓縮：批次中的交易資料可以進行壓縮。例如，如果批次中的10 筆交易正在鑄造相同的NFT，那麼可以獲得顯著的優勢。可以將其類比為gzip 壓縮：擁有更多未壓縮的資料可以獲得更好的最終壓縮效果。

以太坊基金會研究員Justin Drake：從技術上講，EIP-4844 本身根本不是擴展解決方案。 EIP-4844 透過將Rollup 資料從主區塊中分離出來，為未來的擴展奠定了基礎。在未來，我們甚至可以在沒有額外硬分叉的情況下，基於抽樣方法（數據可用性抽樣，即DAS）轉向更聰明的數據可用性檢查。這方面的工作已經在進行中，可以透過搜尋peerDAS 來探索。

以太坊L2 上的流動性碎片與可組合性挑戰

問題：以太坊將如何解決L2 上的流動性碎片和可組合性問題？

Vitalik：我個人對https://uniswap.org/whitepaper-uniswapx.pdf 之類的事情感到興奮。我們需要透過無需許可的開放協議來完成跨L2 傳輸，而不是使用自己的代幣和鏈上治理等專有跨鏈橋。

Justin Drake：我承認跨Rollup 的流動性和可組合性的碎片化（更普遍地說跨L2，包括驗證）是一個問題。不過，這只是暫時的過渡，我們處於以Rollup 為中心的路線圖的青春期階段，可以跨越Rollup 重新獲得通用同步可組合性。預計以太坊將能夠透過自然市場力量有機地合併「修復」自身。以太坊的未來是無縫的，我們將不需要非同步跨鏈。

重新獲得通用同步可組合性有以下兩個要素：

• 共享排序：在任何給定的槽中，多個Rollup 選擇共享相同的排序器，不過有三個不可妥協的要求，分別為可信的中立性、安全性以及預確認，還有L1 兼容可選需求。
• 即時證明：可以即時使用SNARK 證明交易執行是有效的。

Espresso 很難用他們的代幣滿足經濟安全性，也不可能滿足L1 相容可選需求。唯一能夠滿足L1 相容可選需求的定序器是以太坊L1 本身。很少人意識到以太坊也可以用作共享排序器。

個人觀點是，幾年後，原生的以太坊排序器將成為Rollup 共享排序器。使用原生排序器的Rollup 將與L1 合併。但最大的障礙是預先確認，以太坊的12 秒區塊時間太長了。好消息是由L1 提供的預先確認是有可能的，最有效的方法是使用execution tickets，這需要硬分叉，需要耐心。

針對Rollup 定序的總體路線圖，我最好的猜測是，我們將漸進實現排序去中心化：從集中式排序（現狀）到由治理選舉產生的受信任委員會進行聯邦式排序（例如Arbitrum 計劃），再到去中心化排序（例如Espresso），最後回到基於預先確認的排序。這需要時間，但很值得。

Lido 主導地位是否值得擔憂？

問題：如果Lido 獲得40% 的驗證者份額，是否支持透過社會方式減少驗證者份額的行動（例如勸阻攻擊、對stETH 交易進行區塊建構審查）？

Barnabé Monnot：不支援。如果我們希望Lido 或任何足夠大的參與者變得更小，我們應該專注於降低進入這個市場的壁壘，包括在協議中規定某些功能。

Justin Drake：我個人不支持，但這將由社群來決定。我不相信Hasu 的「LST 最大化主義」，不相信幾乎所有質押ETH 最終都會收斂到單一LST。我不太擔心Lido 的主導地位，甚至有可能Lido 的主導地位會在未來的幾個月和幾年內下降，有一個原因是ETF 發行人可能會選擇不將其ETH 放入Lido。

以太坊安全預算

問題：以太幣需要多少安全預算？你們是怎麼得到這個數字的？

Justin Drake：先區分下安全預算和經濟預算這兩個概念。

安全預算：共識參與者（PoS 中的質押者、PoW 中的礦工）在一段時間內（通常為一年）獲得的收入。對於大多數鏈來說，安全預算是發行加上MEV。交易費用是MEV 的子集。例如，在以太坊中，安全預算約為：20 億美元/ 年（發行）+ 5 億美元/ 年（MEV）= 25 億美元/ 年。比特幣的安全預算約為每年100 億美元，其中絕大多數用於發行。

經濟安全性：這是共識參與者為保護一條鏈而部署的資產價值，本身受到安全預算的激勵。在PoS 中，它是質押數量乘以每個質押單位的價值。例如，在以太坊為：2870 萬枚ETH * 2,370/ETH = 680 億美元。在PoW 中，經濟安全性是算力乘以部署每個算力單位的價值（ASIC 成本加上所有固定資料中心成本：土地、電力基礎設施、冷卻基礎設施）。例如，比特幣為550M TH/s * $18/(TH/s) = 100 億美元。

PoS 的經濟效率大約是PoW 的30 倍。我個人認為安全預算應該足夠大，以使質押的ETH 數量佔總量的四分之一。為什麼是四分之一呢？因為它是2 的冪，而一半可能過高，八分之一可能太低。以太坊的「最小可行發行量」概念則建議發行最少的數量，以使質押的ETH 數量達到總量的四分之一。有點巧合的是，目前的發行計劃使得質押的ETH 占到了24%，儘管要考慮到質押的ETH 數量仍在增長，並且MEV 扭曲了激勵機制，所以這個比例可能還需要謹慎對待。

為了確保我們不會為經濟安全支付過高的費用（特別是隨著重抵押的出現），有一種潛在的升級，稱為質押上限（stake capping） ，當總質押接近上限時，會降低發行量（甚至可能變成負數）。以太坊研究人員已經達成了粗略共識，即質押上限是可取的，預計EIP 和更多討論很快就會出現。

原生Rollup 是以太坊的未來嗎？

問題：enshrined rollups 是以太坊的未來嗎？我們何時能在主網上看到它們？

Justin Drake：包括我自己在內的許多人都在嘗試將「enshrined rollups」重新命名為「native rollups」（原生Rollup），因為enshrined 這個詞引起了混亂。原生Rollup 是原生使用L1 EVM 進行交易執行的Rollup，而非部署非原生故障證明或有效性證明驗證器的自訂Rollup。就目前情況而言，不可能在以太坊上建構原生Rollup，每個現有Rollup 都是自訂的，包括EVM 等效Rollup。不過，我相信原生Rollup 是以太坊的未來。我的預測是，每個成功的EVM 等效Rollup 最終都會升級為原生Rollup。需要數年（3 年以上？）才能在主網上看到原生Rollup。原因是在主網上實現EVM 預編譯需要type 0 zkEVM 在安全性、效能和多樣性方面成熟。

AI 和區塊鏈間的交叉點

問題：人工智慧和區塊鏈之間有哪些不明顯的潛在應用/ 激勵措施/ 交叉點？

s0isp0ke：我們最近寫了一篇論文，重點關注：1、區塊鏈作為基礎設施，透過可信承諾來保證人工智慧安全與合作；2、在現有的區塊鏈遊戲中以及具有現實世界激勵在機制（例如MEV）的情況下，研究和實施協作型人工智慧的一些具體、可行的方式。

Justin Drake：一個重要的交叉點是「AI 貨幣」 。我們正在建立可編程數位貨幣，人工智慧可以無需許可地託管和交易。先進的AI 會用加密貨幣相互支付，並將他們的儲蓄保存在加密貨幣中，最終AI 將成為世界上最富有的實體，這在一定程度上要歸功於加密貨幣。與人工智慧一樣，從中期來看這是看漲的，但從長期來看卻令人難以置信。與AI 的另一個交叉點是安全性，人工智慧在識別漏洞方面比人類好得多。

隱私

問題：對以太坊上的隱私實施有何看法？ Vitalik 先前提到了Railway 和Nocturne，鑑於政府的打壓，對以太坊隱私的長期可行性有何看法？

Nerolation：目前有更複雜的隱私工具，不會單純地混合資產，而是同時提供合規工具。 Ameen 的隱私池專案就是一個很好的例子，在為日常以太坊用戶提供隱私和使其難以被黑帽等攻擊之間取得了很好的平衡。這裡有一篇關於這個主題的論文。唯一的缺點是成本，因為鏈上零知識證明驗證非常昂貴。

另一種選擇是隱形位址。它們提供了較弱的隱私形式——只有不可連結性，沒有不可追蹤性——但更容易實現，而且使用起來便宜得多。隱形地址在捐贈、薪資支票或日常雜貨購物方面具有巨大的潛力。

其他

問題：對於VanEck 承諾將5% 的BTC ETF 利潤提供給核心開發者，有何看法？這是否是潛在風險？如果大量現金開始從TradFi 流向ETH 核心團隊，並成為他們收入的大部分，你將如何降低中心化風險？

Justin Drake：我個人認為這是個不錯的想法。如果接受捐贈的特定機構出現腐敗，十年的承諾可能有點長。建議VanEck 進行較短期的承諾，定期進行審查和修訂，以保持激勵機制的一致性。

問題：你對Eigenlayer 的再抵押風險有何看法？

Barnabé Monnot：以太坊面臨的風險是大型EigenLayer 削減事件，但如果削減是合法的，那麼以太坊協議將自我修復。由於質押價值較低而獲得更高獎勵將吸引新的質押者。對於非法削減，例如智慧合約風險，EigenLayer 計劃設定防護措施。

Justin Drake：在目前階段，我沒有看到一種實際或有意義的方式來「確保」重新質押（restaking）。最接近的可能是透過降低發行量（甚至可能為負）來限制質押，即當質押接近上限時減少發行量。實際上，質押上限可以被視為一種「重新質押銷毀」機制。

問題：一次性簽名（one-shot signatures）是區塊鏈的終極遊戲嗎？

Justin Drake：是的，我相信一次性簽名可以根本上改變共識的結局。當然，我們距離這個目標還有幾十年（可能30 多年）的距離。

問題：大多數或全部L2 從以太幣轉向DA 會對L1 產生什麼影響？

mikeneuder：有兩個場景，第一個是，新的L2 獲得大規模採用，然而，假設L2 擁有自己的原生資產，將其用作Gas，並且L2 上的用戶不必接觸以太坊（他們可以直接加入L2）。現在，L2 對以太坊的唯一貢獻就是為以blob 形式發布的數據付費。

第二個場景是，不同的L2 仍然使用以太坊作為結算層，但將blob 發佈到celestia。這通常稱為“validium”。因此，這個L2 不再支付L1 數據blob 費用。這不太可能改變其結算層，因為ETH 作為L2 上的Gas 代幣，擁有與以太坊L1 之間的跨鏈橋至關重要。

Justin Drake： 圍繞DA 的共享安全存在強大的網路效應。如果Rollups 停止消耗以太坊DA，這將表明以太坊在結算遊戲中輸給了某些競爭對手，這樣以來，以太坊將失去費用收入，貨幣溢價將減少，經濟安全和經濟頻寬將縮小，我預測它會緩慢但肯定會死亡。

問題：以太坊基金會研究團隊的結構是怎麼樣的？是否有團隊負責特定風險（例如重新質押或流動質押集中化）？有多少研究人員？

Barnabé Monnot：研究團隊內部又有多個小組，例如我們的團隊是Robust Incentives Group（RIG）。主題非常多樣化，許多團隊可能對同一主題感興趣，你會看到許多團隊關於LST 或重新質押的討論，因此更多關注的是每個團隊的預設範圍和方法。我們總共大約有35 人，RIG 有7 名成員。

問題：以太坊是否應該努力保持無需許可即可加入驗證者集的能力？

Francesco：驗證者集肯定永遠不會被許可，從這個意義上說，如果當前的驗證者集合無法處理滿足所有要求的驗證者的激活，則應視為次審查攻擊。棘手的部分是“滿足所有加入要求”，因為這可能會從32 ETH 變為其他數值，具體取決於所做的選擇。就我個人而言，我認為保持solo 質押的可近性，甚至提高其可近性，對以太坊來說非常有價值。

問題：其他區塊鏈網路中的哪些想法很有趣，並且在未來可能會在以太坊中實施？

Barnabé Monnot：我不知道它們是否會被實施，但我對以下想法感興趣：

Multiplicity（多重性）作為一種抗審查工具，是在Cosmos 鏈的背景下引入的。

來自Polkadot 的批量區塊空間，可以為支付blobs.的Rollup 等項目提供長期的供應保證，並以固定成本提供。

問題：如果以太坊繼續走目前的道路，你認為20 年後還需要其他區塊鏈嗎？

Barnabé Monnot：Rollups 是其他區塊鏈。我相信異質性，以太坊是一種模型，但不是單一模型，還有許多其他方法可以建立對各種用例有意義的區塊鏈，並且我希望他們的設計選擇也得到驗證。

問題：會減少運作質押節點所需的ETH 數量嗎？如果會，什麼時候會減少？關於交易費用呢？

Barnabé Monnot：對於交易費用，我們沒有主動控制，費用由市場決定。我們能做的最好的事情就是透過L2 或對L1 進行改進來盡可能地擴展以太坊，這應該使我們能夠提高L1 的Gas 限制並提供更多容量。

問題：目前的共識是，自合併和EIP-1559 以來，以太幣貨幣政策不再需要修改？如果不是，會怎麼調整發行？增加還是減少？

Domothy：關於貨幣政策，仍然會有一些變化，但不會像EIP1559 和合併那麼劇烈。大部分變更將與共識相關，我們需要對其進行微調以實現路線圖目標（例如，單一插槽確定性可能需要調整質押收益曲線，增加最大有效餘額等），而不是專門為了調整發行量而進行的更改。

問題：你認為最被低估且希望看到更多投資和開發的應用程式場景和用例是什麼？

Justin Drake：我相信每週零費用的「以太坊世界彩券」是容易實現的目標。我們現在可以使用VDF 進行彩票級隨機性生成，而智能合約邏輯在其他方面非常簡單。

Nerolation：將使用者友善的錢包與增強隱私結合，例如帳戶抽象錢包。

原文鏈接