因中心化與規則不透明上演“積分鬧劇”，如何打造最佳空投策略？

积分风靡Web3的当下，这种模式是否具备可持续性？项目方又应该科学设置空投规则，以最大程度实现普惠式空投？

作者：Nancy，PANews

網路時代，積分體係是維持用戶黏性並提高用戶忠誠度的重要工具，如今這種激勵方式正被Web3項目用於早期階段的籌集資金和用戶獲取，且在空投預期的刺激下還出現腳本刷積分等FOMO行為。

同時，近期以太坊流動性質押項目ether.fi的「質押積分縮水」烏龍事件、加密交易所Backpack嚴格監控惡意刷量行為正暴露出當前積分機制所面臨的積分系統中心化與規則合理性等問題。

積分風靡Web3的當下，這種模式是否具備永續性？專案方又應該科學設定空投規則，以最大程度實現普惠式空投？

分為POS和POW激勵積分，明牌空投類將成主流

從Friend.tech、Blast、Linea到各類質押/重質押類協議，積分似乎正成為當下Web3專案的熱門「標配」功能。根據The Block日報道，目前市場已有14個項目發行了超1115億個積分。

但這些積分的機制亦不同。根據Web3身份與信譽基礎設施Trusta Labs CTO Simon向PANews介紹，例如Arbitrum採用的回溯性積分系統，可透過對鏈上地址的歷史行為進行回溯性分析，量化地決定用戶獲得的代幣數量；Linea則採用的是基於明牌互動任務的積分系統，這種所做即所得的方式將用戶行為同步反應到積分系統，甚至後續積分到Linea代幣的映射，都公開透明的展現給社區。

Trusta Labs在數據驅動的空投方案設計和用戶分析上擁有豐富經驗，包括為Celestia、Manta、Starknet、Linea和Arbitrum五大熱門公鏈提供不同類型激勵方式下的用戶分析和空投數據服務。 Simon在訪談中進一步指出，積分也因獎勵行為類型的不同而分為POW（工作證明）類和POS（權益證明）類，例如Linea專注於使用者的鏈上交互，使用者貢獻的是交互行為以及少量交互氣費，屬於POW積分；Eigenlayer等這類關注TVL的Staking/Restaking項目則是POS積分的典型代表，這些項目明確表示積分是用來度量Eigenlayer總的重質押貢獻（ETH *小時為單位）。

其實，對於Web3專案而言，積分機制不僅可以幫助專案快速實現冷啟動，並用來搭建其忠實用戶的金字塔，另外相比以往ICO等方式，積分還可以有效規避監管風險。

不過，隨著越來越多的空投計畫公佈後，積分也成為市場熱炒對象，甚至為了押注這些積分的潛在價值，市場還出現了場外交易和槓桿交易等業務，過於濃厚的投機現象也使得積分系統逐漸偏離鼓勵用戶使用產品的初衷，更容易造成用戶損失。為此，不少專案紛紛緊急叫停這種熱炒行為，包括社群媒體巨頭Reddit和區塊鏈媒體Coindesk紛紛宣布取消或擱置自己的積分計畫。

但也有不少項目將積分作為吸引用戶和資金的行銷籌碼，在空投規則和發幣時間等方面含糊其辭，這種「畫餅」行為也讓社群質疑被PUA。 Simon在訪談時直言，因使用者互動時專案方並沒有確定激勵體系的積分運算邏輯，回溯性空投更有被PUA的可能。未來明牌積分類空投可能取代回顧性空投，越來越成為市場主流。

陷透明度質疑，建議引進鏈上積分與第三方積分平台

作為新興激勵工具，積分大戰愈演愈烈的同時，其不透明性也正被用戶詬病。

具體來說，由於絕大部分項目並未對外公佈其積分總量等具體信息，僅提供公共排行榜供用戶查詢排名，這使得參與者們只能統計排名靠前的用戶積分進行估算，這也意味著使用者很難準確衡量所獲積分的潛在價值，即無法判斷專案的參與價值。

同時，這種中心化風險也會導致包括不良行為項目方藉此拋售代幣、隨意更改代幣和積分兌換比率等。 Cobo & F2pool聯合創始人神魚也就類似問題在社交平台發表評論，“以前DeFi直接發Token，數據上鍊公開透明；現在套5層娃後，各種中心化服務器給積分，主打一個盲盒，靠資訊不對稱博弈。你猜猜有多少關係戶和老鼠倉，累了累了…」；KOL@0xSeaside也表示，當前積分演算法不透明，完全由專案方自己定，甚至最後還存在賴帳的可能性；還有社區用戶調侃道，“第一波老鼠倉把湯都喝完了，留了幾滴給散戶，然後說是散戶自己不領積分，怪散戶自己。”

因中心化與規則不透明上演“積分鬧劇”，如何打造最佳空投策略？插图1

長期以往，使用者信任缺失後積分系統將難以為繼。近期ether.fi就因積分顯示錯誤被用戶質疑偷偷更改積分，有成員還表示“說好的積分100%給用戶，卻成了項目方的利潤來源”，雖然官方將該問題進行了修復，但這也暴露出鏈下積分建立的使用者信任具有一定脆弱性。

「鏈下積分基於中心化的項目方資料庫來統計和存儲，確實存在不良項目方在虛假帳戶，虛假積分上進行老鼠倉的可能。同時，整個積分發行總量，後續Token兌換比例和方式也從未像TGE那樣確定和公開。」Simon也向PANews如是表示。

市場中也有專案開始注重積分資訊透明度問題，例如LRT協議Eigenpie近期已將「積分計算子圖代碼」向所有用戶開放、以太坊再質押協議Renzo上線「積分明細」功能為用戶提供積分來源。

因中心化與規則不透明上演“積分鬧劇”，如何打造最佳空投策略？插图3

 Eigenpie開放給使用者積分計算子圖程式碼

對此，Simon則給出了兩種解決方案，首先是使用鏈上積分，像Linea XP的鏈上積分實現能讓大家清楚看到LXP的50多萬持有者地址以及他們獲得的積分數量；其次，Trusta Labs也正在著手建立公正可審計的第三方積分平台，讓有積分需求的專案方可以在這個平台上發布自己的積分。

如何打造最佳空投策略，這些教科書級專案值得借鏡

說到底，積分機制走紅背後主要在於其空投激勵預期，造富效應下吸引大批空投獵人參與。雖然這種方式可幫助專案迅速獲取流量和人氣，但利益驅使下的女巫攻擊影響獎勵分配機制的公平性。隨著擼毛黨的大量湧入，計畫方們為保護真實用戶的利益開始加大女巫審查力度，但這種「獵巫行動」也引起社群的不滿。

例如，近期加密交易所Backpack在開放交易積分活動後交易量連續多日蟬聯榜首，然而項目官方卻突然表示將對惡意刷量行為採取相應措施，對此不少社區用戶直言被PUA反擼，項目方並未事先聲明，且自己貢獻了真金白銀卻被防女巫實屬不公平對待。

Simon建議，明牌積分激勵系統一定要前攝性地使用真人認證（proactive proof of humanity）作為參與門檻，原因是當規則被透明的展現給社區時，攻擊者可以更方便地偽造虛假賬戶和利用腳本刷量。例如從Linea DeFi Voyage活動開始，該專案就只允許透過規定數量的真人證明系統才可以參與活動和累積兌換LXP積分，在此過程中Trusta Labs提供的鏈上聲譽證明（On-chain reputation attestation）和真人證明（Proof of humanity attestation）是最重要的兩種驗證，共幫助超過50多萬用戶申領了超過100萬個的證明，有效地幫助Linea任務活動拒之門外女巫於門外。這種先頒發真人證明後允許參與活動的方式，可避免事後社區用戶真金白銀投入後顆粒無收的抱怨，同時也讓願意進入的真實用戶能夠更普惠的獲得項目激勵。

他也強調，專案方在設計積分系統時需注意盡量對POS和POW權重都有所考慮，原因在於像Blast和Eigenlayer這類純POS激勵式積分中，排名靠前的都是資金投入雄厚的大戶，這種方式會將大量長尾願意參與的真實用戶拒之門外，未必能獲得計畫在社群內的廣泛支持。

實際上，如何設計一個兼顧多方利益的空投策略一直是專案們面對的難題，「貢獻和激勵是一個在使用者和專案方之間的博弈，要讓所有人滿意的空投方案，也許是一個無限靠近的夢想。在早期用戶和持續投入用戶之間，所謂的低保帳號和精品帳號之間，以及真實個體用戶和群控批量用戶之間，項目方必須有所取捨，無法兼顧。」Simon認為，Arbitrum、Celestia和Starknet三個公鏈的空投策略有值得借鏡的地方。首先，Arbitrum的空投建立了第一個比較完善的積分系統，綜合考慮包括Arbitrum One和Nova的各種行為，讓用戶的貢獻透過分級式代幣分配被有效激勵；Celestia透過全鏈Rollups的數據分析挑選出值得被激勵的真實用戶，完成第一個數據驅動下的空投設計；最近Starknet的普惠空投思路開創了空投激勵的新範式，無論是從激勵人數、覆蓋生態還是對非Web3開發人員來看，都在盡量覆蓋到更多的普通用戶和開發者。

總的來說，隨著積分規模的日漸擴大，專案應該提供更公開透明的積分機制，包括鏈上積分以及第三方積分平台等，才能更好面對用戶審查以及空投爭議。更重要的是，專案在設計積分時應從激勵用戶真正使用產品出發，這將直接影響產品的生命週期。