本期播客，Neel與我們分享了Eclipse的設計哲學、與其他科技如Solana和Ethereum的關係等。

整理&amp； 編譯：深潮TechFlow

現時，Layer 2解決方案和跨鏈互操作性已經成為熱門話題。 近期火熱的Eclipse提供了基於Solana的SVM，並且可以作為乙太坊的L2使用。

對於Solana來說，這是否是一種利好？ 兩種不同類型的公鏈通過Eclipse在某種程度上進行了結合，後續又該如何發展？

在本期播客中，Neel與我們分享了Eclipse的設計哲學、與其他科技如Solana和Ethereum的關係，以及Eclipse中心化與去中心化的權衡。

主持人
：David &amp； Ryan，Bankless

主講人
：Neel Somani，Eclipse的首席執行官兼聯合創始人

播客源
：Bankless

節目
：
鏈接
 

播出日期
：9月20日

Eclipse的動機與挑戰

• Eclipse主網是一個新的L2解決方案，其特點是內嵌了Solana的SVM（Solana虛擬機器）。 Neel解釋說，Eclipse的初衷是將Solana帶到乙太坊上，他們希望利用Solana的執行能力，同時利用乙太坊的結算和流動性，但遇到了許多限制和約束。
  

• 其中一個主要的挑戰與數據可用性相關，Neel提到，根據他們的預測，如果按照他們預期的交易量進行操作，乙太坊的數據可用性將變得非常昂貴。 為了解决這個問題並確保交易費用保持在一個競爭性的水准，Eclipse團隊决定引入Celestia和Risk Zero，Celestia被用於數據可用性，而Risk Zero被用於欺詐證明。
  

• Neel還提到，由於Solana缺少某些基本的科技組件，如全域的默克爾樹，這使得將其帶到乙太坊上的任務變得更加困難。 囙此，他們不得不採取額外的措施，如引入Celestia和Risk Zero，以確保Eclipse能够成功地實現其目標。
  

深潮注：
默克爾樹
是一種資料結構，用於在不透露全部數據的情况下驗證數據的完整性和內容；
原語
，指的是基本的、覈心的功能或組件。

Solana虛擬機器（SVM）vs Ethereum虛擬機器（EVM）

• 執行管道的不同
  

  • EVM:Neel指出，EVM的主要問題是它是單執行緒的，所有的交易都按順序執行，導致網絡容易被大量交易（如NFT發佈）擁堵。
    

  • SVM：與EVM不同，SVM的主要優勢是它可以並行執行交易。 只要這些交易不涉及相同的狀態，它們就可以同時執行，這種並行化顯著提高了處理速度和效率。
    

• 設計目的與網絡效應
  

  • EVM：雖然EVM在執行方面可能不是最優的，但它因其網絡效應而受到青睞。 大量的應用程序已經為EVM構建，這使得將這些應用遷移到其他平臺變得容易。
    

  • SVM:SVM的網絡效應也在增長。 Neel預測SVM將在未來繼續發展，並帶來全新的應用，這些應用在沒有並行執行的環境下是不存在的。
    

• 基礎科技與歷史
  

  • EVM：是為乙太坊設計的，主要考慮的是乙太坊的特定需求和功能。
    

  • SVM:Neel提到，SVM實際上是基於BPF（Berkeley packet filter，一種軟件介面）虛擬機器。 這種虛擬機器已經在Linux內核中存在了幾十年，這使得SVM更加穩定和可靠。
    

Celestia與Ethereum的數據可用性選擇

• Neel解釋，當Celestia上線時，它將是現時存在的最先進的可擴展區塊空間，用於使交易可用。
  

• Neel指出，Ethereum的頻寬限制導致只能發佈有限的交易。 而Celestia作為一個先進的可擴展區塊空間，旨在解决這一問題。 Celestia即將上線，相比其他仍在開發中的科技具有時間優勢。
  

• Eclipse選擇Ethereum作為其結算和流動性來源，並使用ETH作為gas。 Neel認為，儘管Celestia可能會捕獲Ethereum的一部分價值，但ETH的&ldquo； 貨幣性&rdquo； 和&ldquo； 價值流動&rdquo； 是區分這兩者的關鍵。
  

• 交易的大部分成本通常不是用於數據可用性，而是用於執行。 在網絡擁堵時，執行費用會新增。
  

• Eclipse依賴Ethereum提供的安全性。 通過定期向Ethereum發佈狀態路由或承諾，Eclipse獲得了這種安全性。
  

• Neel強調，Eclipse和Ethereum之間的這種關係為Ethereum帶來了價值流動。
  

模組化設計與Risk Zero

• Neel解釋，Risk Zero是一個非常有野心的ZK UVM（零知識證明虛擬機器），主要功能是為程式執行生成零知識證明。
  

• 大多數ZK UVM被設計為證明某些特定的、定制的程式。 這些程式通常非常受限，只能用於特定的任務或計算。 Risk Zero則採用了不同的方法，它基於一個名為Risk Five普通的虛擬機器。 Risk Five是一個開放的指令集架構，已經存在了很長時間，並被廣泛應用於各種計算任務中。
  

• Risk Zero的一個關鍵特點是它可以對任何Risk Five程式進行零知識證明。 幾乎任何已經為Risk Five寫的程式，無論是用Rust、C++還是其他語言編寫的，都可以在Risk Zero上運行，並生成一個證明，證明該程式已經正確執行，而不透露程式的具體內容或其它細節。
  

• 這種能力為Risk Zero提供了巨大的靈活性和廣泛的應用場景。 例如，在Eclipse中，當交易被提交並在其內部執行時，Risk Zero被用來生成這些交易的零知識證明。 這些證明確保了交易的正確性和完整性。
  

• 為了驗證交易的正確性，傳統的方法是，交易需要在乙太坊上重新執行。 這不僅需要時間，而且在乙太坊上執行交易（尤其是複雜的智慧合約交易）可能會產生高昂的費用。
  

• 通過使用Risk Zero，Eclipse可以避免這種重新執行的需求。 一旦生成了零知識證明，這些證明就可以提交給乙太坊，證明交易已經在Eclipse上正確執行，而無需在乙太坊上再次執行它。
  

• 由於避免了在乙太坊上重新執行交易，這大大减少了與交易驗證相關的費用。 這對於那些希望利用乙太坊的安全性，但又不希望支付高昂費用的應用和用戶來說，是一個巨大的優勢。
  

• Neel強調，Eclipse不僅僅是一個傳統意義上的Layer 2解決方案，它還帶有一個框架，為開發者提供了一套工具和結構和更大的靈活性，允許他們根據自己的需求和目標定制自己的鏈。
  

• 由於Eclipse提供了這樣的框架，可以存在多個Eclipse鏈。 這些鏈可以是完全獨立的，也可以與主Eclipse鏈或其他Eclipse鏈互相通信。 這種多鏈的結構提供了更高的並行性和擴展性，使得不同的應用和項目可以在自己的鏈上運行，而不會影響到其他鏈的效能。
  

中心化與去中心化的權衡

• 主持人提到，Solana擁有更廣泛的驗證器集，而Eclipse則將其去中心化的部分外包給Ethereum。 而Neel認為，去中心化並不總是最佳選擇，特別是當與安全性和效率進行權衡時。
  

• Neel指出，與Solana不同，Eclipse在去中心化方面可能不那麼强大。 Solana有數千個驗證器，而Eclipse的成本在固定方面比Solana低4000倍，因為它只需要一個驗證器。
  

• 當考慮Roll-Ups的設計和實施時，Neel認為，最關鍵的是要考慮其安全性内容，應該關注Roll-Ups是否能够提供所需的安全性保障，而不是簡單地關注其是否去中心化。
  

• 如果Roll-Ups可以提供與完全去中心化的系統相同的安全性内容，那麼某些組件的中心化是可以接受的。 例如，Roll-Ups的序列化器（sequencers）可能是中心化的，但只要它們不威脅到系統的整體安全性，這種中心化是可以接受的。
  

• Neel強調，即使序列化器拒絕處理某個交易，用戶仍然可以直接將交易提交到乙太坊，這為用戶提供了一個去中心化的備選方案。
  

Eclipse未來展望

• Neel認為，現有的術語可能不足以準確描述Eclipse的特性和功能。 他更喜歡將Eclipse視為一個與Ethereum緊密集成的Layer 2 Validium，其中EVM作為其執行環境。 對於未來，Neel希望看到Eclipse上的新應用和真正的創新，特別是與能源相關的項目。
  

• Neel提到，
  Eclipse主網現時沒有代幣。
  由於Eclipse的運行成本較低（主要是支付Celestia和Ethereum的區塊空間費用），囙此不需要代幣發行來支付驗證器。 與Layer 1不同，Roll-Ups（如Eclipse）從第一天開始就是盈利的，因為每筆交易都為其自身支付費用。
  

• 主持人提到，Solana可能應該成為Ethereum的一個Layer 2。 Neel認為，儘管Solana現時並沒有採取這種路徑，但Eclipse正在嘗試這種方法，從零開始構建並觀察這種實驗如何發展。