Ripple訴SEC:John Deaton揭露SEC對XRP案件的弱點

最近，CryptolawUS創始人、XRP持有人的著名代表律師John Deaton發佈了一系列推文。 Nietzbux是一比特著名的加密貨幣愛好者，他引發了關於美國證券交易委員會反對Ripple的論點中缺陷的討論。他們認為，美國證券交易委員會不僅沒有令人信服地證明XRP是安全的，而且還被Ripple和XRP社區“排除在律師之外”。

在我們的法庭之友簡報中，我們指出，美國證券交易委員會依賴@chrislarsensf在2014年的一條推文，但在干預動議中，6名XRP持有人中沒有一人，法庭之友在2014年也在推特上。美國證券交易委員會還使用了一本2014年的小册子，該小册子面向100名潜在投資者。我們指出… https://t.co/ihQl6MQe3p pic.twitter.com/dXfRRWqlkz

–John E Deaton（@JohnDeaton1）2023年10月4日

Nietzbux認為，Ripple的簡報顯示，大多數Howey Test要求——用於確定資產是否為證券的標準——都沒有得到滿足。這一點意義重大，因為必須滿足所有豪威測試要求，才能將資產歸類為安全資產。

支持XRP的律師John Deaton； CryptolawUS創始人提交了一份法庭之友簡報，有效地駁斥了美國證券交易委員會的論點，暴露了其對過時和推測性證據的依賴。

Deaton指出了美國證券交易委員會證據鏈中的幾個薄弱環節。例如，美國證券交易委員會根據Ripple的聯合創始人克裏斯·拉森2014年的一條推文對一些案件進行了調查，但未能提供證據證明參與干預動議的六名XRP持有人中有任何一人在2014年也在推特上。

此外，Deaton強調，美國證券交易委員會使用了2014年針對100名潜在投資者的小册子作為證據，但未能證明這些投資者在購買XRP時依賴小册子。 Deaton說：“美國證券交易委員會最有力的證據是Ripple的網站列出了人們可以獲得XRP的地方。”。然而，他的法庭之友簡報中提到CNBC和其他非Ripple實體也提供了此類資訊，從而否定了這一說法。

在一個令人信服的結論中，迪頓質疑美國證券交易委員會案件背後的真正動機，稱其“從一開始就死在水裏”。他暗示，該案件可能不是為了維護證券法而提起的，但可能是出於其他未披露的原因。這進一步引發了人們對美國證券交易委員會在這起具有里程碑意義的案件中的可信度和目標的質疑。

Nietzbux很快支持了Deaton的論點，總結道，美國證券交易委員會被Ripple“排除在律師之外”，監管機构“在事實上客觀錯誤”

正如尼采簡潔地指出的，覈心問題歸結為律師。這不一定是關於XRP是否是一種證券，而是美國證券交易委員會是否能說服法院相信它是一種安全。根據Deaton精心編制的法庭之友簡報和Ripple强有力的法律辯護，美國證券交易委員會似乎發現自己陷入了困境。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com