Sam Bankman Fried：騙子？

Sam Bankman Fried的審判正在順利進行，這是自Bernie Madoff以來最大的金融欺詐案。一個12人的陪審團已經選定，美國司法部檢察官和SBF在Cohen&amp； Gresser已經佈置好了。昨天聽取了開庭辯論。審判中最關鍵的决定之一尚未做出：崩潰的加密貨幣交易所FTX和對沖基金阿拉米達研究公司的創始人是否會出庭。

正如幾比特法律旁觀者已經說過的那樣，出庭的SBF可能會决定他的案子。檢察官可能很喜歡有機會將這位有時雜亂無章的前加密貨幣大亨困在一個邏輯陷阱中，囙此SBF的專業辯護律師可能會提醒他不要這樣做。但SBF喜歡聚光燈，似乎喜歡有機會解釋自己——最終，地區法官劉易斯·卡普蘭表示，只有SBF和SBF才能做出作證的决定。

當它沒有偏離軌道時，表明立場有助於使被告人性化——有時會導致陪審團陷入僵局或减刑。

但是我們應該相信山姆·班克曼·弗裏德說的話嗎？在法庭上，SBF必須保證在宣誓和作偽證威脅下說出真相。但與SBF已經面臨的100多年監禁相比，任何懲罰都可能相形見絀。不管怎樣，相信一個被控多項欺詐罪的人的證詞都是自相矛盾的。

作為Mintz&amp；黃金合夥人Ira Lee Sorkin是為麥道夫辯護而聞名的著名律師，他在CoinDesk電視臺上說：這起案件圍繞著“欺詐、虛假陳述和謊言”展開

事實證明，從一開始，所謂的謊言就一直是Sam Bankman Fried傳奇故事的覈心。從SBF决定將其對沖基金命名為Alameda Research（而不是像Alameda Capital或Alameda Trading這樣更合適的基金，以更有機會獲得銀行帳戶）的早期，到FTX的最後幾天，SBF遺憾地在推特上表示，在客戶資產擠兌的情况下，他的交易所有償付能力，但未能重新獲得信任。

以下是SBF過去的另外三個軼事，這些軼事揭示了他的個性。

乾淨的休息？

據報導，當班克曼·弗裏德（Bankman Fried）離開華爾街的量化交易公司簡街（Jane Street）時，他沒有立即被護送離開。簡街是麻省理工學院（MIT）和斯坦福大學（Stanford University）許多成績優异的畢業生的中途之家。儘管該公司像他們一樣保密——它經常通過不想洩露的專有資訊來賺錢——但SBF在宣佈辭職意向後被允許留在該公司。這是因為，正如彭博社的Annie Massa、Hannah Miller和Max Chafkin在他們的“Spellcaster”播客中所指出的那樣，SBF表示他將離開，去非營利部門工作。

相反，班克曼·弗裏德（Bankman Fried）已經致力於有效利他主義的半功利主義哲學，即要最大限度地實現你在世界上能做的好事，你必須最大限度地提高你的利潤，他開始秘密建立阿拉米達研究所。他將繼續招募大約20名志同道合的有效利他主義者，除了阿拉米達的聯合首席執行官、SBF未來的女友卡羅琳·埃裏森之外，其他人都缺乏交易經驗。 Bankman Fried在Jane Street工作了三年，據報導，他將該公司的許多套利原則應用於加密貨幣交易。

泡菜，幹的

阿拉米達成立於2017年，早期通過“泡菜溢價”獲利，這是一種已知的策略，在美國和韓國套利比特幣之間的價差，在韓國，資本控制和監管使比特幣更加昂貴。阿拉米達在日本也看到了類似的機會，並向富有的EA成員Luke Ding和Jaan Tallinn尋求5000萬至1億美元的種子資金，以推動交易。據報導，儘管這種監管和司法套利在阿拉米達達到頂峰時每天能賺幾百萬美元，但阿拉米達的幾名早期員工卻公開表示，SBF的其他賭注都是賠錢的，包括在ETH和XRP上的失敗賭注，以及在“sh*tcoins”上的場外交易

最終，套利視窗關閉，阿拉米達一貫的利潤來源枯竭。儘管在2021-22年令人興奮的日子裏，班克曼·弗裏德（Bankman Fried）會將這筆交易描述為一個傳奇時期，但該公司很可能真的耗盡了任何累積利潤，這就是它為風險投資家尋求外部資金的原因。事實上，阿拉米達聯合創始人Tara MacAulay在累積的損失開始累積後，領導了一場試圖推翻SBF的兵變，破壞了他對EA事業的承諾。據報導，SBF拒絕了向他提供的100萬美元的收購，囙此阿拉米達最早的許多員工，包括MacAulay，都離開了，創辦了自己的公司Pharos Capital。

作家Eric Falkenstein推測，“在大多數人認為資助FTX的泡菜交易之後，阿拉米達在2018年底的累計利潤幾乎為零。”這就是SBF將注意力轉向籌集創投資金的原因。

第一個VC

丁和塔林基本上是阿拉米達的第一批投資者，他們最終要求歸還資金，但在他找到亞曆山大·帕克之前，他聲稱自己是阿拉米達首個風險投資家的支持者。儘管他們“成為阿拉米達第一位投資者的高層協定”最終失敗了，但派克講述的他進行盡職調查的嘗試很有啟發性。在投資過程的中途，派克得知阿拉米達開始虧損，因為SBF將重點轉向了建立交易所FTX，而不是交易。

派克在當時被稱為推特的微博網站上寫道：“這是一個巨大的利益衝突：2018年，山姆試圖利用我們在阿拉米達的投資創辦FTX，一個我們既不知道也不擁有的實體。”。

當然，更大的利益衝突是交易所所有者同時擁有一家可以與交易所客戶進行交易的貿易公司。儘管SBF聲稱這兩家公司被防火牆隔開，但現在看來這是非常漏洞百出的。 FTX和阿拉米達共亯辦公室，共亯員工，這似乎是共亯資本——這就是SBF今天出庭的原因。

雖然上述軼事仍然只是指控，但如果屬實，這表明SBF一直是那種願意撒謊以獲得成功的人。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

Sam Bankman Fried：騙子？

相关推荐