LayerZero的「合作」公告，為何令Lido社群和友商集體憤怒？

八大友商聯合發文，怒噴LayerZero「不講武德」。

作者| Azuma，Odaily星球日報

10 月26 日，跨鏈互通協議LayerZero於官方X 帳戶宣布，已推出了針對LidoFinance 流動性質押衍生代幣wstETH 的“全鏈版本”（OFT），允許利用LayerZero 的通信協議跨以太坊、 Avalanche、BNBChain和Scroll自由轉移該代幣。

LayerZero的「合作」公告，為何令Lido社群和友商集體憤怒？插图1

公告發出之後，Avalanche 和BNB Chain等事件相關方的紛紛在社群媒體上跟進「祝賀」。看起來，這就像是一場頭部協議之間的正式合作，似乎是Lido 想要藉助LayerZero 向更多新生態擴張。

然而，隨著時間的推移，事態卻開始朝向非預期的方向發展。首先提出不同聲音的是Lido 社區內部，多位社區成員均在社交媒體上提示，LayerZero 的此項部署並未得到Lido DAO 的承認，並強調將由第三方協議（LayerZero）背書的OFT wstETH 作為多個架構各異的熱門生態的「官方」版本，這項設計本身及其推進流程均不夠合理。

LayerZero的「合作」公告，為何令Lido社群和友商集體憤怒？插图3

第一層質疑：OFT 模型本身的安全問題

第一層質疑聚焦在OFT 模型本身的安全問題之上。

社群成員@arixoneth 認為，拋開Avalanche 和BNB Chain 等Layer1 不提，Scroll 作為一個zk-Rollup 架構的Layer2 網絡，其引入主網資產最安全的方式應該是走Rollup 原生橋，而非採用第三方橋接協定.犧牲安全性來換取一定的流動性，這項取捨並不值得。

社群成員@hal2001表示，OFT 模型採用的是基於授權智能合約的「鑄造/銷毀」架構，這意味著可能存在一些潛在漏洞導致wstETH 出現未經授權的無限鑄造。考慮到wstETH 本身對於以太坊生態的重要意義，如果模型遭到破壞，大量wstETH 被錯誤鑄造，這很容易引發ETH 本身的大量贖回和拋售，從而破壞生態基礎。

去中心化互通性協議Across Protocol的創始人Hart Lambur亦於X 平台發文表示：「9 月中旬，我曾批評過LayerZero 使用Google中心化預言機作為預設選項的決定，特別是他們繼續將其服務宣傳為'去中心化的'。最近，LayerZero 再次使用相同的中心化Google 預言機部署未經授權的wstETH 橋，並將其營銷為'官方'（去中心化）版本，這讓Lido 社區的許多成員感到不安。LayerZero 有過高調營銷產品，但不願意討論其背後的技術細節和考慮因素的歷史。這對我們的行業不利，我對這一行為也很厭倦。”

LayerZero的「合作」公告，為何令Lido社群和友商集體憤怒？插图5

以上述觀點為代表，大量社區成員均提出了對OFT 模型的安全顧慮，並強調了Lido DAO 的貢獻者以及外部安全專家均還沒有對LayerZero 的方案進行徹底的安全評估，包括體係結構分析、對核心協議的影響評估以及對部署工件和治理機製的審查等等。

第二層質疑：治理推進上的程序錯誤

除了方案設計本身，社群內的更多質疑則集中在LayerZero 在治理推進的程序錯誤之上。

依照正常的治理程序，提案發起方理應在提案內容被充分討論並獲得社區認可後再推進部署，而本次LayerZero 則是在發起提案後立即「官宣」已推出了OFT wstETH，並聯合Avalanche、 BNB Chain 以及一些媒體高調造勢。這項操作大有利用PR 綁架社區治理之嫌。

社群成員@hal2001認為，LayerZero、Avalanche、BNB Chain 就本次事件的行銷似乎達成協議，旨在讓社群以為Lido DAO 已正式接受了OFT 標準，但事實並非如此，這隻是個初步提案而已。

Lido 策略顧問@Hasu則直呼“無語”，先是單方面完成部署，再以官方渠道進行營銷，這感覺就是在迫使Lido DAO 接受提案一樣。即便LayerZero 的方案本身沒有問題，但它也需要在社群之內充分討論，並允許社群從多個方案中做出篩選。這件事在推進順序上有錯誤。

LayerZero的「合作」公告，為何令Lido社群和友商集體憤怒？插图7

社區成員@Scaloneta 也「怒噴」道，官宣一些甚至沒有經過投票的事情，就好像它已經成為現實一樣，這是對Lido DAO 的不尊重，也擺明了LayerZero 自身不夠嚴肅的態度。

友商的集體反擊

在Lido 社區集體炮轟LayerZero 的同時，各大跨鏈協議也並未閒著，看著LayerZero 以如此“不道德”地硬搶市場份額，他們自然不會坐以待斃。

率先發難的除了前文提到的Across Protocol 的創始人Hart Lambur 之外，還有AxelarNetwork 的聯合創始人Georgios Vlachos，其在LayerZero 的提案討論貼下方提出了Axelar Network 所給出的競爭方案，並已獲得部分社區成員的支持。

LayerZero的「合作」公告，為何令Lido社群和友商集體憤怒？插图9

隨後，ChainlinkLabs 產品行銷經理Michael Robinson 也提出了基於跨鏈互通性協議CCIP 的競爭方案。

而在今日淩晨，ConnextNetwork、ChainSafe、Sygma、Li.Fi、Socket、Across Protocol、Celer、Router等八大項目聯合發文，怒噴LayerZero “不講武德”，並呼籲構建開放型的跨鏈橋接標準。

LayerZero的「合作」公告，為何令Lido社群和友商集體憤怒？插图11

去中心化的韌性

總而言之，LayerZero 這次可謂弄巧成拙，最終引發了Lido 社群以及業界友商的集體憤怒。

截至發文，LayerZero 關於此事的最新回應為：一是同意社群認為Rollup 原生橋更為安全的看法，願意取消對Scroll 的橋接支援；二是願意將對Avalanche 和BNB Chain 橋接合約的所有權交給Lido DAO，從而允許DAO 控製各項配置。

回看整起事件，雖然LayerZero 的行為確實夠“抓馬”，但Lido DAO 內部在本次事件的表現更令我們印象深刻。雖然LayerZero 在最新回覆中提到了最近幾個月來一直在與Lido 核心團隊討論該方案，但可以看出社區並不在乎你是否拿了“聖旨”，更多的社區成員還是在將注意力集中在方案以及程序本身之上。

或許，這就是去中心化的韌性吧。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com