Haotian:我眼中的Ordinals BRC20與Taproot Assets



作者:Haotian | CryptoInsight

很少談及Brc20。 Why,因為看明白Brc20本質上屬於市場投機Speculation範疇,沒有任何科技成分可言。
 
如果你認為我對Brc20有偏見,我覺得反倒是你對比特幣UTXO科技缺乏敬畏。
我理解市場存在的shilling行為,但不一定非要建立在混淆視聽的前提下。
 
如何看待Taproot Assets和Ordinals的多資產敘事呢? 簡單來說:
Ordinals資產,容易分發,但難搶,Taproot Assets資產不用搶,但難分發。

 
-Ordinals BRC20
 
Ordinals是協力廠商數據索引index,代幣的depoly、mint、transfer等行為全靠用戶向鏈上發佈特定數據欄位來實現,Ordinals只能基於檢索的去中心化數據做“ 合法性” 解釋。
 
好處是:1)天然具備公平發射特性,用戶直接向鏈上發送交易備註特定參數即可參與資產流通; 2)易Fomo投機,有資訊和認知差得一部分人能够借助市場情緒賺得盆滿缽滿; 3)符合礦工利益,Fomo情緒下整體礦工費會被拉高;
 
壞處是:1)公平發射只是偷換概念,真正有增長的資產,你很難參與到早期mint或低價吸籌得環節,2)Fomo起來大部分小白散戶都可能損耗量大量資產卻mint不到資產; 3)易市場操縱,暗莊任何時候都可以depoly一個代幣,然後靠拉盤獲得流量和擁躉。
 
非要講科技邏輯,你會發現一堆Bug,比如:在往交易所充提Brc20資產時很容易出現Ordinals索引帳本和交易所平臺帳本對賬出錯問題,容易導致假充值攻擊; 又比如:科技上完全可以即時監控Mempool數據來阻撓Brc20的Deploy行為,干擾代幣發行的公平性; 或者Ordinals索引和一些代打服務平臺之間也可能存在記帳邏輯出錯,導致資產流通秩序被打破。
 
總而言之,
礙於鏈上區塊確認的“ 延時” 效應,Ordinals相關代幣無法像乙太坊智慧合約代幣一樣有清晰的狀態切割,只能通過多個平臺記帳對賬的管道來管理資產,一旦資產的流通環境複雜起來,各類問題就會接踵而至。
 
對Brc20我並沒有偏見,只是它不屬於科技邏輯範疇的產物,僅基於市場投機範疇去理解它就對了。 用所謂科技的優勢來shilling一個純市場邏輯的東西,隔著數千米之外都能看到閣下頭頂的那抹韭菜綠。
 
-Taproot Assets
 
Taproot Assets是基於比特幣多簽和雜湊時間鎖等做資產發行,並利用閃電網絡的信任通道做資產大批量的分發流通,全過程由比特幣主網提供資產結算,而閃電網絡作為發展多年可信的鏈下環節,也有强大的共識依託,相當於layer2一樣的比特幣擴容解決方案。
 
雖然技術面更Make sense,且基於閃電網絡錢包和中繼節點分發代幣,能够形成消費,為比特幣帶來長期落地應用價值。
但Taproot Assets發幣模型類似於ICO,發幣容易後續運營和分發難,需要項目方有强大的科技、運營、市場等綜合實力。
 
1)只有預先建立初始化通道才能流通資產; 2)通道容量有限,每個通道容量有限,要擴大規模就得加大通道規模; 3)分發效率有限,通道內資產轉移也存在輸送量限制等等,况且用戶壓根還沒習慣用閃電網絡進行資產互動。 這就决定了,Taproot Assets很難有短時Fomo效應。
 
很多人不知道,
Taproot Assets上已有超4萬多種資產被發佈了,包括代幣和NFT
。 但這類代幣並非發行的早就有先發優勢,任何人都可以去發行Sats,但選擇相信誰的敘事,選擇上誰的車,比拼的還是持續的運營增長能力。 這顯然更像一個蠢蠢欲動的新比特幣ico時代,問題是要講怎樣的故事呢?
 
好在,Taproot Assets的敘事才剛開始,還沒被帶偏節奏,依然如故看好其作為“ 穩定幣” 的主流通賽道,啟動一個全新的比特幣應用敘事浪潮。 可以對標乙太坊的發
 
幣到DEX、CEX代幣分發流通全層級代理分發機制。 來看Taproot Assets的發展。
 
總的來說,短期投機的話,去BRC20或許更香,只不過得警惕投機路上給你講長期價值的人,長期價值發現,一定不要錯過Taproot Assets,但短期不要期望過高,否則也會被投機的人利用。
 
聰明的看官,能看明白這層邏輯,各走各的道,再別互相diss和混淆視聽了。
 
讓“ 他們” 看清楚,再做選擇。

閱讀原文

聯系郵箱:0xniumao@gmail.com