幣安智慧鏈（BSC）的野望與尷尬：超越以太坊還是成為孫宇晨？

幣安利用智慧鏈（BSC）掀起了爭議，也帶來了、流量。面對專案跑路，它們表示不對專案審核；但事實上中心化的推動無處不在。幣安智慧鏈（BSC）能夠超越以太坊嗎，還是說會成為另一個孫宇晨？當然同樣的結構問題，OKEx、HUOBI等公鏈也無法避免。

1 公鏈正在蠶食中心化交易所
儘管幣安在2019年5月曾宣佈，要將其所持冷熱錢包中，所有基於ERC-20協定的BNB銷毀，並等比例轉換為基於幣安鏈的BEP2協定的代幣，但是截至目前，BNB仍是以太坊歷史上最成功的ERC-20專案，其市值和持幣地址數均僅次於USDT(ERC-20)。
此時，幣安野心勃勃，意在劍指以太坊的兩大版圖：去中心化交易（DEX）和智慧合約。
作為中心化交易所，幣安的一切金融業務，核心都圍繞著交易。無論是上幣、挖礦還是金融衍生品的開發，如果沒有代幣交易量作為支撐，後續的任何工作都毫無意義。然而，支撐中心化交易所交易量的，以“以太坊”為代表的各大公鏈，在未來它們將是中心化交易所的最大敵人。
現在，以太坊礦工和去中心化交易所的流動性提供者正在蠶食幣安等中心化交易所的安身立命之本。
根據ETH GAS Station的數據，過去30天內，以太坊上Gas費排名前10的專案/地址幾乎均為DEX或為DEX提供數據服務的預言機，30日累計總Gas費超過87580個ETH，相當於3507萬美金。

最近一次BNB的銷毀公告顯示，有價值6050萬美元的BNB被銷毀，按照白皮書未修改前、銷毀價值佔季度利潤的20%可以反推出，幣安今年二季度的利潤為3.03億美元，相當於月均利潤在1億美元左右。
這筆資金與以太坊上30日累計Gas費相比，其差距並非巨大。在以太坊DApp提供服務的過程中，礦工充當底層交易所的角色，拿走了大部分“交易費”；而在應用層，為Uniswap等去中心化交易所提供流動性的交易者，還可以再次抽取一定比例的交易費。
儘管現在各大交易所仍是一片欣欣向榮的景象，在上幣方面擁有很強的議價權，不少人甚至覺得，技術制約了去中心化交易所的易用性，不可能超越中心化交易所，只能與其共存。但是，區塊鏈天然具備的資產交易屬性，使得變革可能只是時間問題。
這就帶來一個悖論：區塊鏈技術發展越好，交易業務量越大，傳統中心化交易所的可被替代性也就越強。

2 Uniswap+以太坊= Binance Chain+Smart Chain
作為頭部交易所的幣安，最早意識到了問題的根結，啟用了雙公鏈模式，相繼推出了幣安鏈（Binance Chain）和幣安智慧鏈（Binance Smart Chain）。
Binance Chain由幣安在2019年4月啟動，其初衷是為了支持幣安的去中心化交易所（Binance Dex）的運行，並滿足不遜於中心化交易所的高吞吐量、低延遲的交易需求。此外，用戶還可以在該區塊鏈上發行、使用和交換數位資產。Binance Dex不僅可以繼承幣安專業的金融產品模塊，還試圖解決中心化交易所一直為大眾所詬病的資產託管/兌付等一系列安全問題，它使得用戶能夠掌控自己的數位資產。
Binance Smart Chain（BSC）則是一個“並行區塊鏈”。BSC的可編程性，可以提升Binance Chain的可拓展性，使其能夠利用智慧合約，具有與以太坊虛擬機（EVM）相匹配的能力。這意味著開發者可以自由部署DApp，而不必花費大量精力重新開發。某種程度可以將BSC理解為複製的一個以太坊。
近期的DeFi熱潮將以太坊推到了其性能承受能力的邊緣，這使得鏈上交易變慢，Gas費用飆升。這種情形不僅提升了開發的資金門檻，也制約了以太坊Dex的發展，而幣安公鏈的雙鏈設計將允許其用戶在BSC上開發DApp，並從Binance Dex的高速交易中受益。這種模式，類似於將Uniswap與以太坊進行拆分，以解決高頻交易引發的網路擁堵問題。
根據BscScan的統計數據顯示，在9月14日BSC鏈上交易熱度達到頂峰時，當天共有40萬餘筆交易訂單，平均Gas費僅為0.00440346 BNB，按照當日33美元/BNB的幣價計，每筆Gas費價值不足0.2美元。同樣在9月14日，以太坊上的交易訂單數為108萬筆，平均Gas價格為199.5Gwei，按照21000的Gas默認值計算，相當於每筆訂單交易費達0.004179 ETH（約1.4美元）。此時，BSC的交易量達到了以太坊網路的37.29%，但交易費用僅為以太坊的14.29%。
儘管如此，CZ曾公開澄清，BSC並非以太坊的直接競爭對手，而是旨在與以太坊相容，通過更便宜的Gas費，來為智慧合約創建者提供更多選擇。
3 私鏈還是公鏈？幣安的節點之謎
去年Binance Chain甫一推出之際，大眾對可以得到交易費獎勵的驗證人節點有諸多的猜想。最多的猜測是：用戶可以通過抵押BNB來獲取驗證許可權。然而，在公鏈發佈後CZ表示，“任何人都可以成為節點，但是要成為驗證人，需要比較多的考核”，“我們不公開驗證人的身分，隱私的權利是自由的一部分”。
根據白皮書的說法，幣安決定對BSC的節點進行一定程度上的權利下放，通過採取類似EOS和Cosmos的代幣持有者委託驗證的方式，來共享區塊收益。然而，BscScan上的BNB質押數據顯示，目前21個節點質押了共計75萬餘個BNB，僅佔總供應量的0.43%，並且有6名驗證人節點的名稱與Binance Chain中的驗證人節點名稱相同（這6個節點為：Seoraksan/Ararat/Everest/Fuji/Aconcagua/Kita），這些節點的身分背景不言自明。
幣安回應，“目前已經有非幣安的節點成為驗證人”，未來會擴大Staking的規模，讓更多的驗證人參與角逐。BSC與幣安鏈不同，節點並沒有審核發行的權利，意味著專案發佈不需要進行審核。
此外，與很多專案不停地發行新幣不同，幣安幾乎一切戰略舉措都與BNB密切相關。主要有五大舉措：
– 定期銷毀BNB；
– 為使用BNB支付交易費的用戶提供交易折扣；
– 承諾將未來所有新增業務的收益納入BNB季度銷毀的統計範圍；
– 尋求將DeFi引入BSC，推動採用BNB作為抵押資產；
– 提升BC和BSC的交互性，使得BNB能夠跨鏈操作，而不影響其易用性。
幣安對BSC上專案的支持還有優先上幣。24日幣安創新區宣佈上線幣安智慧鏈（BSC）專案BakeryToken（BAKE）、Burger Swap（BURGER），並開放BAKE/BNB、BURGER/BNB 交易對，BAKE、BURGER儲值通道現已開放。幣安並沒有開放自身的DEX進行上幣，可能是擔心審核不嚴成為類似孫宇晨的Justswap。
4 交易所公鏈是否應該為專案負責
作為一個去中心化開發平臺，以太坊的立場一直較為中立，以太坊開發者無需對幣價負責。與以太坊不同，幣安是全球加密貨幣領域公認的交易所品牌，並且對BNB的價格承擔了一定的責任。儘管幣安可以對上線專案進行免責聲明，但仍無法避免用戶將它的種種舉措，視作一種信用背書。

不出意外，短短兩周內，BSC上的專案便遭受了不小非議，有投資者建立起“幣安智慧鏈維權群”。這也是中心化交易所轉型去中心化專案，所必然面臨的局面，即：公司品牌有助於快速捧紅一條堪與以太坊競爭的公鏈，但這種“血脈關係”，使得用戶永遠也無法忽視二者的連結。與這非常相似的是孫宇晨的波場。
據深鏈報道，9月19號，幣安智慧鏈上的專案Bantiample團隊已砸盤套現3000個BNB跑路，目前團隊的主要開發者已經刪除Telegram賬號，專案代幣BMAP單日跌幅超過90%。據專案方描述，BMAP是一種類似AMPL仿盤，用戶每參與一次交易就會讓總量縮減1%。幣安方面回應和以太坊上的專案一樣，幣安智慧鏈沒有知情權和控制權。
此外，在推出BSC的同時，幣安上線了首個基於中心化交易所的流動性挖礦產品Liquid Swap。該產品啟動時的首批資金池為USDT/BUSD、BUSD/DAI和USDT/DAI等。然而，與以太坊上的DeFi專案相比，流動性提供者的年化收益率較低，且缺乏額外的礦幣獎勵，對幣圈用戶缺乏吸引力，形同雞肋。
幣安方面表示，未來幣安智慧鏈社區會為部署上來的優質專案陸續提供審計服務，未來會有標示將審計與未審計完成的專案進行區分，以供用戶參考。雖然這些審計並不能代表專案質量，但我們看到在不同的公鏈上出現跑路現象，所以希望在大量匿名專案跑路或者因為代碼漏洞導致用戶受損的公鏈領域，幣安智慧鏈能儘力提供一些公開的服務。但是，如果提供審計服務，無疑讓天平又往中心化的一方搖擺，開放性將受到很大的損害，審計通過的專案一旦出現問題，幣安又被背負更大責任。
幣安希望強調社區概念，利用社區力量對抗惡意，是以太坊等成熟生態的方法。但在幣安智慧鏈早期，社區力量並不成熟，官方只能親自披掛上陣，因此也有時出現混亂，比如CZ發Twitter的刪除與反覆解釋。面對中心化的推動者，社區能否形成並擁有自驅力和熱情，未來還是要打一個問號。（特約作者：miaohash 編輯：未向財經區塊鏈）
風險提示
根據銀保監會等五部門發佈的《關於防範以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防範意識。