2024至2028年，下輪週期中的Layer1敘事將有什麼變化？

本文將概述過去和即將發生的第 1 層戰爭，包括分析、評估以及從觀察這些第 1 層戰爭中吸取的教訓。

撰文：Beehive Validator

翻譯：火火，白話區塊鏈

對於加密貨幣投資者來說，第一層衝突不再是新概念。儘管如此，由於Layer 1 不斷被創建和完善，不跟上市場的投資者可能會發現投資Layer 1 極其無利可圖，並且不再符合發展趨勢。

本文將概述過去和即將發生的第1 層戰爭，包括分析、評估以及從觀察這些第1 層戰爭中學到的教訓。

一、Layer 1 計畫歷史回顧

1、第一場第一層戰鬥

2018 年我進入加密市場時，一位OG 告訴我，「買ETH，價格已經從頂部劈成了兩半；已經見底了」，這也是我入市的機會。此前，以太坊等項目並不被稱為Layer 1，而是被稱為智能合約平台。

在此期間，Cardano 和NEO 等眾多智慧合約平台（被稱為中國以太坊、Tron、EOS 和門羅幣）的誕生就是為了解決這個問題。以太坊網路的可擴展性解決方案（交易速度+ 交易費用），也稱為ETH Killers。然而，大多數ETH 殺手已經不復存在。

2、2020-2024 週期的激戰

下一次第一層戰爭發生在最近的加密貨幣牛市期間，而我們仍然生活在這個週期中。這階段的主要任務是解決以太坊的擴容問題。儘管如此，這場衝突似乎比上一週期的戰爭更加多元。但結果還是一樣！

本週期重點關注具有以下特徵的基礎區塊鏈：

1）區塊鏈互聯網：Cosmic、Polkadot 和Avalanche。

2）整體區塊鏈：Solana、Near Protocol、Fantom、Celo…

在本文中，我們不會深入探討第一層的競爭過程，但我們想清楚地表明，發展第一層的趨勢不僅是一個自誕生以來仍然具有吸引力的堅實理念，而且也是一個相對較新的理念。然而，下一代項目展現出比前幾代更為宏大且強勁。

因此，回顧過去並展望未來，Sui Blockchain、Aptos、Aleo、Celestia 和Monad 等知名計畫之間的下一輪第一層之戰有很高的機率在下一次牛市週期中發生。

二、下一週期第一層平台概述

對於新的Layer 1 項目，我們將回顧以下亮點：

1）擴展解決方案

2）生態係統

3）核心團隊及投資人

4）評分

1、Aptos

Aptos 是新的第1 層主網之一，對追溯/ 空投趨勢的擴展做出了重大貢獻。一開始在Aptos 網路上創建NFT 測試網的用戶平均每個帳戶能收到3000 美元的空投。

Aptos 上的擴充解決方案

Aptos 採用Block—STM 演算法和BFT 共識機製，實現網路上的交易，解決以太坊上的擴充問題，避免重複Solana 多次宕機的經驗。 Aptos 網路的平行處理可以同時執行大量交易，從而實現16 萬TPS 的網路速度。

Aptos 使用Rust，這是目前加密貨幣市場上最著名的語言之一，此外還有基於Facebook 的Diem 構建的Move。

Aptos 的生態係統

在引入APT Token 並向社區進行大規模空投後，Aptos 計畫的數量激增。這表明Aptos 已經有了一個好的開始。然而，早期的Apos 專案大多數品質較差，其中相當一部分存在騙取用戶資金的情況。然而，由於以下積極的發展，Aptos 生態係統的未來仍然相當有前途：

1）BN 和BNB Chain 的大力支持：Aptos 是PancakeSwap 落地的第一個區塊鏈，這表明幣安對Aptos 的支持不僅僅是戰略投資。

2）包括Thala Labs、Pontem、Aries Market、Totuga Finance 和Martian Wallet 在內的一些亮點項目已成功融資。這證明創投繼續看好Aptos 生態係統的關鍵組成部分。

3）此外，Rust 和許多其他著名程式語言的使用增加可以幫助Aptos 生態係統變得更強大。

儘管Aptos 上的優質項目數量較少，但從長遠來看，Aptos 有一個相對積極的開局，並且比同行Sui 給人留下了更深刻的印象，這對生態係統來說是一個積極的信號。

團隊和投資者

Aptos 開發團隊的才華是不可否認的；隻是這個團隊在Facebook 工作並建立了DIEM，直到該專案接近完成並準備在沒有政府乾預的情況下啟動。

即使在主線上線後，該平台仍籌集了數億美元，估值達40 億美元。此外，幣安孵化器也投資了Aptos 的戰略回合。

評分

我們將根據兩個主要技術和生態係統相關因素來評估該平台：

1）Aptos 從技術角度解決了以太坊在執行階段的可擴展性問題。然而，多個交易的並行執行也存在風險，並且在專案啟動之前無法找出真正的問題。 Aptos 的橫向擴展選擇在這個時候就顯得相當合適了。

2）從生態係來看，Aptos 的新生態係仍處於早期階段，沒有足夠的證據來進行詳細的評估。

2、Sui

與Aptos 不同，Sui 的主網活動不如預期，因為沒有追溯或空投，測試網玩家不喜歡它。相反，隻有優先購買SUI 的機會，價格為0.03 美元，相當於3 億美元的估值。但這並不是前線另一邊的Aptos 比Sui 表現得更好的原因。

Sui 上的擴展解決方案

Sui 是一種類似Solana、Fantom 或Near Protocol 的單體式區塊鏈。然而，Sui 和Aptos 在某種程度上非常相似。與Solana 不同的是，它們選擇水平增長而不是垂直增長。如果Aptos 決定採用並行執行來同時處理多個交易，Sui 會選擇另一個發展方向。這意味著Sui 採用了不同的方法來解決區塊鏈可擴展性的問題，使得Sui 的每秒交易速率可以與或甚至超過Aptos，而無需使用Solana 標準的節點。因此，Sui 在解決區塊鏈的可擴展性、安全性和去中心化之間的權衡問題上有所突破。

Narwhal-Tusk 共識演算法是一個關鍵組成部分；這種共識機製解決了Memepool 的主要問題，即驗證器將交易分類到區塊鏈中，並被認為是每個區塊鏈的瓶頸。這將解決區塊鏈的可擴展性問題。

因此，Sui 的TPS 可以與Aptos 相當甚至更高，而無需Solana 標準的節點。因此，Sui 部分解決了區塊鏈的可擴展性、安全性和去中心化之間的權衡。

Sui 的生態係統

Sui 的生態係統仍處於基礎設施發展的早期階段，因此很少受到關注。通常，第一層平台需要一年的時間來建立錢包、橋、Oracle 和API 等基礎設施組件，然後生態係統才能進入永續營運和成長的階段。

團隊和投資者

與Aptos 開發團隊類似，負責建構Sui 區塊鏈的Mysten Lab 開發團隊大部分成員都源自DIEM 專案。然而，Sui Blockchain 開發團隊中的DIEM 開發人員數量比Aptos 團隊多得多，也更一致。

評分

對於Sui 區塊鏈的未來，目前可能無法準確預測，但與其競爭對手Aptos 相比，Sui 的開發團隊更重視解決交易問題。在可擴展性問題上，Sui 的解決方案更安全、更實際。然而，開發團隊或技術仍處於初級階段。

我們需要關注的最重要因素是Layer 1 本身的發展策略。從投資人的角度來看，Sui 和Aptos 是籌集資金最多、估值最高的兩個區塊鏈平台。

3、Monad — 由Jump Trading 團隊建構的EVM 區塊鏈

Monad 是一個最近在加密市場引起關注的區塊鏈平台，由於空投或追溯原因，而不是因為技術或開發團隊。該專案準備在不久的將來推出測試網版本。因此，任何長期投資者都應該關注Monad。

Monad 上的擴充解決方案

Monad 與Near Protocol、Sui Blockchain 和Aptos 不同，它是一個EVM 區塊鏈，具有權益證明共識機製和高達每秒10000 筆交易(TPS) 的可擴展性。那麼，是什麼促成了Monad 的高速呢？

Monad 與Sui Blockchain 和Aptos 一樣，認為執行階段是任何平台區塊鏈的可擴展性障礙。與Aptos 類似，Monad 發現傳統區塊鏈使用順序執行來組織交易。為了解決這個問題，Monad 採用並行執行。

Monad 的生態係統

Monad 目前仍處於研發過程中，並準備在不久的將來推出測試網版本，因此Monad 的生態係統目前還沒有任何參與者。

團隊和投資者

Monad 的開發團隊已經在Jump Trading 合作了7 年多。此外，Monad 還成功從Dragonfly Capital、Lemniscap、Shima Capital、Palceholder 等多家投資基金籌集了1,900 萬美元。

評分

目前很難對Monad 進行評估，但根據目前掌握的有限資訊可以得出初步結論。

1）此外，也透過向眾多大型投資基金募集資金來驗證潛在的開發團隊。

2）並行執行也有風險。

4、Aleo

Aleo 是一個區塊鏈平台，旨在透過開發核心的零知識技術為所有Web3 用戶提供去中心化和完全私有的應用程式。

Aleo 上的擴充解決方案

根據Aleo 文檔，該平台並不十分強調可擴展性，但Aleo 希望透過Zk 技術功能為所有平台用戶提供隱私。

Aleo 的生態係統

新的Aleo 生態係統正處於發展的早期階段，最初的基礎部分包括Leo Wallet、VolcaniX、Nucleo、Demox Labs……未來我們仍然需要大量的時間來跟進Aleo 生態係統。目前，Aleo 仍處於測試網，官方尚未公佈主網路線圖。

團隊和投資者

Aleo 已成功從A16Z、Coinbase Ventures、Placeholder 和Polychain Capital 籌集了總計高達2.98 億美元的資金…儘管事實上Aleo 的開發團隊並不是特別令人印象深刻。顯然，基金投資者擁有我們尚未發現的資訊。

2022 年2 月初，Zk 技術並不像現在這麼有趣、受關注或FOMO，尤其是在CZ 發布Zk 技術推文之後。

評分

目前我們缺乏足夠的資訊來評估Aleo，並需要額外的觀察時間。政府，特別是美國政府，可能會積極阻止Aleo 關注的領域。在這種重大障礙出現時，Aleo 是否會調整其目標？

5、Celestia

據該項目稱，Celestia 是加密市場上第一個綜合性模組化區塊鏈，因此儘管它沒有籌集到像Aptos 或Sui 那麼多的資金，但Celestia 仍然引起了加密社區的極大興趣。

Celestia 上的擴充解決方案

Celestia 打算將執行和共識流程與資料儲存分開。共識、執行和資料儲存發生在單一層上，類似於其他整體區塊鏈。然而，在Celestia 中，這些流程將被隔離並在不同的層中進行管理。那麼，Celestia 如何解決擴充問題呢？

Roll-ups：鏈下交易處理憑藉上述的資料儲存結構，Celestia 有潛力成為開發Roll-ups 的理想環境： OP rollup 需要資料來證明失敗交易的無效性，而zk-rollup 需要完整的資料來重新聚合鏈的狀態。

Celestia 的未來模型類似於以太坊和利用Rollup 技術的Layer 2 平台之間的模型。當以太坊2.0 路線圖實現後，以太坊也將成為一個功能齊全的模組化區塊鏈。模組化區塊鏈顯然是未來加密貨幣市場的演進趨勢。

Celestia 的生態係統

Celestia 目前仍處於研發過程中，因此生態係尚未形成。

團隊和投資者

Celestia 開發團隊有幾個值得注意的方面。該計畫的共同創辦人也是Cosmos 的高級開發人員，其他團隊成員也都有著深厚的背景。

評分

Celestia 的模型總體上是有根據的，但成為模組化區塊鏈需要花費大量時間。與Aptos 和Sui 相比，Celestia 的成長速度明顯較慢，因為他們試圖開發的技術非常複雜。

三、結論

以上是Layer 1 項目，我們相信這些項目將在下一個加密貨幣市場週期中取得突破。