為什麼以太坊 L2 越多，越看好新公鏈？

L1 現在正在創新和變得專業化，而 L2 看上去再走L1們之前的老路 – 吸引了 airdrop farming的分叉協定，但缺乏創新和多樣化。

編譯：深潮TechFlow

L2 越多，我就越看好之前的新公鏈們（alt-L1）。

上一輪牛市是非以太坊 L1 的 Beta 階段：

Alt-L1 通過在與 Aave 和 Uniswap V2 相同的分叉協定之上提供流動性挖礦獎勵來競爭，吸引那些對收益極度渴望的degen們。

但在以太坊之外的應用層幾乎沒有創新。

即使是非 EVM 鏈也還是推出了 EVM 側鏈：Near 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava。EOS EVM 和 Solana 的 Neon 遲到了，錯過了這場派對。

上述L1們的唯一區別因素是：

1）更低的gas費;

2）速度;

3）品牌;

4）它們可以提供多少流動性挖礦獎勵。

然而，隨著熊市的開始，流動性挖礦獎勵減少，TVL 又重新回到了以太坊的懷抱中。

更糟糕的是，以太坊 L2 的新敘事隨著 Optimism、Arbitrum 的出現而出現，承諾在不影響安全性的情況下帶來可擴展性。

此外，這些 L2 還用潛在的airdrops來吸引用戶。

L1 需要重塑自己，我很高興看到他們做到了：

為什麼以太坊 L2 越多，越看好新公鏈？插图1

Polygon：成為了那些用於任何特定目的應用的 L2 港灣。最近吸引OKX的事件是一個重大成功。
Near：將自己打造成一個單體和模塊化的區塊鏈。與 Polygon 合作在 DA 層擴展以太坊，但 Near 還通過統一 UI （BOS）和 L2 賬戶聚合為 L2 提供鏈抽象。

為什麼以太坊 L2 越多，越看好新公鏈？插图3

Solana：引領單片擴展（monolithic scaling）浪潮，提供快速的交易；速度快，但沒有繁瑣的模塊化用戶體驗。我將在明天的部落客文章中分享更多關於以太坊 VS Solana 的資訊。

為什麼以太坊 L2 越多，越看好新公鏈？插图5

為什麼以太坊 L2 越多，越看好新公鏈？插图7

BNB Chain：推出 opBNB L2 以降低費用，但更重要的升級是 BNB Greenfield，專注於數據和 IP 貨幣化的 DataFi 和去中心化 AI（具有隱私保護的大語言模型訓練）。
Cosmos： ATOM代幣看起來失去了自己的價值主張，但隨著 Osmosis、Injective、Kuji 生態系統的蓬勃發展，Cosmos Hub 正在蓬勃發展。

L1 現在正在創新和變得專業化，而 L2 看上去再走L1們之前的老路 – 吸引了 airdrop farming的分叉協定，但缺乏創新和多樣化。

不幸的是，許多 L2 代幣的代幣經濟學很差。看看有問題的 ARB 代幣“質押”提案。

不出所料，老但優秀的 L1 代幣正在上漲。與之前的牛市相比，它們現在提供了更誘人的價值主張。

這種情況只是短期的反轉嗎？我希望不是。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com