觀點：為什麼比特幣生態無法復刻以太坊生態的多元玩法？

這個市場不能全部都是 MEME。

作者：Haotian（X：@tmel0211）

銘文市場火了之後，許多人對BTC L2 投入了過多的期許，認為BTC 2 層會像以太坊layer2 一樣輝煌？

然而事實是，比特幣生態的「成功」可能很長一段時間會停滯在「資產發行」敘事階段，而復刻以太坊的生態多元玩法，或許根本行不通。 Why？接下來分享幾個技術邏輯：

BTC 和以太坊屬於兩個異族鏈種，前者是一條「無狀態」鏈，後者則基於智能合約實現了複雜的可組合性金融業務邏輯。

要複製以太坊上的DEX、Lending、Derivatives、Aggregator 等多樣金融玩法到比特幣鏈上，關鍵得為比特幣建立可編程的「狀態+ 運算+ 驗證」能力。

狀態：目前比特幣UTXO 集合僅能計算出即時「餘額」，歷史餘額，歷史記錄這些構成合約的基礎狀態根本就無法實現；
計算：可以把比特幣ScriptPubkey 腳本中的UTXO 解鎖條件當成它的核心運算能力，但這種運算能力非常受限，很難表達複雜業務邏輯；
驗證：比特幣網路全節點可以驗證UTXO 餘額和腳本簽名等訊息，但僅限於這些基礎驗證本身，比特幣網路甚至無法驗證這些邏輯的特定執行效果。

總之，要想在比特幣上實現複雜的金融應用，需要基於比特幣上有限的「能力」來做延展，建構一套具備「狀態+ 計算+ 驗證」的可程式框架。

我們回看以太坊擴容路線，分別經歷了Plasma、Rollup、Validium 等多條路線探索，最終選擇了Rollup 作為主流，而比特幣的擴容最早出現的區塊大小調整，SegWit 隔離見證等早已落下帷幕，目前主要處在側鏈Stacks、客戶端驗證RGB、狀態通道驗證LightningNetwork 的正統性紛爭。

由於Plasma 的側鏈沒辦法支援智慧合約，Validium 又過於獨立，無法繼承主網的安全性。 Rollup 路線能殺出重圍恰恰因為其既能沿用以太坊DA 的安全性，又足夠靈活提升TPS 的上限，關鍵是主網Rollup 合約可由主網Validators 做驗證，Layer2 的用戶還有發起挑戰撤回資金的權益。儘管在實際實踐過程中部分環節不盡人意，但理論上Rollup 方案也算獲得了主流的市場共識。

參考之下，比特幣側鏈、客戶端驗證、狀態通道驗證目前發展各成一派：

側鏈Stacks 支援智慧合約，應用類型也廣泛，但屬於比特幣以外的獨立共識，很難受大眾一致認可；
客戶端驗證RGB 沿用了主網UTXO 模型，鏈下客戶端可以處理更多複雜的交易，但其和比特幣主網沒有雙向校驗和約束能力，發展勢頭還不成氣候；
狀態通道Lightning Network 由於靠近bitcoin 核心開發者，現階段被視為相對正統的擴容賽道，但閃電網絡發展太慢了，最近新出了個Taproot Assets 結果還隻是跑在主網上的資產，真正落地到閃電網路也還很難說。

如果以以太坊的範本來對照，一個成熟的layer2 至少受主網安全保護，且擴容效果要明顯，最關鍵是能跑智能合約有多元場景。以此為標準，側鏈，客戶端驗證，狀態通道似乎都達不到標準。

受主網保護：閃電網路>客戶端驗證>側鏈；
擴容性效果：側鏈>客戶端驗證>閃電網路；
合約特性：側鏈>客戶端驗證>閃電網路。

擴容路線的新教旨對比一下就很清楚了：如果安全是本位那鐵定得等待閃電網絡發展成規模，如果隻追求擴容那別試圖整改比特幣了，一個合適的側鏈可以解決一切問題，如果想同時兼顧三者，客戶端驗證RGB 則是最優解。

問題來了，到底哪條路線才值得託付比特幣layer2 的願景呢？

1）側鏈，雖然都可以做到，但這是一條獨立共識鏈，和以太坊沒啥兩樣，邏輯悖論出現了，我們已經有了以太坊這樣的超級智能合約驗證網絡，為啥要搞一個全新的比特幣側鏈呢？讓比特幣守著其價值儲存鏈的位置，其他以太坊類似的鏈來拓展開發想像空間，不更完美嗎？非要開倒車意義何在

2）客戶端驗證，和以太坊的Rollup 類似，RGB 用戶端驗證的綜合性能更適合於做比特幣主流擴容，這塊市場和它的名字一樣，目前還是一個“黑盒子”，能發展到什麼程度仍未知，還不能過早下定論；

3）狀態通道，由於Lightning labs 的正統性，閃電網路一度被給予擴容比特幣的厚望。但Taproot Assets 之後，閃電網路偏支付網路特性，會最終導向一個偏以太坊Plasma 支付網路的側鏈方案，恐怕也很難成為想像中可以承接多種金融玩法的二層。

本質上，試圖把以太坊的多元金融玩法照搬到比特幣，有些操之過急了。比特幣生態的延展空間或許很大，但未必照搬以太坊

試想，在以太坊上玩創新，也受背後既定的原教旨主義影響，何況教旨和教義會更嚴苛的比特幣呢？

以上。

以太坊layer2 局面繁榮，是因為其智能合約本身的可組合變成性可以無限組合疊樂高，整個過程最大的風險其實是共識過載，但在有效載荷內的多樣化玩法已經足以給開發者一片廣闊的舞台。

而比特幣layer2 生態，由於本身基礎功能太薄弱了，可延展空間又過於豐富，奈何其本身安全共識又過於嚴苛。成也共識，敗也共識，共識為比特幣建構了絕對壁壘，但其也是生態創新受限的根本。

所以，混沌加矛盾，大部分資本、機構、主流使用者群體，才會有看不懂的感覺。

比特幣生態外VC 們拿著巨資但卻守在門外進不來，因為不知道比特幣Build 的敘事究竟該怎麼講才能邏輯MakeSense，而比特幣生態內的開發者，在各個路線之間搖擺不定，缺乏統一的開發方向。

廣大散戶雖然群情fomo 但大家都隻關心銘文發幣可能造就的財富神話，無人去問津Build 的事。

以太坊生態的資產發行路線雖然形式多樣但終歸圍繞「價值捕獲」的暗線，無論是VC 驅動還是散戶驅動，最終都要有價值沉澱。

比特幣生態其實也一樣，市場不可能永遠停留在純「資產發行」的繁榮階段，終歸要有技術持續突破，有人持續build，有專案持續發展。

這個市場不能全部都是MEME。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

觀點：為什麼比特幣生態無法復刻以太坊生態的多元玩法？

相关推荐