去中心化排序器只是 Rollup Layer 2 激發潛能的開始？

讓 layer2 真正成為給主網帶來用戶、生態等新生力量的「擴展」層，而不僅僅只是 Airdrop Hunter 的一個附屬選擇。

撰文：Haotian

不少人認為 @MetisDAO 的去中心化排序器只是 Rollup 內捲產生的一種「技術敘事」，拜讀了其 Co-Founder @kevinliub 的這篇雄文，才發現遠非那麼簡單。

原來，去中心化 Sequencer 只是 Rollup Layer2 激發潛能的開始，我們渴盼的 layer2 原生 DeFi，生態爆發等願景，都要以此為前提。Why？接下來，談談我的理解。

1）去中心化 Sequencer 一開始幾乎是所有 layer2 Rollup 的核心敘事，只不過一些主流綜合 Rollup，比如 Optimism，zkSync 等，處於種種考慮在去中心化進程方面「停滯」了。

以 OP 為例，已經掌握了絕大多數市場份額，OP Stack 戰略推進也很成功，此時冒然推行去中心化 Sequencer 反倒會給整體 layer2 生態帶來潛在的危機和挑戰：MEV、節點作惡等。因此，暫時以樂觀之名停滯去中心化敘事也在情理之中。反觀，Metis 作為 layer2 的新銳追趕者，並沒有 Optimism 的生態包袱，從 0 到 1，可以從根源上推行去中心化，並將其作為日後生態發展的根基。

2）Sequencer 的去中心化只是前菜，重頭戲是 Tokenomics 經濟模型的去中心構建，簡單來說，通過賦予 layer2 Token 基礎的 Gas 費 utility 用例，讓 layer2 的 Token 在 Sequencer 的去中心化激勵過程中，生態構建的賦能階段以及 layer2 原生 DeFi 大廈構建當中發揮作用。

雖然原先以 ETH 為 layer2 Gas Token 的路線更符合 layer2 政治正統性，但這樣一來，layer2 的 Token 就純粹成了治理 Token，無法在實際經濟架構中產生價值並持續賦能 Token 本身。僅僅，治理 + 投票的用例顯然是無法撐起大家對於 layer2 Token 價值的期待的。

Metis 兩年前以 $Metis 作為 Gas Token，當時看似「大逆不道」的創新，實際上蘊含著對於 layer2 經濟模型的 Long-Term 規劃。比如：大家詬病 layer2 沒有原生 DeFi，如果一條新鏈流通的都是主鏈 Token 的 Wrapped 版本，其能享受的也僅僅是主鏈流動性的溢出效應，而缺乏原生 DeFi 的迸發力；

3）別以為 layer2 做去中心化 Sequencer、Gas Token 很簡單。一方面，會給 layer2 帶來 MEV 問題，當 Sequencer 中心化時，MEV 的空間很小，但去中心化 Base 構建好之後，MEV 勢必會成為挑戰。如何積極有效解決是個大難題，需要找到以太坊一樣基於 MEV-Boost 做 MEV Router 的激勵手段，同時要消除 MEV 對 layer2 生態的負面影響。

另一方面，當 layer2 的 Token 成為 Utility 用例 Token 後，一個直接的挑戰在於後續生態的承接，好比以太坊主網的 DeFi 已經從 Staking 進化到 Restaking 階段，DeFi 大廈能沖天而起的前提就是 Staking，如何讓獲得激勵的 Sequencer 節點以及大量獲得 Grant 的專案方把激勵 Token 當成構建全新原生 DeFi 的起點（非挖提賣），一起參與生態構建，共同把「餅」做大，就至關重要。

若仔細觀察 Metis 生態的話，就會發現，做創新衍生品 DEX 的 @TheHerculesDEX 做 LSD 的 @ENKIProtocol 等等。看起來都是新面孔，但對於一個有築底 Token 的 layer2 平臺而言，這些 DeFi infra 都可能會釋放 layer2 原生 DeFi 發展的關鍵，而且只有這些還遠遠不夠，一定會有更多潛力生態專案浮出水面；

綜上，我們不難發現，做去中心化 Sequencer 把權利放下只是個開頭，真正的挑戰在於如何協調好生態系統中各方的利益，如何通過激勵引導參與者積極 build 而非被動投機，如何基於原生 Token 構建一個穩固持久的 layer2 DeFi 生態。

讓 layer2 真正成為給主網帶來用戶、生態等新生力量的「擴展」層，而不僅僅只是 Airdrop Hunter 的一個附屬選擇。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com