「打」位元幣銘文，「打」的到底是什麼？

被核心開發者視為漏洞，會歸零嗎？

撰文：木沐

近段時間掀起的「銘文熱」著實讓許多人有點手足無措，看似毫無價值邏輯的「空氣」為什麼會被熱捧，社群裡每天喊的「打銘文」，似乎不少人還沒搞清楚「打銘文」是什麼意思，感覺一波浪潮又要迅速過去了，這些極具爭議性的東西到底能持續嗎？今天我們從銘文的本質和價值邏輯、質疑聲來聊一聊，「打」位元幣銘文，「打」的到底是什麼。

銘文、BRC20 的本質

早在 2009 年 1 月 3 日的位元幣創世區塊上，記錄著位元幣上第一條銘文，中本聰以 16 進制在鏈上銘刻了當天《泰晤士報》的頭版文章標題 —— The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（2009 年 1 月 3 日，財政大臣正處於實施第二輪銀行緊急援助的邊緣）。

「銘刻」、「銘文」，之所以用了這兩個詞，是因為在具有反脆弱性的去中心化區塊鏈上記錄的資訊就像在堅硬的石頭上銘刻的一樣，永不磨滅。以前也有人在位元幣鏈上刻字，1314 海誓山盟，銘記特殊的資訊，現在通可以過給位元幣最小單位聰編上序號來追蹤 Token 的發行和流通。細想，現在的 BRC20 和古老的雅浦島石幣有著異曲同工之妙。

雅浦島石幣

現代社會其實也有不少非常類似的例子，也能幫助理解銘文和 BRC20：

1990 年和 1991 年為了紀念迪士尼紙幣被提交美國政府法案批准，首次成為可流通貨幣，特別發行了 1 美元面值的紙幣（帶首日封、華特·迪士尼圖像郵票加蓋郵戳，圖案為米奇）。

1 美元面值的迪士尼米奇紀念鈔

當然還有國內正在瘋搶的「龍鈔」等等印刷在不同面值錢幣上的紀念幣。藉助法幣紙鈔超強的防偽性、獨立編號、可流通性，這些紀念鈔成為了非常獨特的收藏品，很明顯，一張 1 美元面值的紀念鈔遠大於 1 美元。

銘文的載體則是把紙鈔換成了位元幣最小單位或者說最小面值：聰。當某些聰上被銘刻上了 NFT 圖案、BRC20 Token 的發行、交易等腳本資訊時，位元幣同樣賦予了這些資訊的防偽、不可篡改等特殊屬性。有了這些屬性，位元幣上銘刻的 NFT、BRC20 便擁有了加密行業中最強壯網路作為「後盾」，反脆弱性拉滿，加上 meme 的 Fomo，於是乎位元幣銘文熱潮並不像很多新概念曇花一現般「一波流」，而具有一定的生命力，BRC20 甚至呈現出螺旋上升的趨勢。當然，銘文熱背後的推動因素並不止這些……

用紀念鈔的形式類比表示 BRC20

銘文熱背後的推動力

要解釋銘文熱現象背後的邏輯並不容易，它可能沒有我們想的那麼簡單，至少由以下幾種因素組成的推動力組成：

1）meme：一種難以解釋清楚的神祕力量

meme 一種難以解釋清楚的神祕力量 ，Fomo 情緒是 meme 的主要驅動力，大部分 meme 始終被人們嗤之以鼻地稱為「空氣」。不過，或許恰恰正因為它是「空氣」，反而相比其它具有詳細路線圖和準確概念的東西打開了想像力的天花板，不再侷限於白皮書的定位，而是認為的賦予共識和價值。不論是早期的位元幣，還是 BRC20，它是空氣又不是空氣，它此時更多是作為一種情緒趨勢炒作載體。

這種現象在其它市場出現已久，因此我們看到一些特殊現象級的熱門事件和人物如春晚、某些突然走紅的名人出現、自帶光環的馬斯克發推特，短期內就會有不少 meme 來承載人們的情緒，fomo 也好、吃瓜也好，只要有市場需要，它就會出現。當然背後也少不了一些資本、機構的推波助瀾。

2）BRC20 為市場帶來創新標的

BRC20 看似很像 NFT 但又不算是 NFT，類似同質化 Token 又有點不太一樣。

相比 ERC20（以太坊主流同質化 Token 協定），BRC20 看似更開放更公平還有頭號加密資產共識做後盾，2017 年 ERC20 潮時，以太坊地位並不算特別穩固。

相比 ERC721（以太坊主流 NFT 協定），BRC20 可以像 NFT 一樣一張一張的 mint，卻又更容易加註流動性，非常方便同質化記賬，可以直接上各大頭部平臺的交易對，沒有了過去 NFT 流動性容易枯竭等毛病。

3）位元幣生態預期

meme 過去幾年本就已經翻雲覆雨，現在這玩意兒又傍上了呼之欲出的位元幣生態，就變得更一髮不可收拾了。位元幣老大哥的地位穩如泰山，作為加密社區共識圖騰一般的存在，而 BitcoinFi、Bitcoin NFT 等位元幣生態實際上已經醞釀已久，實際上 2013 年開始就已經有了拓展數位黃金功能的聲音和嘗試，但由於面臨不可能三角難題導致擴容一直沒辦法解決，前人一直在摸索。

以太坊也是早期還在位元幣社區的 Vitalik 提出的拓展智慧合約的設想發展而來。近年以太坊生態爆發、Layer2 的落地一定程度刺激了位元幣生態的發展，以太坊生態作為試驗田摸索出來的成功經驗和路徑讓位元幣生態開發者們有了方向和足夠的信心。

於是乎，在已有位元幣隔離見證等拓展的基礎上，率先落地的 Ordinals 協定和 BRC20 協定順利地打出了組合拳……

4）減半壓力所迫、位元幣社區內部動力推動

儘管前幾次位元幣每次減半之後都伴隨著牛市，但位元幣社區大多數人都深知，系統獎勵越來越少，區塊生產者單純靠系統獎勵不太可能每次都能穩定維持下去，因此，位元幣社區包括區塊生產者群體都迫切希望位元幣生態能夠繁榮起來，在減半之前就解決這個影響位元幣系統能否得以可持續發展的問題。

1 月 12 日,據 Dune 數據顯示,位元幣 Ordinals 銘文鑄造的累計費用收入超 5506 BTC，約合 2.54 億美元（按現價 46032/BTC 計算），顯然銘文已經開始為區塊生產者帶來相當高的收益，區塊生產者也成為位元幣銘文，特別是 BRC20 的主要受益群體之一。

銘文鑄造的累計費用，來源：Dune analysis

5）位元幣 ETF 與大環境

要說今年最大的預期，就數加密行業萬眾期待的位元幣現貨 ETF，而加密行業之外則是美元加息週期終結的大環境了。

關於位元幣現貨 ETF這個預期過去白話區塊鏈也已經做了很多科普和解讀，其重要性和意義想必早已不言而喻。大環境上，2024 年美元加息週期終結甚至進入降息通道意味著美元流動性增強，更多資金流入市場。再加上位元幣減半在即，多重重大預期利多疊加下，位元幣生態預期更加水漲船高，後面有了預期的鋪墊給資金帶來更多確定性，銘文熱的可持續性再次拉滿。

被核心開發者視為漏洞，會歸零嗎？

有了位元幣共識作為後盾的位元幣銘文 meme 們似乎得到了天時地利的發展良機，但它們仍然被一些人質疑，不少反對者發出了尖銳的批評聲音。

近期最被關注的是部分位元幣核心開發者的態度，比如 Luke Dashjr，他是位元幣核心開發者,也是 Eligis 礦池的創始人。Luke 此前在社交平臺上多次聲討銘文和 BRC20，認為銘文正利用 BitcoinCore 的一個漏洞向區塊鏈發送垃圾資訊。簡而言之，Luke 等反對者想要將這些協定當作漏洞進行修復封堵。隨後，Luke 提交了相關提案。一石激起千層浪！

因為位元幣核心開發者手裡掌握著修改位元幣客戶端的「大權」，許多人覺得銘文要完了，因為一旦他們聲稱的「漏洞」被修復，那麼 Ordinals 協定之上的 NFT 包括全部 BRC-20 Token 都將被抹去痕跡，直接歸零。

不過「漏洞」說和少部分人的恐慌並沒有引起市場的劇烈振動，簡單整理後，部分 BRC20 甚至「像沒事人」一樣繼續沖高。

那麼，面對核心開發者的反對，為什麼大家還如此淡定呢？

實際上，位元幣核心開發者是一個龐大的去中心化組織，Luke 只是其中一員，並不是說有人反對這個東西，位元幣核心就會去執行修改。退一萬步講，即便位元幣核心大部分人都同意，那也不一定能夠成功升級客戶端，因為升級客戶端的權力掌握在區塊生產者手裡，位元幣社區中，區塊生產者、開發者身分也有重合，銘文早已經與他們的利益息息相關，保持銘文協定穩定可持續的發展，對位元幣生態、對位元幣社區大部分人來說都是利大於弊的。

大部分人篤定 Luke 等反對者翻不起浪花來，即便 Luke 手中掌控著一個礦池，但要知道，支持 BRC20 背後還有算力最大的幾個礦池，這些礦池實際上也都代表著區塊生產者們的利益。

近日消息，果不其然，Luke 關於封禁銘文的提案被多位核心開發者否決，Bitcoin Core 開發者 Ava Chow 總結稱該提案爭議巨大，連繼續討論的必要性都沒有。

存在即為合理，想必在強利益驅使的共識之下銘文想必會一直存在下去。

小結

顯然，銘文熱不像是一個巧合，位元幣社區與生態早有準備，而這種自下而上的創新令資本感到意外，從高冷傲慢到加入。BRC20 即便不是完美的協定，未來也許會有更好的協定替代它的地位也未可知，但目前能夠確定的是，它已經打開了位元幣生態的大門，位元幣生態勢起已成定局。