「分片之王」NEAR的新敘事：用Web2思維魔改的「鏈抽象」願景能實現嗎？

链抽象的愿景实现了哪些？能不能完全做到？最终的落地形态又会怎样？都还是未知数，可能抱着好奇心去体验的话，还会有大失所望的感觉。但，这就是NEAR链抽象想要交出的答卷，你相信吗？

最近， ZetaChain的出現讓「鏈抽象」概念成為話題焦點，然而，我深入研究發現，@NEARProtocol 才算真正的「鏈抽象」鼻祖，它提出的BOS前端操作系統，帳戶聚合，超級錢包等，乍一聽，都有Web2的感覺，但要降低Web3技術門檻提升使用者入門體驗，的確需要一次徹底的系統魔改。 Why？接下來，分享下我的觀察。

首先，公鏈賽道演變有兩條發展主線：「模組化」和「鏈抽象」。

」模組化「目前已經盡人皆知，開發者傾向輕量化低成本的組件開發；各類DA層、執行VM層、結算層等有多樣的可組合性業態；以及大興Stack堆棧可延展的AS A Service一鍵發鏈戰略同盟敘事等等，都讓模組化的想法成為主旋律。

相較之下，「鏈抽象」仍被孕育在襁褓之中，整體市場還停留在「帳戶抽象」的補BUG縫合階段，甚至還深陷於抽象來，抽象去讓普通用戶覺得越來越“抽象」的困境當中。

主要原因有二：

1）抽象賽道目標解決降低用戶參與門檻的問題，為Mass Adoption鋪路，但目前「帳戶抽象」透過ERC4337等合約標準在解決同構鏈之間兼容問題還游刃有餘，一旦涉及到異構鏈就會出現挑戰。原本透過錢包端的適配開發，但形形色色的錢包湧現無疑又增加了用戶選擇門檻。

2）抽象賽道以「工程實現'為中心遠遠不夠，最終目標要以「用戶本位」為中心，例如：用社交，指紋等生物辨識登陸降低使用門檻；用MPC技術免私鑰降低安全障礙；讓後端協定與流動性實現全鏈無感知貫通，降低使用者操作門檻等。

總的來說，過去市場在「帳戶抽象」上的努力並不夠，需要「鏈抽象」來進一步消磨鏈間通訊+流動性隔閡，直到把所有的後端複雜協議交互都能「隱藏」起來，實現使用者體驗友善程度的提升。

然而，Web3 Native的開發者大多習慣「工程實現」創新，適時讓Web2的開發力量衝擊一下未能準能帶來Catalyst催化效果。

而看似沉寂了久久的NEAR鏈，做了不少前端+後端的花樣開發，或許是想在「鏈抽象」新敘事上大干一場。那麼，NEAR過去都做了啥？

-BOS區塊鏈作業系統

現在登陸NEAR網站，不再是千篇一律我的資產羅列頁面，而琳瑯滿目有一種打開Facebook社交網站的錯覺。

其Featured Components推薦，點選Open按鈕可直接觸達某協議的liquidity Staking頁面，選擇NFT Marketplace也直接會跳轉眾多NFT羅列的購買頁面。另外還有Feed資訊流，使用者以及News推薦，初次使用體驗時，我都不敢相信這是一個Web3項目，純純的Web2入口網站即視感。

這就是NEAR推出了全新區塊鏈操作系統BOS，一個用於瀏覽和發現網路體驗的公共層，並且和全部區塊鏈相容的「前端」系統。（實際體驗能貫通的協議還有限）

不難看出，NEAR試圖成為一個類OS系統一樣的“介面入口”，甚至，使用者還能自主自訂和創建自己前端門戶。有點接近Web2的產品使用體驗了。

如果你只是看這個陌生且花里胡哨的前端，難免會感覺這群開發者不務正業的感覺，若站在「鏈抽象」的戰略高度來看，或許就不難理解了；

-Account Aggregation 帳戶聚合

有了BOS這個系統前端，NEAR後端如何配合實現所有的鏈上帳戶貫通？

1）NEAR帳號抽象：印像中NEAR信箱登陸，私鑰找回等抽像功能一直還不錯，尤其是全鏈實現了短域名操作，再基於Fast Auth實現指紋FaceID生物登陸也不難，這一步實現了用戶Onboard門檻降低；

2）鏈簽章：NEAR建構了一個MPC Nodes全鏈通共同驗簽系統，當使用者在不同鏈之間進行互動時，NEAR網路可作為資產共同關聯方共同簽署交易進而實現鏈間互動。本質上和其他中繼鏈類型的可交互操作性邏輯一致，讓後端「標準化」統一之後的合約層取代使用者來進行跨鏈通訊。 NEAR並沒有圍繞鏈簽名的去中心化特性做太多文章，看得出來，有分片強性能功能在身的它，有著極強的本我自信；

3）意圖中繼者：有了MPC共同鏈簽名的基礎，鏈合約可以幫用戶代辦一些“意圖”，用戶在NEAR鏈發起交易意圖後，NEAR合約即可遠端控制異構鏈合約展開下一步操作，相當於PayMaster的代理職責。理論上，只要鏈間互動可實現的邏輯越複雜，使用者的意圖和使用體驗也會越豐富。

-Super Wallet超級皮夾

先前NEAR基於Snap功能與MetaMask實現了連通，用戶可以在MetaMask簽署交易並連接NEAR，這就完了麼？

並沒有，依照NEAR鏈抽象策略的規劃，一個超級錢包，應該遍覽所有的Web3應用，而Gas消耗，資產橋接，切換網路等功能都要隱藏。看樣子，NEAR試圖對錢包範式也做一個抽象，既然鏈層面已有了Facebook門戶網站了，還得配備一個微信小程序應用入口才對，NEAR鏈上的@SenderLabs錢包似乎正往這個方向努力。

也不難理解，在NEAR實現「鏈抽象」後，最先得利的應當就屬錢包應用了。

常態下，錢包要想流暢絲滑，降低用戶的“遷出率”，通常得加強開發，適配各種異構鍊和多樣化資產。而在NEAR鏈抽象背景下，錢包只需和NEAR鏈絲滑適配就OK了。其他鏈的兼容性，資產的跨鏈互通性，網路的自主切換性等等都可以隱藏起來。

例如，用戶在錢包Discover瀏覽某個應用，在點擊按鈕進行交互的瞬間，錢包會自動配置網絡並處理好資產狀態切換，用戶感知和瀏覽電商網站購物無差，整個後端的交互邏輯都不需要關心。試想，若這樣的超級錢包工程實現落地，會讓多少當下的錢包產品瑟瑟發抖。

以上

過去半年，NEAR在鏈抽像上所做的事，我已經為大家複盤完了。至於，鏈抽象的願景實現了哪些？能不能完全做到？最終的落地型態又會怎樣？都還是未知數，可能抱著好奇心去體驗的話，還會有大失所望的感覺。但，這就是NEAR鏈抽象化想要交出的答案卷，你相信嗎？

Note：我寫「鏈抽象」也有不少文章了，從@zetablockchain到@ParticleNtwrk再到@Entanglefi 都有關注，他們的鏈抽象解決方案也各有所長，在看到NEAR如此Web2化腦洞大開的願景，他們又該如何面對呢？