AC 復出喊單，號稱超越“並行 EVM”，Fantom Sonic 究竟是什麼？

Fantom Sonic 所展現出的核心可以被簡單的理解成：“更快更強”。

撰文：深潮 TechFlow

Fantom 似乎正在逆勢崛起。

在最近一週加密市場整體大回調的背景下，FTM 的價格卻在螺旋上升，突破近一年來價格新高。

Fantom 靈魂人物，上一輪 DeFi Summmer 的明星 AC （Andre Cronje）重新復出，在 X 上頻繁喊單，甚至創造出了新的 “MEME” 原語：

梗圖的主角則是Fantom Sonic ，大有拳打腳踢“並行EVM”之意，暗示其性能更勝一籌。

AC 直言不諱的表示：

“在我們的技術改進所帶來的收益中，並行化甚至排不前3。”

一邊是如 Monad 和 Sei 等高性能新 L1 的“並行 EVM ”敘事受到市場追捧，另一邊是老如 Solana 和 Avalanche 等老 L1 們的強勢反彈；

在 L1 的戰爭中，Fantom 更像是滄海遺珠，不在熱點之中，但也未遊離於競爭之外。

而隨著 Fantom Sonic 主網春季上線的臨近，這會不會成為關鍵催化劑，讓 FTM 開啟狂飆模式？

比並行 EVM 更快？

什麼是 Fantom Sonic ？

簡而言之，Fantom Sonic 是新一代的 Fantom 網路，將取代此前的 Fantom Opera，可以理解為 Fantom2.0。

Fantom Sonic 包含新的客戶端、驗證者端、虛擬機(FVM)、Carmen 資料庫和經過優化的 Lachesis 共識機制，將可以大幅提升原有 Fantom 的執行效率。

Fantom Opera 上現有的智慧合約與 Fantom Sonic 完全相容，因為 FVM 與 EVM 及其程式語言(Solidity、Vyper) 完全相容。

事實上，Fantom Sonic 不是最近才憑空蹦出來的。

早在去年10月底，Fantom 基金會就已經官宣了 Sonic 的測試網上線；而在其規劃中主網將於今年春季正式發佈，目前已到 3 月下旬，市場自然增加了炒作預期。

無論 L1 的故事怎麼講，核心想要傳達的點只有一個 — 我家的性能更好。

從目前 Fantom Sonic 公開的測試網數據和材料來看，其賣點也非常明顯，就是主打比現行所有 EVM 更快的速度和更強的性能。

AC 在社媒上公開的數據是：

現在基於 EVM，理論上限是每秒約 200 次交易，通過添加“樂觀並行化”能夠增加 40 次交易，最多也就達到每秒大約 240 次；

但如果基於新的 FVM，理論上限是每秒約 30000 次交易，即使再加個並行化技術，頂天也只能增加 4500 的每秒交易量。

言下之意就是，Fantom Sonic 的性能底子已經足夠好了，再加所謂的並行化，提升空間並不大。

走自己的性能提升之路，不屑於搞並行化，這是怎麼做到的？

一個 L1 的性能想要提升，不外乎在以下幾個方面下功夫優化：執行交易的環境、存儲交易的環境及達成共識的方法。

而 Sonic 在這幾個方面所交出的答案卷是：

• FVM ：在相容 EVM 的同時，提供比老 EVM 更快地執行智慧合約的環境，提高執行效率；

• 存儲環境：引入了 Carmen 資料庫存儲方案，相當於給檔案室裝了個智慧索引系統，使得數據的存取效率大大提升，減少 90% 所需的存儲空間，運行 RPC 服務的提供商可以通過多個存檔節點實現成本下降 95%（成本效率提高 20 倍）。

• 共識算法：Fantom 一開始採用 Lachesis 這種無領導的非同步拜占庭容錯（aBFT）共識機制，本身共識效率就不錯，在 Sonic 更新中，Lachesis 算法經歷了進一步的優化，減少了網路中的資訊冗餘和提高了決策效率。這不僅加速了交易的確認過程，也提高了網路的整體吞吐量。

我們不一定能完全理解和研究這些技術棧的具體細節，但在敘事意義和關注熱度大於技術本身的加密環境裡，Fantom Sonic 所展現出的核心可以被簡單的理解成：“更快更強”。

而一些公開數據，也在印證這種性能的大幅提升。

在 Sonic 目前的設計中，測試網被分為兩類。一類是封閉測試網，用來在理想環境下展現 Sonic 所能夠觸達的性能上限；另一類是公開測試網，可以在與外界連接和交互的環境下，類比實際應用跑出來的性能結果。

從去年 10 月底到今年1月，Fantom 官方對 Sonic 的封閉測試網進行了多輪測試，用於類比現實用戶湧入的情況下，Sonic 對流量壓力、交易確認、TPS、代幣交換和轉賬等常用功能的表現。

結果顯示，類比真實流量進入，進行各種動作的情況下，Sonic 綜合可以支持 2000 的TPS，並擁有 1 秒左右的最終一致性（交易提交到確認最終有效且不會再被更改，大約只需要1秒鐘）。

雖然這只是封閉測試的理論數據，但作為比較，以太坊的最終一致性實際上大概 1.5-3 分鐘左右，Solana 也可以做到秒級，但每秒所能支撐的 TPS 不及 Sonic 的測試數據。

而如果只處理 swap 交易，Sonic 的理論數據是 4000 TPS，最終一致性在 1.3 秒左右；如只處理轉賬，情況會更誇張— 10000 的TPS，1.6 秒的最終一致性。

純測試數據並沒有太大的參考意義，更多的可以理解成 Fantom Sonic 的秀肌肉，用戶的實際體驗更有說服力。

在另一個 Sonic 公開測試網上，我們能夠看到一款類似於走迷宮的全鏈遊戲，你需要控制綠點走出遊戲中的棋盤獲得勝利。

而每走一步都是一次鏈上交互，在筆者的體驗中確實每次走格子都拉起錢包並進行了簽名。

值得一提的是，從領測試幣，到不斷地走一步交互一次，整個過程每一步的確認時間體感也就 1-2 秒左右；如果主網能夠達到這樣快速的體驗，支撐全鏈遊戲或更多高頻交互的 Dapp 將會有很大的想像空間。

成立 Sonic Labs，AC 親自指導生態專案

Sonic 不管再怎麼快，有生態專案跑在上面才是關鍵。

為了配合技術和性能的提升，去年 12 月底 Fantom Foundation 還成立了一個名為 Sonic Labs 的孵化器，幫助開發人員構建具創新 dApp，為 Sonic 主網做好準備。

而應用開發的前5名優勝者還會獲得平分 1000000FTM 代幣的機會，以及 Andre Cronje的親自指導。此外，優勝者們也會得到來自 Pyth 、Request Finance 和 Fantom 基金會在技術、合規、薪資和公司結構上的指導，並有機會從 VC 合作夥伴處募資。

可以說是官方親自下場投資源扶持生態專案了。

今年 2 月，Fantom 官方也宣佈了上述活動的5個優勝者，同時自然也構成了 Sonic 上線後值得關注的新生態專案：

• LynxProtocol

一個永續合約交易 DEX，可以使用任何代幣作為抵押品，提供 100X 槓桿

推特：@Lynx_Protocol

官網：lynx.finance

• Thunder Dome

SocialFi 專案，允許用戶通過門票（可交易的社交代幣）與社區互動。

推特:@ThunderDomeSoFi

官網：thunderdome.so

• Debita

P2P 借貸平臺，讓用戶在尋求借貸資產時選擇所需的抵押品、利率等。

推特：@DebitaFinance

官網：debita.fi

• KiricCoin

綠色科技初創企業，跟蹤並獎勵個人的可持續行為，以幫助應對氣候變化。

推特：@KiriCoin

官網：kiritechnologies.com

• Froqorion

以遠古青蛙文明 Froqorion 為背景的團隊角色扮演遊戲。

推特：@Froqorion

官網：http://froqorion.com

不為“快”買單，為“搞事”買單

Fantom Sonic 目前展現出的速度快和性能強，就是市場 Price in FTM 的理由嗎？

炒作技術敘事當然是不變的主旋律，但L1賽道早就過了“只講 TPS 故事”的古早階段，單純的性能強並不足以在激烈的注意力競爭中站穩腳跟，更何況 Fantom 本身也不是像 Monad 這樣的新專案。

在社媒上，Fantom 的某些生態專案在暗諷 L2 為自己交易的低 gas 費沾沾自喜，並指出 Fantom 過去 4 年的 gas 費其實一直都這麼低。

而這也恰恰說明瞭關鍵問題：如果市場只對 Fantom 性能好而買賬，為何它沒有一直獨享加密舞臺的聚光燈？

顯然，技術只是敘事的底氣；市場能否買賬，會不會搞事也至關重要。

在這一點上，Fantom 的靈魂人物 AC 一直以會搞事著稱。Fantom Sonic 的性能固然好，但市場對 FTM 的Price in，必然有更大的成分在為 AC及其團隊接下來的“搞事”下注；他能否扶持生態專案走出更多玩法，能否在運營和傳播中發揮更大的作用，都是大家對 Fantom Sonic 的額外預期。

不單為性能買單，為搞事買單，才是加密市場注意力經濟下新老韭菜心照不宣的共識。

至於FTM會不會維持逆風突破，Fantom Sonic 會不會成為 L1 戰爭中的新贏家，且看且觀之。