BEVM：以BTC為Gas且相容EVM的比特幣二層網絡

今天我們要聊的BEVM則是兼容EVM的BTC Layer2，其核心目標是拓展比特幣的智能合約場景，讓BTC突破比特幣區塊鏈非圖靈完備、不支援智能合約的束縛，讓BTC可以在BEVM這個Layer2上建構以BTC為原生GAS的去中心化應用。

作者| Peter

寫在前面：Web3CN 自成立以來，已累積發布1000+ 篇原創文章，調查300+個優質的區塊鏈項目，我們重點關注公鏈、ZK、Layer2 等底層基礎設施項目，以及最具爆發潛力的DeFi，NFTFi以及GameFi等應用程式。如果您對以上賽道的投資感興趣，歡迎加入Web3CN核心用戶社群一起交流。微信ID：Web3CN_（Web3CN投研助手），添加時請備註關注賽道，以便助手將您拉進相應賽道的社群，否則小助手可能不會通過您的好友請求哦。

導語：

談到BTC Layer2，似乎是個陌生且生硬的話題，好像BTC搞Layer2非常政治不正確。其實，大家所熟知的閃電網路就是最知名的BTC Layer2之一。

閃電網路的核心目標是拓展比特幣的支付場景，讓BTC突破比特幣區塊鏈低TPS、高GAS的束縛，讓BTC在Lightning Network這個Layer2上便宜且快速地實現BTC支付。

而今天我們要聊的BEVM則是相容EVM的BTC Layer2，其核心目標是拓展比特幣的智慧合約場景，讓BTC突破比特幣區塊鏈非圖靈完備、不支援智慧合約的束縛，讓BTC可以在BEVM這個Layer2上建構以BTC為原生GAS的去中心化應用。

兩者，雖然殊途，但是同歸，都是為了拓展比特幣的應用場景，在增強BTC Layer1的同時，以Layer2拓展比特幣的更多應用場景和可能性。

BEVM是一個以BTC為Gas且相容於EVM的BTC Layer2

BEVM的設計概念是：在不改變比特幣原有技術框架的情況下，直接取用比特幣原生技術來實現去中心化的BTC Layer2。具體方式是Musig2聚合多簽技術+比特幣輕節點，實現BTC去中心化跨鏈到BTC Layer2，由於Layer2完全相容於EVM，因此，可以輕鬆地讓BTC實現各類去中心化應用。

EVM的設計概念還有一個潛在台詞，這也應該是為廣大加密社群所共識的：一切嘗試在比特幣Layer1上運行複雜智能合約的方向其實是走不通的，且有悖中本聰起初對比特幣的設計理念。因此，應該使用比特幣原生技術把BTC以去中心化且安全的方式跳脫到Layer2，從而讓BTC擺脫比特幣Layer1的框架束縛，以此重煥生機。這也是眾多ETH Layer2之於ETH的設計理念。既然，ETH Layer2獲得了廣泛成功，那麼，BTC Layer2則亦能復現！

那麼，BEVM是如何實現去中心化BTC Layer2的呢？

要搞清楚這個問題，我們還得從2021年BTC Taproot升級開始。

2021年BTC的Taproot升級帶來了Schnorr Signature ，而Schnorr Signature帶來的Musig2聚合簽名技術實現了BTC的去中心多簽，也從此打開了基於BTC去中心化多簽的巨大應用場景。 BTC Layer2就是去中心化多簽最大的應用程式場景之一。

Schnorr Signature 是以德國數學家和密碼學家Claus-Peter Schnorr 命名的數位簽章演算法， 2008年中本聰在設計比特幣協議，該演算法尚未開源，因此，中本聰並未使用該簽章演算法，而是選用了當時已經開源的橢圓曲線數位簽章演算法（ECDSA）。

但是，比特幣核心開發者在將十多年的實踐中卻發現，Schnorr Signature才是比特幣的未來，因為它在密碼學特性上的優勢，可以為比特幣提供更安全、更方便、更具拓展性的服務，其中，最突出的就是可以非常方便和隱蔽的方式構建去中心化多簽交易，這些簽名地址可以達到幾百個甚至上千個，但是，卻絲毫不會影響簽名的速度。因此，Taproot升級後，Schnorr Signature被正式引入了比特幣網絡，從此開啟了比特幣去中心化多簽的新時代。

那麼，Schnorr Signature實現的多重簽名和傳統的多重簽章有什麼不同呢？

本質上來講，Schnorr Signature所實現的並不是傳統意義上的「多簽」而是一種聚合簽章技術。這裡就得提到Musig2聚合簽章技術，舉例：

在Musig2的方案中，假設目標是100個比特幣錢包地址來共同管理BTC，也就是建構一個100個地址的多簽，那麼，這100個地址的私鑰將共同產生一個聚合公鑰地址，然後共同為該公鑰創建一個有效簽名，這個聚合公鑰來管理BTC資產（去中心化的比特幣資產管理），當需要轉移資產時，隻需要一個聚合公鑰+一個有效簽名就可以轉移資產。大幅降低交易位元組數，因此，可以降低成本、提升速度，同時保障去中心化。

‍

傳統多簽‍

而傳統的多簽方案則是，需要100個錢包地址其中的2/3地址去挨個簽名，這個過程異常複雜，而且會產生巨大的數據，造成區塊擁擠，速度降低，成本增加。理論上，傳統多簽也很少能實現100個地址同時參與多簽，因此，無法實現真正的去中心化BTC資管，類似WBTC採用傳統多簽方案，靠一家公司（BitG）在託管這些BTC ，RenBTC、TBTC雖然採用了分散式多簽，但是，依然無法實現真正的去中心化多簽。傳統多簽和分散式多簽，一般多簽地址設定為5-7，或9-11，超過11個多簽就會大大影響安全和效率。而Musig2聚合多簽卻可以實現幾百個地址甚至上千地址同時管理比特幣，在保障去中心化的同時，還不影響成本和速度。

 Schnorr Signature

BEVM正式基於Musig2的去中心化多簽讓BTC跨鏈到BTCLayer2，整個過程完全去中心化。同時，BEVM更是引進了非常成熟的SIgnal隱私網絡，當共同公鑰需要參與轉帳時，參與多簽的地址直接在SIgnal網路進行快速的隱私簽名，最後，把最終交易上傳到比特幣區塊鏈。

那麼，BEVM (Layer2）和BTC區塊鏈（Layer1)又是如何即時通訊的呢？

上文，我們講到，BEVM使用Musig2技術，讓BTC可以去中心化的方式跨到Layer2上，同時，BEVM還創造性地把參與聚合多簽的地址和維護Layer2網絡的節點進行一一錨定，即；維護Layer2網路的節點也共同參與BTC資產的管理，這樣進一步保障Layer2的安全。而且，為了保障Layer1和Layer2的通訊，這些參與節點都是BTC輕節點，BTC輕節點可以讀取BTC鏈上的即時動態，可以保障L1和L2的即時通訊。

BEVM的BTC layer2技術架構圖由於BEVM是相容EVM的Layer2，在ETH EVM上可以部署的DeFi、GameFi、SocialFi、NFTFi等一切去中心化應用，都可以在BEVM上部署，唯一不同的是，ETH Layer2以ETH為GAS，BTC Layer2以BTC為Gas。而BTC Layer2上的每一筆交易，都將按照10:1的比例以定序器打包到BTC Layer1，從而讓BTC Layer2共享BTC Layer1的安全性。

BEVM的正統性如何？會獲得BTC社群的廣泛支持嗎？

比特幣社群是非常考慮正統性，正統性足的項目，意味著根正苗紅，意味著將得到比特幣社群的支持和支持，而正統性的考量一般有三個面向：

1.是否改變比特幣原有架構（除非社群共識後的比特幣升級）

2.是否共享比特幣區塊鏈的安全性（最終記帳是否存在比特幣最長鏈上）

3.用戶是否真正掌握私鑰，掌握自己的BTC（不信任何一個第三方，隻信任去中心化網路）

我們來看BEVM是否滿足這三條。

1.文章開頭我們就提到，BEVM的設計概念就是遵循比特幣原有框架，不對比特幣網路做任何改變，而且是取用比特幣原生的Musig2簽名來實現比特幣的去中心化跨鏈。

2.由於BEVM是比特幣的Layer2，和以太坊的Layer2一樣的原理，BVEM上的每一筆交易都將按照10：1的比例合併打包並透過sequencer（定序器）上傳到比特幣區塊鏈上，因此，BEVM共享比特幣區塊鏈的安全性，隻認比特幣最長鏈為唯一安全帳本。

3.由於BEVM是採用比特幣原生的Musig2簽章演算法，因此，BEVM可以把這個聚合簽署的節點拓展到上1000個，使用一個靠BTC輕節點維護的去中心化網路來儲存和轉移用戶的BTC資產，這無疑是去中心化的，安全的，也是非常遵循比特幣精神的。 （這也讓BEVM和一些比特幣側鏈項目完全區分開來，側鏈往往靠傳統的跨鏈方案來掛鉤比特幣，但是，本質仍是中心化的）

因此，透過以上三點，可以看出，BEVM的設計非常符合比特幣社群主張的正統性，也必將獲得比特幣社群的廣泛共識和支持。

BEVM目前有哪些實際用例？

目前BEVM先行網路已經上線，開發者可以基於BEVM建構各類應用，由於BEVM完全相容EVM，因此對於熟悉EVM的開發者來說，部署和遷移成本極低。

目前BVEM上已經有支援BRC20資產交易的DEX，用戶可以存入BTC+BRC20資產，成為LP，進而享有DEX交易帶來手續費。目前我們可以從官方網站看到，BEVM上部署的BTC DEX－Bswap，目前最大的Pool是btc/sats，用戶可以存入資產成為LP，享受DEX交易手續費。

除此之外，BEVM上也運行一個全鏈DEX——omniBTC，支援BTC在包括ETH、ETH主流L2、SUI、Polkadot等十幾條主流鏈上進行交易。

總結：

BEVM在不改變比特幣原有框架的基礎上，創造性地使用BTC原生的Musig2聚合簽名技術+比特幣輕節點的方式，讓BTC可以構建完全去中心化的Layer2，從而把BTC引入去中心化應用世界。

從比特幣長期發展來看，發展BTC Layer2將成為比特幣網路長期穩定的必要之選，由於比特幣可挖數量有限，隨著比特幣的產出不斷減半，比特幣區塊鏈僅靠區區塊獎勵將難以長期吸引礦工持續維護網絡，因此，比特幣的應用場景產生的手續費收入將成為最重要的突破口之一，閃電網絡選擇了支付場景，而BEVM選擇了更為廣闊的智能合約場景。

長期來看，類似BVEM這種BTC Layer2解決方案和閃電網路一樣，對於比特幣長期發展都具有重要意義。隨之比特幣生態的發展，我們相信BTC Layer2解決方案也將成為比特幣社群長期探索的方向。

正如以太坊創始人VitalikButerin近期在社群媒體上所說的：比特幣應該拓展各類Layer2解決方案，以增強的比特幣基礎層的同時來解決比特幣的拓展性問題。