已成功的公司常常未能適應範式轉變，特別是在技術創新方面。

撰寫： JAY

編譯：深潮 TechFlow

以太坊的未來將何去何從？

我在這篇文章中將探討模塊化區塊鏈、資料庫設計，並引用 GCR 的觀點來回答這個問題。

披露：我目前正做多以太坊。

創新者窘境背後的論點可以概括為：

“已成功的公司常常未能適應範式轉變，特別是在技術創新方面。原因在於它們專注並過分分配資源於使產品成功的方面，而不是嘗試新穎、陌生的想法”。

以太坊的創新者窘境：估值和用例已到巔峰，缺乏激勵的生態將何去何從？插图1

在區塊鏈和智慧合約的世界裡，過去幾年我們已經取得了顯著進展。現在，我們所面臨的問題是：以太坊的命運將是什麼？

通過這篇文章，我將論證：以太坊已經在 1）相對於所有加密資產的估值和 2）相對使用和採用方面均到達頂峰。

我將從探索模塊化區塊鏈的概念開始，與傳統資料庫設計原則進行比較，然後將這一切與以太坊及其未來聯繫起來。

模塊化區塊鏈

現在，我們有了一種更有原則的方式來思考構成良好運行區塊鏈的因素，以及解耦（和擴展）核心元件的邏輯方法。這是關於單片式與模塊化的辯論。

區塊鏈模塊化的核心思想是有四個基本功能：

執行

確定交易後的狀態。如果我向一個給定的錢包發送代幣，執行層決定交易前後的相關餘額。

結算

確定提交的交易是否“合法”。發送代幣後，餘額是 xyz——結算確定 xyz 是否正確。

共識

確定一系列交易後的最終狀態。這一層確定 1）給定一系列交易的正確順序是什麼，以及 2）處理這些交易後，最終狀態是什麼？

數據可用性

為了以上任何一個功能的存在，需要有一個先前的狀態和一個結束的狀態。DA 的功能是向執行層提供狀態，並根據共識的最終確定性更新狀態。

以太坊的創新者窘境：估值和用例已到巔峰，缺乏激勵的生態將何去何從？插图3

正如任何工程問題一樣，“完美”區塊鏈的概念，只有在有明確定義的用例時才有意義。這一框架的存在允許更專業的區塊鏈設計——為高吞吐量遊戲構建的區塊鏈將與旨在成為全球、去中心化賬本的區塊鏈有非常不同的需求。

這種思維框架讓我想起了資料庫設計的原則，特別是圍繞 SQL 與 noSQL 的辯論。

資料庫設計

資料庫的存在比區塊鏈長幾十年。當談到它的設計時，大家的第一反應是沒有完美的資料庫。與大多數工程問題一樣，一切都取決於權衡。

構建可擴展資料庫的框架回到“用例是什麼？” 在做出決定之前，我會問的一些問題是：

讀寫的大致比例是多少？在像 Telegram 或 Slack 這樣的應用上，讀寫的數量級類似，而在 Twitter 上，讀的數量級將遠高於寫；
在分佈式系統中，有一致性與可用性的概念。換句話說，這可以被重新表述為：我們更關心數據的不準確性還是應用程式的停機時間？這取決於具體情況。對於金融科技應用來說，一致性（準確數據）更重要；
陳舊數據與最新數據有多重要？這與讀寫負載有何關係？我們的資料庫是否允許我們執行一種策略來處理併發的寫入和讀取？例如，我的妻子從銀行取出現金，就在我刷借記卡的時候——我們如何防止經典的雙重支出問題？
閱讀模式是什麼樣的？你是否需要靈活性來訪問數據，或者通常是預定義的？你是否需要在不同數據集之間進行大量的聯接？

甚至在技術考慮之外，還重要的是：

有多少工程師精通這項技術？有多少工程師真的想用這項技術來構建？
如果我們想要分叉底層代碼並進行調整，是否有辦法獲得積極的支持？

以太坊的未來

現在讓我們把這一切聯繫起來——完美的區塊鏈並不存在。良好的工程是關於權衡的，沒有一種適合所有情況的。那麼以太坊是如何成為這樣一個“主導”的平臺的？為什麼以太坊的價格好像它是完美的區塊鏈？最後，以太坊將何去何從？

以太坊是如何成為這樣一個“主導”平臺的？

四年前，以太坊是建立智慧合約平臺的首選。它擁有出色的開發者工具（相對於其他所有平臺），如 Hardhat、CryptoZombies 等。此外，它有一個專注的用戶基礎，鏈和代幣是“去中心化”的。那時，中心化區塊鏈更有可能是騙局。ETH 這個資產也便宜得多，這意味著 Gas 費用也是如此。

以太坊的創新者窘境：估值和用例已到巔峰，缺乏激勵的生態將何去何從？插图5

快進到今天，開發者有更多的智慧合約平臺可供選擇，每個都有獨特的權衡。儘管仍然存在欺詐行為，但與 4 年前相比，隨著更多的人才和資本進入這一領域，這種情況已經顯著減少。

以太坊過去成功的原因也是它未來失敗的原因。曾經有一段時間，以太坊是開發者唯一可行的智慧合約平臺。合法的用例（DeFi、NFTs）給 ETH 帶來了巨大的領先優勢。但在這個階段，重點轉向了價值積累和與位元幣競爭，成為互聯網原生的價值儲藏（反超越）。

渴望成為智慧合約平臺和去中心化的“最大貨幣”給邊際用戶和開發者帶來了重大莫耳擦（更高的 Gas 成本，擁擠的網路）。正如孔子（和 GCR）所說：追逐兩只兔子的人一隻也抓不住。

以太坊的創新者窘境：估值和用例已到巔峰，缺乏激勵的生態將何去何從？插图7

以太坊將何去何從？

用戶將會去應用存在並且成本合理的地方。然而，應用開發者往往更加考慮和長期關注這些問題，因為與用戶本身相比，開發者有更多的開銷。開發者會在他們的應用有可能長期增長和擴展的平臺上構建。

現在看看以太坊——它平均每秒處理 15 到 20 筆交易，交易的 Gas 費用經常飆升至 200 美元。在以太坊上可以構建的應用有非常明確的限制，這些應用需要非常少的交互。例如，借貸協定在以太坊上是一個很好的應用，因為我一年可能只與它互動幾次。

但如果我是一名應用開發者，想要構建一個意圖擴展到 10 萬或 100 萬用戶並且使用模式更高的東西，那麼在以太坊上可行地構建這樣的應用是不可能的。

隨著可行的替代方案不斷出現，這一點變得更加明顯。

FriendTech 基於在 Base L2 構建的；
Pacman 和 Blur 團隊正考慮啟動他們自己的 L2；
DYDX 使用他們自己特定的應用鏈。

模塊化區塊鏈框架提供了一組可以選擇的權衡。我們現在處於一個狀態，支持權衡曲線上各點的區塊鏈基礎設施開始出現。

最後是激勵、激勵、激勵。

正如芒格一直說的，“向我展示激勵措施，我就會告訴你結果”。與其他現有區塊鏈相比，以太坊上的激勵結構較差。風險投資公司和新的 L1 團隊有興趣建立一個強大繁榮的生態系統。作為一名投資者，我會想，為什麼要讓我的團隊在以太坊上構建，當代幣如此分散，生態系統已經如此擁擠？為什麼不在一個我有既得利益的區塊鏈上促進應用開發，那裡 L1 的估值要低得多？

以太坊的創新者窘境：估值和用例已到巔峰，缺乏激勵的生態將何去何從？插图9