Chronicle Protocol的解決方案不僅在技術上更具成本效益和透明度，而且還專注於商業可行性和可持續性。

撰寫：Ryan Allis

編譯：深潮 TechFlow

編者注：預言機賽道因為近期專案的空投而受到市場關注。在代幣和收益之外，當前的預言機市場在商業模式、運營成本和安全性等方面面臨共性問題。本文詳細介紹了由 MakerDAO分拆的預言機團隊推出的新預言機 Chronicle，通過技術和經濟上的設計，試圖去解決這些共性問題。

Chronicle Protocol：由 Maker DAO 分拆團隊推出的新預言機，重構鏈上的數據格局插图1

大多數 DeFi 領域的人都聽說過預言機，但瞭解預言機對我們日常使用的許多產品和協議有多重要的人較少。知道構建或使用預言機的成本的人就更少了。

當前的格局是支離破碎的，你可以使用的預言機的質量可能感覺像賭博。即使是來自“領先”提供者的情況，也存在設計和支持不當的預言機導致 DeFi 用戶非法清算的情況。

此外，特別是對於餵價預言機來說，預言機提供商和用戶之間的服務級別協定要麼不明確，要麼不存在。許多最初的價格反饋預言機設計為無需許可的。這聽起來很不錯，但在實踐中，這意味著任何人都可以免費讀取預言機在鏈上報告的價值，同時，預言機提供商需要支付有時很大的 Gas 成本來定期更新 Oracle 報告的價值。

這促使預言機提供商盡可能精簡地運營，幾乎沒有提供有關如何安全可靠地利用 Oracle 的指導，以及在事情出錯時的技術支持的指導。預言機是保護數十億美元價值的關鍵基礎設施，終端用戶需要更多來自預言機提供商的支持。

不可持續的模式

仍在使用傳統無許可預言機的協定幾乎沒有其他選擇，只能花費融到的錢或市場出售其代幣來支付預言機運營成本（主要是 Gas 和開發者成本）。甚至有一些提供商向使用預言機的 dapp 發出“要求”，要求他們簽署合同並開始支付費用，儘管預言機是無許可的。

從中長期來看，這種模式在商業上是不可行的。這也不是透明和可預測的，也沒有為商業用戶準備好，以迎接該行業發展成熟時將不可避免地轉向付費訪問模式的轉變。

這已經在大多數最近開發的預言機實用程式中發生，例如可驗證的隨機性和跨鏈消息傳遞，其中訪問是由付費牆控制的。

安全性與運營成本

當前預言機的大部分業務模式和商業格局都是該技術侷限性的表現。預言機的安全構建需要大量資源，由於 Gas 費用，特別是在像以太坊這樣的鏈上運營是極其昂貴的。

這導致許多預言機高度中心化，安全性水準各不相同。為什麼？預言機安全性來自驗證器，你有多少驗證器（或參與者）證明預言機報告的價值的真實性，預言機從該價值被操縱的危險中就越安全。就像以太坊一樣，任何攻擊者都需要控制大多數驗證器才能操縱共識並說服預言機報告一個非法價值。

對於所有預言機提供商來說，情況都是如此，因為它們都使用相同的 ECDSA 簽名方案保護預言機。1 個驗證器= 1 個簽名，每個 ECDSA 簽名都需要在鏈上驗證 Gas。因此，所有預言機提供商限制驗證器的數量，從而限制簽名的數量，以管理其預言機的運營成本。總體而言，這降低了預言機協定的安全性。在某些情況下，驗證器的數量可能非常低。