分岔即分裂，Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立

12 月 18 日，永久存储公链 Arweave 创始人 Sam “预告”了其上的 Bundle （打包）服务产品 Irys 准备分叉，Irys 随后大方承认，但表示 Arweave 是开源软件，Irys 有权这样做。

“History repeats itself, "the first as tragedy, then as farce”

出逃：Irys 網關欲逃被捕

12 月18 日，永久儲存公鏈Arweave 創辦人Sam "預告"了其上的Bundle （打包）服務產品Irys 準備分叉，Irys 隨後大方承認，但表示Arweave 是開源軟體，Irys 有權這樣做。

有趣的是，Sam 的「大旗」在於Irys 違反了Arweave 的正常分叉邏輯，不同於以太坊等公鏈，Arweave 主打永久存儲，其上的存儲數據遠比協議共識數據要重要，因此，貿然分叉極易導致用戶資料遺失，最後造成「永久儲存」的概念的土崩瓦解，對雙方都沒有任何好處。

正方發言完，輪到反方Irys。先簡要科普下Irys ，原名Bundlr ，是Arweave 之上最主流的Bundle 服務商，簡而言之，Bundle 服務商可以批量打包用戶數據，以提升用戶體驗，整體運作原理和OP 等Layer 2 較為類似。

Irys 要跑路，在於Arweave 存在顯性的、隱形的審查機制。和大家所想像的不同，Arweave 並非完全“不存在任何內容限制、上傳限制”，部分犯罪、色情、恐怖主義內容可能無法被上傳，而對於政治等敏感內容，可能以“A 地可見、B 地隱藏」的方式進行審查。

Irys 以此為理由反擊Sam 是否站得住腳？

其實並非必然如此，任何網絡，只要規模夠大，影響力夠深遠，無論是Web2 還是Web3 服務商，也不管是東方還是西方，都會存在某種程度的審核機制，Irys 作為Arweave 最常用的打包服務，不會不明白這一點。

但說到底，抗審查和分叉協議都是雙方的大旗，核心還是利益衝突。

分裂：名角和老闆的宿命對決

在Irys 事件爆發後， Sam 「欽點」了AR.IO 可作為Irys 的替代品，並且表示Forward Research（Arweave 基金會原班人馬）也會研發一款新的打包服務產品，除此之外，還有everVision 的開源服務Arseeding 可供使用者選擇。

但是分裂的種子已然埋下，究其根本，是Irys 感覺自己的付出沒有得到回報，如同董宇輝和新東方，曹雲金和郭德綱，捧紅的名角是必然不甘心當打工人，自己翻身當老闆才是追求，差別只是入股現公司還是另立門戶。

• Irys 是Lens Protocol 上傳至Arweave 的合作方，百萬筆交易花費僅500 美元，單筆交易僅為0.0005 美元，與頂級項目的合作是其底氣；

• Irys 是目前最主流的Bundle （打包服務），兩個節點合計，本週資料上傳量達581 GB，佔Arweave 的82%，並且比其他所有服務商的總和還要多，可以說Arweave 和Irys 是相互成就的關係。

• Arweave 市場力量孱弱，生態內部久無爆款。和一般人想像的不同，Arweave 和Solana 早期便有合作關係，但是似乎市場對此並無太多認知，除此之外， Arweave 生態已經很久沒有真正的爆款產品（除了菩提，但是這跟Arweave核心開發者和專案並無太大關係）。

 Bundle-數據統計

尤其是菩提的爆火，反而說明Arweave 生態需要向外看，給予使用者更多的自由，幫助開發者更好的buidl 才是擴展所謂生態的源動力。

集權：小小的生態，大大的分裂

有人的地方就有江湖，但是像Arweave 這樣規模不大還煊赫異常的也比較少見，筆者2020 年初識章魚網絡的創始人劉毅的雄文《Arweave 的潛力是複興亞歷山大圖書館，而非Filecoin 替代品》，建立起對Arweave 的初步認識，認同文內的觀點，即Arweave 並非是FIL 的廉價複製品。

這一點隨著時間的發展越發被市場認同，FVM 和TON Storage的新宣稱都可做到永久存儲，但是從經濟機制設計角度，Arweave 網絡仍舊是獨樹一幟的存在。

經濟學的優秀之外，Arweave 的生態長期面臨創始人一言堂的困擾，Arweave 生態KOL DMac 便暗示過這一點。 Sam 本人也許並非有意為之，但是實踐上卻有這個影子，Arweave 代幣$AR 大部分被鎖定在金庫之內，用線性釋放來補貼礦工，以獲取至少200 年的存儲保證。

而在此之外，Sam 並非會全然放手讓Arweave 自由發展，按照分叉規則的說明，Arweave 並不反對對自身的分叉，但需要遵循Sam 提及的協議進化（protocol evolution）和公平分叉（Fair Fork）原則，希望既不傷害原鏈，也能促進新分叉鏈的有機成長。

其中最關鍵的是激勵原則，分叉鏈決定獎勵或預期開支的結構時，需要考慮以下三個因素：

1. 獎勵計畫：分叉鏈的提案必須明確獎勵的時間表，即分叉鏈相關團隊成員應該在何時獲得獎勵；
2. 開支：除了獎勵之外，分叉鏈通常還要列出預期的資金用途和分配比例，以確保在分叉初創期間有穩定的資金；
3. 多餘代幣的利用：公平分叉還需要製定考慮利用多餘的代幣來推動生態系統發展。

核心原則是，可以分叉，但是要講武德，你好我好大家好，但是現在Irys 要分叉Sam 覺得並不好，所以到底好不好，那就如人飲水冷暖自知了！

鬧劇：第一次是悲劇，第二次是鬧劇

長期以來，江湖上流轉著馬雲的一句名言，員工離職無外乎兩個原因，“錢沒給夠，受委屈了”，現在Irys 要跑路，Sam 都能提前預知，那么生態內各項目也會行事更為謹慎。

Sam 表示可以分叉，但是要公平分叉，但是應對之舉是官方下場點名替代項目和自研，長此以往，生態內只會剩下舔狗，自由的種子在財富自由之後又能長成什麼呢，如果長成集權的大樹，雖然能遮陰擋雨，但也會喪失本真。

參考文獻：

So here is some crypto drama for you… 🍿

This week we heard that @irys_xyz is planning to fork Arweave.

Permanent storage needs forks – they are required for long-term resilience. There is a pro-social and anti-social way (which Irys is unfortunately pursuing) of forking…

— 🐘🔗 sam.arweave.dev (@samecwilliams) December 17, 2023

Censorship (for personal reasons) and content moderation (for legal reasons) are not the same thing, you know that as well as anyone DMac. Granted there is a fine line between them.

— JonnieSparkles (@JonnieSparkles) December 18, 2023

A very real thing that Sam doesn't seem to realize, is that by creating a PR nightmare in the Arweave ecosystem he also creates a PR nightmare for every project building in the ecosystem.

Picking a zero-sum fight with an ecosystem project he forces every founder and team that…

— DMac 🐘 (@DMacOnArweave) December 18, 2023

Arweave is an Evolutionary Protocol

Fair Forks: Towards Incentivized Protocol Governance

https://ar.io/

https://viewblock.io/zh-CN/arweave/topStats?tab=bundles&time=seven