寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實



12月17日时,我知道Celestia上要出铭文CIAS,打算临时赶工写一个刷铭文的脚本。现在,对于Celestia及其所在的Cosmos生态,还有CIAS这个活动本身,我都有挺多想吐槽的。

作者:霧月,極客Web3

12月17日時,我知道Celestia上要出銘文CIAS,打算臨時趕工寫一個刷銘文的腳本。現在,對於Celestia及其所在的Cosmos生態,還有CIAS這個活動本身,我都有挺多想吐槽的。

其實,寫一個刷銘文的腳本不難,主要分為三個模組:錢包建置、連接節點、泛洪交易。前兩步只需要在目標公鏈的開發者文件裡,就能找到快速實現的方法。

我先去Celestia官網和Github看了一圈,並沒有開發者build用戶場景的用例,主要都是節點運行等相關的文檔。當然這可以理解,因為Celestia並不是一個ToC的區塊鏈。 Celestia只是在一個不起眼的地方,提到自己是基於Cosmos的,用CosmJS就可以與其主網互動。

於是我就直奔CosmJS。但Cosmos怎麼說呢,連文檔都做不好。我直接去的Github,照常理說,一般這種JS都會在Github上有使用用例。但它的教學隱藏在一個二級頁面裡,而且點進去以後,按照它的配置做一通,最後報錯。

這報錯還不是環境問題,是因為它的教學沒有跟著教學版本更新,常常這個類別名字改了那個調不了等等。我在舊的教學版本上切換了npm函式庫的版本,還是有些用例跑不通,折騰了一會就放棄了。

於是又谷歌了一下,結果發現正確的文檔在官網而不是Github上,這有點不符合常理。再一次,Github的readme更新教學指向官網不好嗎?

拿到正確的教學後,我迅速完成了錢包建置、連接節點這兩個步驟,開始建立泛洪交易模組。這個模組說簡單了就是一個處理交易簽章+網路請求的for迴圈。但這裡卻又碰上一些問題:

CosmJS庫裡所有的交易方法,都只暴露出了交易本身的參數,但它的sequence卻沒有暴露出來(sequence類比於以太坊裡的nonce,是為了防止重播攻擊而設定的交易計數器,每筆交易發出後,nonce和sequence都自動+1)。

寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實插图1

Sequence居然是它在sign簽章的時候去連接網路取得(chainId等也是),要經過sendTokens() -> signAndBroadCast -> sign()。每次提交交易都去網路請求等待返回會影響刷的速度,也會增加沒用的網路請求,對於泛洪是不利的,當然也不利於加速/取消某筆交易。

寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實插图3

我們可以回顧下以太坊Web3JS的發送交易的方法,其中你可以自己指定nonce。但CosmJS裡不可以。我還是覺得以太坊的設計要合理很多,可以直接指定nonce用於取消/加速交易,如果一筆交易卡住了,你可以自訂一個nonce相同的交易去替代卡住的交易,當然也可以用於我們的泛洪攻擊。

寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實插图5

由於時間很緊張,還有其他幾個需要修改的庫裡的函數,我決定不使用Proxy去hook重寫了,而是直接在CosmJS庫裡修改。

腳本觸發泛洪交易的想法是,透過for循環不斷的發起交易並產生簽名,發送給RPC節點,發起一筆交易後sequence/nonce就+1,發起20筆交易後,再重新循環一個週期。

Sequence只在每次泛洪週期開始前,拉取到本地,不必像CosmJS庫預設的那樣,每次交易後都向節點重新請求一遍sequence。而chainId則寫成固定的值,不必重複向節點請求。 (編按:這裡的循環次數設定的比較低,顯然作者還沒那麼暴力。某人在打Conflux銘文時,曾將每個週期的循環次數改為1000,每分鐘差不多發出去200筆不同的交易)

寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實插图7

最終,我得到了一個簡陋的Celestia腳本,12月17日當晚CIAS拔網線後,我簡單測試了一下這個腳本,發出去了幾百筆交易。在12月19日凌晨CIAS繼續開打後,我確實打到了一些CIAS(大概1800個)。但還是有其他要吐槽的地方:

  • 12月17日,Celestia的RPC節點出現了資料嚴重不同步的問題,不同RPC節點的區塊高度差異很大,當你向節點請求自己帳戶的Sequence時,回傳的結果基本上不一致,讓人很痛苦。 Celestia區塊瀏覽器也不可用,基本上抓瞎。可以說,此時Celestia網路雖然沒宕機,還能出塊,但估計也快到極限了。
  • 當天,CIAS銘文官方眼見Celestia快扛不住,臨時宣布48460號區塊高度後上鍊的銘文鑄造交易全部無效,頗有「交易所拔網線」之風。而且CIAS自己的網站也崩了。

寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實插图9

  • 有人認為Cosmos鏈原生的共識協議,在區塊的共識方面做的很差,對此不作置評,但顯然昨晚CIAS拔網線的目的耐人尋味。
  • 12月17日時,你很難選取一個同步資料最快的節點,因為幾乎所有的RPC節點都被擠爆了,而且經常無回應。我後來嘗試寫了一些自動切換節點的程式碼。
  • CIAS本身的銘文格式,和其他銘文不太一致,例如brc-20的json裡,所有數字都是字串,而cia-20裡的卻是一個數字。

寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實插图11

  • CIAS銘文的成本昨晚最高時,飆升到了每張1.5~2U,甚至有人付出了80U打了一張銘文。這麼高的手續費反映的就是TPS有限,Celestia創辦人自稱,每秒鐘可以處理10k筆交易,顯然是在扯淡。

寫Celestia腳本打銘文後吐槽:Cosmos基本功不紮實插图13

整體下來, 12月17日當晚的體驗就是一句話:Celestia當時肯定沒做好應對大規模流量的舉措,在RPC節點配置方面也很敷衍(很難想像1小時就能打炸幾十號RPC節點)。

19號當晚這種情況好了很多,除了gas費飆升之外,其他方面倒沒什麼太大問題,只能說Celestia作為一個專門給輕節點分發數據的DA網絡,暫時性的經受住了考驗,但不知道以後還會不會有別的坑。

聯系郵箱:0xniumao@gmail.com