模型之爭：隱私公鏈的 UTXO 與賬戶體系

相比之下，賬戶模型在管理上較為簡單，適合實現代幣轉賬和智慧合約的執行。

撰文：Kyle Liu，Bing Ventures 投資經理

目前，隱私公鏈主要分為隱私計算網路和隱私交易網路兩部分。隱私計算網路採用安全多方計算技術，實現多方協同計算並保護數據隱私，其中的 PlatON 和 Phala Network 等項目表現出色。而隱私交易網路致力於保護用戶隱私，在交易中提供更高的安全性，例如 Aztec 和 Iron Fish 等專案。隱私公鏈在保護數據隱私和交易隱私方面具備獨特優勢，並在去中心化和安全性等方面發揮重要作用。隨著隱私公鏈市場的發展，UTXO 和賬戶體系方案成為了關注的焦點。然而，我們需要更深入地思考這些方案的優劣勢，以及它們如何應對未來需求的演變。

UTXO 和賬戶模型解析

在區塊鏈中，UTXO 和賬戶模型是常見的賬本模型。UTXO 模型將每個交易視為輸入和輸出的集合，通過輸出腳本中嵌入附加內容，提供了更好的隱私保護。它具有減少交易驗證時間和成本、保護隱私和提高交易吞吐量等優勢。然而，UTXO 模型驗證的複雜性帶來了一些挑戰，特別是在大規模網路中的擴展性和效率方面。

相比之下，賬戶模型在管理上較為簡單，適合實現代幣轉賬和智慧合約的執行。然而，賬戶模型可能損害用戶的隱私，因為賬戶是全局狀態的一部分。綜上所述，UTXO 和賬戶模型在隱私保護和安全性方面都具備優勢和挑戰。針對 UTXO 模型，我們需要考慮其在大規模網路中的擴展性和效率，以及存儲和驗證的開銷。對於賬戶模型，我們需要解決全局狀態和隱私方面的問題，同時考慮交易驗證的計算資源和時間成本。

賬戶模型的隱私 VS UTXO 模型的隱私

值得注意的是，UTXO 和賬戶模型在保護交易隱私方面存在不同的困境。傳統的 UTXO 模型通過拆分交易以增加攻擊者獲取特定支付資訊的難度，在交易隱私方面具有一定優勢。然而，該模型在擴展性和靈活性方面存在限制。相比之下，賬戶模型在處理複雜的智慧合約和狀態管理方面更具優勢。因此，在隱私公鏈專案中，可以探索將這兩個模型相結合的方法，以實現更好的隱私保護和功能需求的平衡。

但是由於 UTXO 不是自包含的，它們依賴於先前交易的功能，這增加了驗證的複雜性，因為需要驗證每個交易所依賴的先前交易，這可能涉及多個塊的驗證。這增加了區塊鏈網路的存儲和驗證開銷。節點在與網路同步時需要構建 UTXO 集。一旦節點驗證了當前所工作的區塊頭，它只需在 UTXO 集中查找輸出。這種方式可以簡化驗證過程，但是在節點接近礦工節點時，節點的安全性和風險假設會變得更加重要。

綜上所述，對於「UTXO」和「賬戶」體系目前的發展，我們可以提出以下觀點：

• UTXO 模型驗證的複雜性存在一定挑戰，需要考慮其在大規模網路中的擴展性和效率。

• 賬戶模型在全局狀態的依賴和隱私方面存在一些問題，UTXO 模型的隱私擴展技術可以提供更好的隱私保護。

• UTXO 模型的構建和驗證過程可能增加網路存儲和驗證的開銷。

綜合來看，UTXO 模型在隱私公鏈中的應用更為廣泛，因為它可以更好的保護交易的隱私性。而賬戶體系則更適用於需要高可讀性的場景，比如普通的轉賬場景。隱私公鏈在選擇賬本模型時需要根據自身的應用場景來選擇，權衡隱私性和可讀性的需求。

未來的需求演變

在未來隱私公鏈的需求演變中，我們需要思考如何平衡隱私保護和功能需求兩個方面。一種可能的解決方案是將 UTXO 和賬戶模型結合起來，以充分發揮它們各自的優勢。通過在 UTXO 模型中引入賬戶的概念，我們可以實現更好的隱私保護，並提供豐富的功能支持。然而，這種混合模型也面臨著技術實現和設計的挑戰。我們需要深入研究如何在兩種模型之間進行平衡和整合，以實現更好的用戶體驗和安全性。

我們還應該考慮隱私公鏈專案的可持續性。強大的社區支持和開發資源對於專案的長期成功至關重要。一個活躍的開發者社區可以帶來更多的創新和技術進步，為專案的未來發展提供強大的支持。因此，我們應該評估專案的開發者社區活躍程度、開源代碼的質量和數量等因素。這些指標可以幫助我們判斷專案的可持續性和發展潛力。我們需要綜合考慮隱私保護能力、功能需求、用戶體驗、交易速度和吞吐量，以及社區支持和開發資源等多個指標。只有全面評估專案的優劣勢，我們才能更準確地判斷其長期競爭力。

總之，隱私公鏈專案在未來需求演變中面臨著重要的挑戰和機遇。UTXO 和賬戶體系方案是關鍵因素之一，影響著公鏈的安全性、可擴展性、性能和用戶體驗。通過深入思考 UTXO 和賬戶模型的優劣勢，並探索混合模型的可能性，我們可以在平衡隱私保護和功能需求的同時，構建更具競爭力和前瞻性的隱私公鏈專案。投資者在評估專案時應該注重細節，並綜合考慮各個方面的因素，以做出明智的決策。

替代性的創新

對於 UTXO 模型，通過應用 ZK 技術和構建 Layer2 解決方案，可以實現更高級別的隱私保護和提高交易吞吐量和效率。對於賬戶模型，通過環簽名、零知識範圍證明等技術，可以隱藏賬戶餘額和交易細節，提供更強的隱私保護。此外，為了克服 UTXO 和賬戶模型各自的侷限性，一些替代性方案已經出現。混合模型是其中一種選擇，它結合了 UTXO 和賬戶模型的優勢。一些新興的區塊鏈專案還探索了其他體系結構，例如基於狀態機或基於資源的模型。這些新模型試圖解決現有模型的侷限，並在隱私、性能和功能方面提供新的解決方案。

市場表現不等於用戶需求

目前有一種聲音認為，對於大多數用戶來說，隱私並不是最迫切的需求，因此將隱私應用下沉到主流藍籌協定的底層框架中會更加合理，用戶不需要感知或者優先考慮隱私選項。但我想說，隱私應用的發展並不僅限於黑客和少數機構。隨著區塊鏈技術的發展和應用場景的不斷擴大，越來越多的人開始認識到隱私的重要性。

因此，提供更好的隱私保護解決方案，無論是通過隱私插件還是隱私公鏈，都有其合理性和市場需求。舉個例子，基於 Tornado Cash 的設計，確實在一定程度上引入了監管和 KYC 的風險。然而，這並不意味著將隱私與 KYC 結合就是無效的。相反，採用適當的 KYC 機制和合規措施可以在一定程度上平衡隱私和監管的需求。通過建立可信的 KYC 提供商和有效的監管框架，可以實現隱私保護和反洗錢之間的平衡。

嘗試將賬戶抽象引入 UTXO

在傳統的 UTXO 模型中，每個交易都被視為一組未使用的輸出，這些輸出可以作為新交易的輸入。這種模型在確保交易的不可變性和完整性方面具有優勢，但對於用戶和開發者而言，使用起來可能相對複雜。引入「Account Abstract」的概念旨在將 UTXO 模型轉化為更接近傳統賬戶模型的形式，以提供更簡化的用戶體驗和開發者工具。在這種抽象模型下，用戶可以擁有自己的賬戶，而不需要關注每筆交易的輸入和輸出。

然而，將「Account Abstract」引入 UTXO 模型中可能會面臨一些挑戰和困境：

1. 複雜性增加：將賬戶抽象應用於 UTXO 模型中可能增加系統的複雜性。為了實現賬戶抽象，需要引入新的機制來跟蹤賬戶的餘額和狀態，同時確保交易的正確性和一致性。這可能需要對現有的 UTXO 模型進行重大改動，增加系統開發和維護的複雜性。

2. 隱私保護問題：在 UTXO 模型中，交易的輸入和輸出是明確可見的，可以進行交易的追蹤和分析。然而，引入賬戶抽象後，可能會降低交易的隱私性。賬戶抽象可能會導致交易的模式和關聯性更加明顯，使得用戶的隱私受到威脅。

3. 相容性和遷移成本：在現有的 UTXO 生態系統中引入賬戶抽象需要考慮相容性和遷移成本。這涉及到與現有的 UTXO 錢包、交易所和智慧合約的相容性，以及用戶和開發者的遷移過程。如果引入賬戶抽象導致與現有生態系統的不相容，可能需要額外的努力來平衡相容性和改進性能之間的關係。

綜上所述，UTXO 和賬戶體系在區塊鏈中各自具有優勢和劣勢。選擇合適的體系結構應該基於特定應用場景的需求、隱私保護要求、交易速度和吞吐量需求，以及開發和用戶體驗等因素的綜合考量。未來隨著區塊鏈技術的發展，我們相信會出現更多新的體系結構方案來解決現有模型的侷限性。