為什麼 Celestia 入侵以太坊 layer2 的終局會是“雙贏”？

• 資訊


本質上這是layer2市場高度模塊化的必然

撰文：Haotian

該如何理解 @CelestiaOrg對以太坊的威脅，真的會是以太坊killer嗎？在我看來，Celestia的入侵戰會在layer2領域持續打響，只不過，這場戰爭的結果並非你死我亡，反倒會達成一種“雙贏”的局面。

本質上這是layer2市場高度模塊化的必然。Why？接下來，說說我得看法。

我們把以太坊區塊鏈系統拆解開來，核心就兩個：

1）Data Avaliability，數據可用性；2）interoperability，可交互操作性。至於其他EVM執行層，POS共識層，雖然也重要，但談及Rollup layer2時，我們更多看重的就DA和interoperability

DA對應以太坊的Validators的驗證能力，若以太坊參與DA，layer2提交上來的狀態轉變過程，主網Validators有能力做校驗以確保全全性，若把以太坊DA剝離開，主網calldata和Blob區塊則成了layer2的狀態轉變公告板，有效性由第三方DA共識來決定，即使提交到主網的是一筆有預謀的“壞賬”，主網也無法做判斷和幹預。

interoperability則對應以太坊和其他鏈的通信交互能力，主要涉及鏈間的資產結算通信安全性，以及流動性共通的有效解決方案。目前主要有@eigenlayer等Restaking專案以及一些做流動性管理的middle layer專案。

這類流動性管理解決方案除了可以穩固以太坊的資產結算層地位之外，不僅可以向多鏈環境釋放以太坊過載的共識，關鍵是還能把以太坊Validators的安全共識能力輸出到其他鏈，為以太坊DeFi品牌根基開闢全新的疆土。

Celestia這個模塊化公鏈的開山鼻祖之一，按理說它應該把Cosmos IBC涉及公鏈作為自己的主攻目標，畢竟基於Cosmos IBC的鏈大多主打輕量化，DA層選擇基於Celestia構建正好完美契合。

然而，Celestia卻不走尋常路，推出面向以太坊生態的Blobstream作為“外患”不斷向以太坊滲透，再結合以太坊layer2 OP Stack掀起的一鍵發鏈“內禍”，憑藉這一點，Celestia幾乎攻城略地，持續入侵以太坊layer2的疆域。

作為一個layer2開發者，擺在面前的無非是DA正統性和發鏈成本性的Tradeoff。

DA正統性在商業化市場相對更被動，它適合一些更關心安全共識問題，有一定品牌底蘊和市場基礎的綜合layer2專案，而一些新銳小layer2，尤其是基於OP Stack一鍵發鏈速成的layer2鏈，會想盡辦法把成本壓榨到最低。

故而Celesitia這類第三方DA自然是更好的選擇。儘管EigenDA也提供了以太坊DA服務問題，但其並無法降低專案方開發layer2的實際成本。

對於選擇走捷徑運維layer2的開發者，成本必然會是第一考量因素，layer2最大的成本也就是以太坊的DA成本，選擇第三方DA低成本來對沖前期運營的市場營收壓力，可能會是大部分尾部小開發者的偏好選擇。

所以，Celestia會不會危險以太坊的關鍵在於，以太坊layer2的未來發展形勢。如果layer2會逐漸向四大天王為首的綜合型layer2收窄，那DA正統性就是主旋律，如果layer2會向以各類layer2解決方案雨後春筍般湧現潮，那成本考量始終是硬道理。

雖然還有一個坎昆升級的變量存在，但以太坊layer2的趨勢已經很明顯，一定會有大批量的layer2方案冒出來，原因不難理解：

Arbitrum，Optimism，Starkent，zkSync等四大天王發展不及預期，Sequencer去中心化問題，7天挑戰不落地問題，Prover系統的硬體加速問題，EVM competiable等效問題，資產跨鏈逃生艙問題，Token經濟模型無法賦能治理代幣問題，原生DeFi發展吃力問題等等。

不誇張的說，layer2發展至今遺留了一大籮筐的問題，任何一個問題拎出來都再配套Stack框架以及Celestia DA都可能成為有資本敘事想像空間的一個有力發展方向。

我在此前的文章也說過，坎昆升級後layer2的亂戰局面才會真正拉開帷幕，layer2市場會走向“多樣化”繁榮。況且OP Stack和ZK Stack還在構建一個更開放、更包容的layer3 應用鏈時代，到時候傳統以太坊layer2的框架會更加模糊，Celestia這類三方DA則會成為模塊化DA層成為剛需。

這是layer2賽道趨向商業化擴張的必然，也是Celestia對以太坊layer2生態“賊心不死”的根本原因。

只是，這對以太坊並非只是威脅，當越來越多的layer2採用Celestia這類第三方DA方案，Celestia市場地位凸顯的同時，也會推動以太坊layer2產生變局：

1）綜合型layer2平臺會成為根基，流通性、用戶量、應用生態等都會佔有品牌制高點，DA正統性會成為核心差異性來保證他們的牢固位置；

2）個性化新銳layer2平臺會成為延展，創新性，多樣玩法，市場預期機會等則會吸引一批批的人探險掘金，靈活和自由就是他們手捏的王牌。

基於這個思路，以太坊的核心layer2會日趨穩固，以太坊DA的位置也不會動搖，而一些偏靈活的layer2或者layer3，儘管DA不在以太坊，但別忘了，只要他們基於Stack堆棧構建於以太坊上，Interoperablity可交互操作的掌控，他們是很難逃脫的。

屆時，以太坊作為資產結算層以及流動性的源頭，會對這些靈活的layer2形成更軟性的流動性控制。

如果你不理解我說的這層意思，看看，價格被炒上天的celestia上運行著少的可憐的交易就明白了，Celestia在入侵以太坊的同時，也會逐漸失去“綜合鏈”的屬性（本來也不是），而成為以太坊生態的一個模塊化DA層。那麼多以太坊layer2採用Celestia的DA又怎樣，只要Stack、Rollup的框架不變，這些layer2都得向以太坊持續“納稅”。

比起失去的DA正統性，多樣化的繁榮layer2、layer3市場崛起，以太坊始終都會是最大獲益者。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com






赞 (0)
上一篇 2024年1月17日 am9:36
下一篇 2024年1月17日 am9:38

相关推荐