Celestia vs Cosmos：對比核心架構、應用場景及代幣價值

Celestia 通过模块化设计提供高可扩展性和灵活性，适用于游戏和人工智能应用，而 Cosmos 以生态系统为中心促进区块链协作。

撰文： Otto von Wachter

翻譯：白話區塊鏈

在不斷發展的區塊鏈技術世界中，兩個名字已經走到了最前沿，每個名字都承諾了通往未來的獨特途徑：Celestia 和Cosmos。當我們站在這個技術十字路口時，必須剖析和理解這些平台，不僅要了解它們的技術能力，還要了解它們如何塑造區塊鏈應用程式的未來格局。本文深入探討了其核心架構差異、遊戲和人工智慧等新興領域的應用，以及其原生Token 的效用和投資影響。我們在這些方面的經驗不僅將凸顯Celestia 在模組化和靈活性方面的優勢，還將揭示Cosmos 在既定的以生態系統為中心的方法中的優勢。

一、核心架構差異

A. 基本架構

1）Celestia：模組化設計焦點Celestia 以其模組化設計概念在區塊鏈領域脫穎而出。與共識和執行緊密耦合的傳統區塊鏈不同，Celestia 將這些元素解耦。這種架構使Celestia 能夠專注於成為可擴展的資料可用性層，為建置各種執行層提供基礎。這種模組化使得能夠在Celestia 之上開發多種區塊鏈解決方案，每個解決方案都針對特定用例量身定制，而不受一刀切的方法的限制。

2）Cosmos：以生態系為中心相較之下，Cosmos 採用以生態系為中心的模型。它圍繞著獨立區塊鏈之間的互通性概念，每個區塊鏈均由Tendermint 共識演算法提供支持，並透過區塊鏈間通訊(IBC) 協定進行連接。這種設計培育了一個互連的區塊鏈網絡，每個區塊鏈都有自己的共識和執行，但在Cosmos 的保護下統一運作。這種方法將Cosmos 定位為其組成區塊鏈之間協作和互動的中心。

B. 共識與執行

1）Celestia 將共識與執行分離Celestia 的開創性方法將共識與執行分開。它專注於提供一個強大的、去中心化的共識層，確保資料的可用性和順序，但將交易的執行留給其他層。這種分離可以實現高可擴展性和靈活性，因為執行層（例如匯總）可以針對特定需求獨立優化，而不會受到共識流程的瓶頸。

2）Cosmos 與Tendermint 的整合方法Cosmos 以其整合方法透過Tendermint 引擎將共識和執行結合。 Cosmos 網路中的每個區塊鏈都使用Tendermint 來達成共識並執行交易。這種整合簡化了區塊鏈開發過程，為這兩種功能提供了一個有凝聚力的環境。然而，它本質上將執行能力與共識協議綁定在一起，可能會限制滿足不同應用程式需求的靈活性。

二. 分析Celestia 的模組化方法

A. 區塊鏈模組化概念

區塊鏈中的模組化概念是指區塊鏈架構中各個元件的分離，例如共識、資料可用性和執行。這種方法與整合這些組件的傳統區塊鏈架構形成對比。區塊鏈的模組化允許每個組件獨立開發、優化和擴展，為區塊鏈開發提供可自訂的高效框架。

B. 模組化架構的好處

1）增強的可擴展性：模組化架構的主要優點之一是增強的可擴展性。透過將共識層與執行層分離，Celestia 可以有效地處理大量數據，而執行層的處理要求不會影響其效能。這對於具有高事務吞吐量需求的應用程式尤其有利。

2）設計和開發的靈活性：Celestia 的模組化特性為開發人員提供了前所未有的靈活性。他們可以選擇或開發最適合其應用程式需求的執行層。這種靈活性延伸到選擇根據特定要求量身定制的程式語言、共識機制和治理模型，從而允許專業區塊鏈解決方案的多樣化生態系統。

3）滿足多樣化需求的客製化解決方案：Celestia 的架構有利於創建客製化的區塊鏈解決方案。開發人員可以為特定應用程式（例如遊戲或人工智慧）建立執行層，並針對與這些領域相關的效能標準進行最佳化。這帶來了更有效率、專門建置的解決方案，可以直接解決各種應用程式的獨特挑戰和需求，而在Cosmos 等模組化程度較低的環境中實現這一壯舉更具挑戰性。

三．遊戲應用

A. 區塊鏈遊戲：新興趨勢與要求

區塊鏈遊戲是一個不斷發展的領域，正在改變遊戲的開發和玩方式。主要趨勢包括遊戲內資產的真正所有權、邊玩邊賺錢的模式和去中心化的遊戲經濟。這些進步帶來了新的要求：即時互動的高交易吞吐量、遊戲開發的靈活性以及強大的安全機制。

B. Celestia 在遊戲領域的優勢

1）高交易環境的可擴展性：Celestia 的模組化架構提供了卓越的可擴展性，這是區塊鏈遊戲的關鍵功能，因為區塊鏈遊戲通常涉及大量的微交易和互動。它有效處理大量交易的能力使其成為擁有廣泛用戶群的複雜遊戲的理想選擇。

2）遊戲邏輯的可自訂執行層：Celestia 允許開發人員創建自訂執行層。這意味著遊戲開發人員可以建立專門針對其遊戲邏輯和機制進行最佳化的區塊鏈層，提供一定程度的客製化，可以顯著增強遊戲體驗。

3）程式語言彈性：使用Celestia，開發人員不再侷限於特定的程式語言。這種靈活性使遊戲開發人員能夠使用他們最熟悉或最適合其遊戲設計的語言，從而進一步促進區塊鏈遊戲的創新和創造力。

C. 遊戲環境中的Cosmos

1）生態系統整合挑戰：雖然Cosmos 互連的區塊鏈生態系統可能具有優勢，但將遊戲區塊鏈與該系統整合可能很複雜。這種複雜性可能會帶來挑戰，特別是對於需要與外部系統或資產進行廣泛互動的遊戲。

2）遊戲動態可自訂性的限制：Cosmos 的結構化框架雖然有利於標準區塊鏈應用程序，但可能會限制特定遊戲動態的客製化程度。其共識層和執行層的整合性質可能會限制客製化遊戲體驗的能力。

四．人工智慧技術應用

A. 區塊鏈在人工智慧開發和部署中的作用

區塊鏈在人工智慧開發和部署中日益發揮關鍵作用。它提供安全的資料共享、透明的模型訓練流程和去中心化的人工智慧市場。這些功能對於協作人工智慧開發、確保資料完整性和培養對人工智慧系統的信任至關重要。

B. Celestia 在AI 應用上的優勢

1）高效處理大型資料集：Celestia 的可擴展性和高效的資料處理能力使其非常適合處理大型資料集的AI 應用程式。其架構確保人工智慧系統的資料密集任務得到有效管理，而不會影響效能。

2）AI 模型訓練和執行的客製化：在Celestia 上創建自訂執行層的能力對於AI 特別有利。開發人員可以根據人工智慧模型訓練和執行的特定需求自訂這些層，優化計算效率和資料隱私等因素。

3）去中心化人工智慧市場的潛力：Celestia 的模組化設計可以促進去中心化人工智慧市場的發展。這些市場可以以增強的安全性和透明度運行，為購買、銷售或共享人工智慧模型和資料集提供平台。

C. Cosmos 在AI 應用中的地位

1）Cosmos 人工智慧生態系統內的互通性：Cosmos 的IBC 協議在其生態系統內提供了強大的互通性，這對於需要與各種區塊鏈交互的人工智慧應用程式（例如數據收集或模型共享）非常有利。

2）AI 靈活性的生態系統和語言限制：然而，Cosmos 以生態系統為中心的方法和Go 語言的主導地位可能會限制靈活性。對於需要專門處理能力的人工智慧應用程式或使用Go 以外的語言開發的人工智慧應用程式來說，這可能是一個缺點。

五、Token 效用及投資影響

A. Celestia Token：安全、治理與網路參與

Celestia Token 是網路功能和價值不可或缺的一部分。它透過質押在網路安全中發揮至關重要的作用，Token 持有者可以作為驗證者參與或委託其Token 來保護網路。這種質押機制支撐了區塊鏈的完整性和可靠性。此外，該Token 用於治理流程，允許持有者對關鍵決策進行投票，體現了網路發展的民主方法。此外，Token 促進網路參與，可能用於交易費用和其他網路服務，將其效用直接與網路的活動和成長連結起來。

B. Cosmos（ATOM）Token：以生態系統為中心的實用性與局限性

ATOM Token 是Cosmos Hub 的核心，具有多種功能，包括用於網路安全和治理參與的質押。然而，它的效用主要與Cosmos Hub 相關，而不是與整個鏈間生態系統相關。這種區別至關重要，因為ATOM Token 捕獲的價值並不直接反映Cosmos 網路內更廣泛的區塊鏈的活動和成功。這種以生態系統為中心的實用程式可以被視為一種限制，特別是考慮到更廣泛的鏈間操作的成長趨勢。

C.投資潛力分析

1）風險回報考慮因素

Celestia：作為採用新穎方法的新進者，由於該計畫的新興地位，Celestia Token 可能會帶來更高的風險。然而，如果模組化區塊鏈方法被廣泛採用且網路出現大幅成長，這也為獲得更高獎勵提供了可能性。

Cosmos：身為老牌玩家，ATOM 的風險可能較低。然而，與Celestia 相比，獎勵可能更溫和，特別是考慮到它在自己的中心內的實用範圍更有限。

2）多種區塊鏈應用的長期成長前景

Celestia：Celestia Token 的長期成長潛力與其模組化區塊鏈框架的成功和採用密切相關。如果Celestia 的方法成為行業標準，特別是對於人工智慧和遊戲等新的多樣化應用，對其Token 的需求可能會大幅增加。

Cosmos：ATOM 的成長前景很大程度上取決於Cosmos Hub 的持續擴張和成功及其在鏈間生態系統中保持關鍵作用的能力。 Cosmos 網路的演變，包括升級和新的集成，可能會影響ATOM 的長期價值。

D. 不要低估潮流的變化：塞拉斯提亞在宇宙主導的景觀中新興的價值

到它們各自Token 的實用性和投資潛力時。有人認為Cosmos 目前在技術實力和專案生態系統方面表現強大。實際上，Cosmos 由於其出色的速度和新項目的湧入而備受關注。需要注意的是，Celestia 本身是利用Cosmos SDK 建構的。然而，直接將這些因素與Cosmos 的優越性劃等號可能會導致誤導。

進化的類比：將Cosmos 與Celestia 進行比較，僅根據當前性能指標和生態系統規模，有點類似於透過英特爾晶片的使用情況來比較英特爾和亞馬遜。英特爾作為晶片製造巨頭對亞馬遜的營運至關重要，但亞馬遜的價值主張遠不止於僅僅利用這些晶片。它代表了一種更廣泛、更全面的服務產品，徹底改變了零售和科技產業。同樣，Celestia 在利用Cosmos SDK 的同時，正在開闢自己的利基市場，可能在區塊鏈領域提供更廣泛的價值鏈。

價值鏈上游： 「價值鏈上游」的概念與區塊鏈產業密切相關。從長遠來看，Celestia 的模組化方法使其有可能獲得更重要的價值。透過提供一個可為人工智慧和遊戲等多樣化和複雜的應用程式量身定制的平台，Celestia 可能掌握著釋放區塊鏈新潛力的關鍵，類似於亞馬遜如何徹底改變零售和雲端運算。

投資角度：從投資角度來看，認識到技術和市場趨勢的動態本質至關重要。雖然Cosmos 目前展現出強大的性能和龐大的生態系統，但區塊鏈格局正在迅速發展。 Celestia 在模組化和可擴展性方面的獨特主張可能使其成為未來的主要參與者，特別是當區塊鏈應用程式的需求變得更加複雜時。

六．其他的項目

許多其他項目都與區塊鏈建構、遊戲和人工智慧領域的更廣泛對話相關。以下是其中一些供快速參考和比較：

以太坊：作為智慧合約平台的開創者，以太坊一直是許多遊戲應用程式等的基石。其預期的可擴展性和效率提升，尤其是layer2 解決方案的可擴展性增加，將使其繼續位於區塊鏈創新的前沿。

Polkadot：以其互通性和獨特的平行鏈架構而著稱，Polkadot 允許互聯但獨立的區塊鏈網路。這些平行鏈在其治理和安全協議下運行，與Polkadot 的中繼鏈相連以實現共識和共享安全，這與Cosmos 形成鮮明對比。在Cosmos 中，區塊鏈透過區塊鏈間通訊（IBC）協議完全主權並互連。因此，在Polkadot 上的遊戲平台可以利用具有中繼鏈安全性的客製化管理平行鏈，而在Cosmos 上，它將具有完全獨立性和基於IBC 的鏈間互動。此外，兩者的一個關鍵區別在於Polkadot 主要使用Rust 進行開發，而Cosmos 則更偏好Go，分別以其效能和簡單性效率而聞名。選擇Polkadot 或Cosmos 取決於專案對更廣泛網路生態系統中自治、共享安全性和特定程式設計環境的要求。

Solana：採用Rust 程式語言，Solana 以其高吞吐量和低延遲而脫穎而出，是區塊鏈領域即時應用程式的有力競爭者。它以其效率和速度而脫穎而出，滿足需要快速交易處理的應用程序，提供了創建自訂聚合或區塊鏈的替代方案。

Polygon：Polygon 透過其第二層解決方案增強了以太坊的生態系統，專注於可擴展性和互通性。它是以太坊的補充，而不是與Celestia 或Cosmos 競爭。例如，一個專案可以利用Polygon 實現基於以太坊的可擴展性，同時利用Celestia 實現其資料可用性層，從而結合兩個平台的優勢。

Avalanche：以其強調可擴展性和快速最終性而聞名，Avalanche 對於需要快速完成交易的開發人員來說是一個強大的選擇。其獨特的共識機制適合去中心化交易平台或DeFi 平台等應用程序，這些應用程式的快速確定性和穩健性至關重要。

Hedera Hashgraph（HBAR）：利用哈希圖共識，Hedera 提供了傳統區塊鏈技術的替代方案。它以高速交易和低費用而聞名，使其適合需要這些屬性的企業級應用程式。

互聯網計算機（ICP）：ICP 旨在透過在區塊鏈上託管後端軟體來擴展互聯網的功能，提供去中心化和運算能力的獨特組合。這包括類似於AWS S3 的去中心化文件儲存等功能，為去中心化應用程式提供全面的解決方案。

七、結論

Celestia 和Cosmos 的比較分析揭示了一個重要的見解：區塊鏈技術的未來不在於一刀切的解決方案，而是滿足多樣化和不斷變化的需求的能力。

Celestia 憑藉其模組化架構，提供了無與倫比的可擴展性和自訂性，使其成為遊戲和AI 領域（需要高靈活性和效率的領域）的強大力量。

另一方面，Cosmos 憑藉其成熟的生態系統和鏈間可操作性，仍然是在其協作環境中蓬勃發展的應用程式的穩健選擇。 Celestia 和Cosmos 之間的決定最終取決於當前應用程式的特定要求及其開發人員的願景。隨著區塊鏈技術的不斷發展，Celestia 和Cosmos 等平台提供的多樣性和專業化將在日益去中心化的世界中推動創新和成長。