解析鏈遊Big Time：專案方與交易所們的暗戰

當鏈遊真的3A化了，主要玩法、參與門檻、利益分配和背後的運作模式真的發生了質變嗎？

作者：深潮TechFlow

“熱鬧的是他們，我什麼都沒有。”

對大多數人來說，這句話用來形容最近幾天十分火熱的3A 鏈遊《Big Time》再適合不過。

在Friend.Tech 和Star Arena 等SocialFi 專案火熱之後，市場也都在期待GameFi 能接棒引領下一波熱潮。

光從二級市場的表現來看，Big time 似乎順利的接棒了：代幣上線OKX 後，開盤價格0.01，最高一度達到20倍以上的驚人漲幅。

但如果在社媒上觀察一圈，與飆升價格形成對比的是市場參與者們親歷的尷尬– 進不去，出不來，低流動，高成本。

進不去，早期沒參與的大量玩家們都在求一個激活碼，遊戲的硬體配置要求也勸退了部分低配黨；

出不來，已在打金的玩家發現提現需要KYC，需要審核等待時間且規則嚴格；

低流動，選擇參與二級市場的玩家面臨較低的流動性，早期掛單交易並不順利；

高成本，後來想要打金的玩家湊齊遊戲內用來打金的道具，成本價不斷上升。

同時，在我們更容易被漲幅的熱鬧所吸引時，也忽略背後不同市場參與者們各自的利益與博弈— 當鏈遊真的3A化了，主要玩法、參與門檻、利益分配和背後的運作模式真的發生質變了嗎？

大製作，老味道

不可否認，Big Time 與一眾鏈遊相比，在製作水準和呈現畫面上提升了好幾個檔次。

如果看過遊戲直播或親自試玩過，可以感受到整個遊戲在觀感上與傳統MMORPG 基本無異。流暢的畫面、絲滑的動作、成熟的職業成長設計和裝備要素… 一切都在向高規格製作的遊戲靠攏。

從遊玩的角度來看，遊戲的核心循環在於體驗角色的成長：接任務–戰鬥–獲取資源/裝備/經驗/技能– 成長升級–獲取更好的資源/裝備/經驗/技能–挑戰更困難的任務。

而在這個核心遊戲循環中，鏈遊的老味道依然還在—可以免費玩，但打金有門檻。

免費玩家在遊戲過程中基本上能體驗到相同的內容，但幾乎很少能接觸到打金的部分。由於遊戲的正常打怪和普通副本內NFT 道具的掉落率較低，普通玩家需要投入大量時間來肝，去博取較小的掉落機會。

同時免費玩家由於缺乏NFT道具的投入，整個遊戲行為也不會產出Big Time 代幣。

對付費玩家而言，一切又指向了那個熟悉的老循環：運算資源投入，規劃代幣產出。

從遊戲的官方介紹和頭等艙的相關研報所提供的信息，一個玩家想要打金，至少需要的購買投入有：

• Space NFT，類似個人空間，可以放置與打金相關的NFT和道具；
• 時間沙漏，裝備道具後才能產出Big Time 代幣；
• 時間水晶，消耗該道具後才能製作上述時間沙漏；
• 時間守衛NFT，類似一個打金「條件」製作器，當時間沙漏用完後，在這裡用時間水晶為其充能。

以上道具均明碼標價隨行就市，且有重複消耗和購買的設計。

對於直奔打金而去的玩家來說，是否3A 已不再重要，還是在算一場計算題：與時間賽跑，算出最優的投入產出比，先人一步挖提賣。

少數人的狂歡，多數人的門檻

眾所週知，Big Time 並不是一款新遊戲，從第一次發售至今已有2年的時間。但為何最近備受關注？

10月10日，Big Time 開啟了季前賽活動，除了能在遊戲中打金獲取代幣收益外，參與活動還能獲得代幣的未來空投獎勵；加之交易所上線代幣，其熱度自然在短期內被迅速推高。

但是，想要參與遊戲卻並沒有那麼簡單。

遊戲目前並沒有對所有人開放，打金更是需要一定的資金投入和規則理解。

就算不打金想單純體驗遊戲，仍需要少數主播和KOL們的邀請碼。於是在遊戲熱度驟起的同時，大量一般用戶在各處渴求著入場券。

而這種局面似乎更像是行銷策略使然，一碼難求反而更加營造了遊戲火熱的表現，大有飢餓行銷的動能。

同時，對少數已經進入遊戲的早期玩家來說，玩賺的回報不菲。推特顯示已有KOL 曬出參與Big Time 的具體投入產出情況，結合其他玩家計算的投資回報來看，基本上目前可以做到1-2天回本（註：截止發稿時，Big Time已修改產出遊戲內掉落產出機製，實際回本時間可能更長）。

不得不說，這種投入即回本然後產生利潤的狂歡，很容易讓人想起1 年前的鏈遊熱潮。但不同的是，這次的狂歡隻屬於少數人，門檻則屬於多數人。

除了啟動碼，想要參與季前賽，要麼直接投入資金購買遊戲內的SPACE NFT 和通行證，要麼之前是Big Time 的早期玩家。

前者意味著資金門檻，在宣傳效應和代幣拉升的影響下，可以預見SPACE 和通行證的價格水漲船高；

而後者則意味著經驗和時間門檻，並非所有人之前都與Big Time產生了深度連結。

此外，許多人沒有意識到的一點是，3A 這個詞實際上帶來了不小的硬體門檻。

Big Time 官網顯示，遊戲最低配置為GTX 1060 顯示卡，且需要至少50G 的硬碟空間。對常玩遊戲的玩家來說，這個要求似乎不值一提；

但對幣圈用戶而言，入門級遊戲顯示卡和大量空間佔用，或許都會讓數位遊民們的那台主力辦公筆記本顯得捉襟見肘，也會讓自己的內存潔癖無限放大— 平時小心翼翼不聯網不亂點，突然塞進一個不開源的遊戲用戶端，免不了杯弓蛇影。

這種硬體配置要求，反而讓工作室有了得天獨厚的優勢，而恰恰他們的狂歡並非來自於遊戲的快樂，而是純粹打金的收益滿足。

當一款遊戲先為圈內人製造了門檻，Mass Adoption又該從何談起？

如果遊戲的主要目標並不是圈內人，點開Twitch 直播可以發現收看遊戲的觀眾也算不上多，那麼當前遊戲向外拓展的勢頭恐怕也不盡如人意。

至此，我們觀察到了一種明顯的割裂感：遊戲爆紅，但能玩的隻是少數人；代幣價格矚目，但幣圈人打金門檻高企。

專案方、做市商和交易所的如意算盤

想打金的進不去，打金了的出不來。

雖然目前遊戲可以快速回本，但兌現打金的收益則需要通過Big Time 的KYC 審核。

根據部分玩家回饋，目前KYC 存在3-5天的審核期，也意味著提幣需要被延後（註：截止發稿時，KYC 審核速度已提高）。

賺了，但又沒完全賺。

從資產視角來看，當大量的打金代幣不能提出時，挖提賣的源頭被限製住，也就意味著變相減少了市場上BIGTIME的賣壓，對於專案方維護代幣價格穩定來說是一種好的策略。

但在數天的審核流程後，打金者獲得的BIGTIME 價值也有可能面臨快速稀釋，帳面收益恐怕要打折計算。同時由於打金所需投入的NFT 價格走高、爆率規則的修改和更多參與者加入，也意味著打金投入產出比的降低。

那就不打金直接買BIGTIME 代幣，情況會不會好一些?

光從價格來看，代幣上線2天內價格最高翻了20 倍，短期快進快出當然是不錯的選擇。

但前提是，你得找到交易對手和交易管道。

根據鏈上分析師餘燼的研究，BIGTIME目前被高度控盤，做市商持有9,000 萬枚流通代幣。在KYC 審核延緩打金代幣提現時間的前提下， 實際整個代幣流動性非常有限，以發稿時價格計算，整體流通市值在3000 萬美金左右（數據源自Coinmarketcap 網站的計算）。

在這種情況下，初期直接買幣掛單可能會因為流動性不足的原因，而導致成交顯得不那麼順暢，流動性集中則可能意味著做市商更多的控盤空間，引導價格的快速上升並使其趨於穩定。

而想要買到BIGTIME，也需要一點小方法。

目前代幣現貨流動性最大的OKX，如果在亞洲區直接搜尋BIGTIME，你會發現根本搜不出結果，現貨交易入口被關閉。

而解鎖入口的辦法則是從別處獲得一些BIGTIME， 來充入OKX 的代幣接收地址。

BIGTIME 在亞洲區主流交易時間開盤，但OKX 找不到交易入口；隨後BIGTIME 又在美區主流交易(北京時間淩晨）時間上線Coinbase ，價格一路拉升。

趕上趟的玩家固然幸運，但由於時間和入口原因，可能大部分玩家依然錯過了這波快速的拉升。

同時，當新幣帶給OKX 和Coinbase 的流量，Binance 自然也不會閒著。

12 日晚間，Binance 也上線了BIGTIME 的永續合約。但值得注意的是，目前沒有現貨，隻有合約。

這種隻上合約的交易產品發布策略，很容易讓人想起之前Binance 對Blur 代幣的類似做法。

而當時也流傳著一姐對Blur 代幣的看法，認為基本面不足以支撐上現貨；

今天的BIGTIME，在高FDV、低流通和極度控盤的情況下，短期內Binance 或許也有不願上現貨的類似考慮，具體的決策細節我們不得而知；

但選擇在接近的時間點上合約，有一點則是明確的：

對於參與打金但尚不能提現的玩家來說，合約有利於做空，也有利於他們對沖可以提現賣出時幣價下跌的風險。

有需求就有市場，不上現貨而透過合約需求賺取交易費用和清算費用，也能在新幣的熱度中分到一杯羹。

於是，在Big Time 上線的熱潮中，我們可以看到專案方、做市商和交易所各有各的算盤。

專案方的KYC 規則無意間達到了穩住賣壓的效果，做市商集中籌碼來打造拉升效應和控製盤面，一個交易所率先上現貨開展攻勢爭取流量，另一個交易所試圖後發製人上合約來分一杯羹…

當一切似乎都精心策劃和小心實施，你會是市場上那個開心賺錢的人嗎？

工具，隻是工具

從不好玩到好玩，從3A 概念到實機，GameFi 專案在品質上確實發生了變化。

但其核心的經濟模型和操盤手法，似乎又都是老套路，與幾年前的專案們並沒有本質上的差異。

在傳統市場中，遊戲作為一種受眾廣泛的消費級產品，遊戲內容本身往往是一切的核心；

但在一場綜合著工作室、專案方、做市商和交易所的博弈與爭奪中，所有的事情都圍繞著利益環環展開，遊戲本身彷彿隻是利益兌現的工具。

在前期透過NFT 預售而快速獲得足夠的資金收益後，從生意的角度看，再去精雕細琢去打磨遊戲，並不是一筆劃算的買賣；

收益要兌現，投資要退出，多頭要等待，換做是你會怎麼做？

因此，我們不能抱著理想主義的心態來看待眼下的鏈遊，更不能以玩家的視角來苛求所有的遊戲體驗。

在一場多方參與的局中，工具思維仍是現實又合理的選擇— 認清它，利用它，然後最好忘記它。

而如果你仍舊不明所以而選擇參與其中，惟願你不是那個被人賺錢的工具。