SBF在緊張的盤問中戰勝納沙·辛格

當Sam Bankman Fried（通常被稱為SBF）的辯護團隊對檢方關鍵證人Nishad Singh進行了一次巧妙的盤問時，法庭上充滿了激情。

這場對決突顯了圍繞競選資金的複雜性，以及個人選擇和企業干預之間的界限。

給辛格的正直蒙上陰影

在一連串的爆料中，班克曼·弗裏德家族的前親密夥伴和朋友辛格發現自己受到了嚴密的審查。今年早些時候，辛格已經因多項聯邦指控被定罪，他作為檢方選定的證人出庭作證。

他的證詞的覈心是與競選捐款有關的錯綜複雜的金融交易網絡。辛格承認授權FTX前首席執行官Ryan Salame使用他的銀行帳戶進行這些政治捐款。

根據辛格的說法，這些資金來自阿拉米達，但通過他的個人帳戶轉移。然而，SBF的首席辯護律師Mark Cohen並不買帳。他不失時機地抓住了辛格的敘述，揭示了表面上的裂痕。

科恩提到了Signal的資訊，辛格積極討論了這些所謂的“貸款”及其支持的政治事業。這些資訊描繪了一幅不同的畫面：辛格不僅是一個被動的參與者，而且是决定資金流向的積極參與者。

值得注意的是，辛格對支持極左事業表示保留，表明他參與了決策過程。此外，與SBF的兄弟加布裏埃爾·班克曼·弗裏德有聯系的邁克爾·薩多夫斯基似乎證實了辛格的參與。

薩多夫斯基在《信號》節目中與辛格的互動進一步揭示了辛格的意圖以及他對這些政治貢獻的滿意程度。

科恩將注意力轉移到辛格與FTX財務總監卡羅琳·帕帕佐普洛斯的對話上，這又是一個轉折。辛格似乎對他從阿拉米達獲得的資金的性質非常好奇。

雖然他承認有償還阿拉米達的意圖，但關於捐款是否真的是貸款，情况仍然很混亂。

考慮到辛格之前的聲明，儘管明顯沒有任何正式協定，但他仍在為這些所謂的貸款“牽線搭橋”，這種質疑只會加深謎團。

隨著SBF的試驗進入第三周，勢頭似乎正在轉變。儘管檢方保持著自信的態度，表示他們可以在下周前結案，但辯方仍然沒有擔心。

他們暗示他們的案件大約需要一周的時間，但價值百萬美元的問題仍然存在：SBF會採取立場嗎？每一次轉折，這場法庭鬧劇都會愈演愈烈。

每一個啟示都新增了另一層陰謀，挑戰我們解讀加密金融世界中合法性和道德之間錯綜複雜的舞蹈。

然而，顯而易見的是，在這一輪法律棋局中，SBF的辯護似乎將死了辛格。但是，和往常一樣，結局仍然不確定。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com