以太有0層電源。但它仍有可能搞砸它

如果你能從我的寫作和觀點中發現一個主題的話，那就是技術世界喜歡一個標準，而以太已經成為了那個標準。

此外，正如我不厭其煩地指出的那樣，一旦一個標準獲得了很大的立足點，就很難將其驅逐，即使出現了更好的標準。從作業系統到紙質支票（如果您在英國，則為支票），一旦某件事變得「足夠好」，就會圍繞它建立工具和途徑。

有幾個例子說明瞭技術標準和路徑依賴的力量，可以與紙質支票在美國金融生態系統中的持久存在相匹配。

保羅·布羅迪是安永全球區塊鏈負責人和CoinDesk專欄作家。

曾幾何時，支持紙質支票的基礎設施包括通宵航班網路和銀行的通宵數據處理中心。如今，這些都消失了，取而代之的是數位圖像處理系統。從你的銀行通過網上銀行和賬單支付發送紙質支票，然後用智慧手機掃描收到的支票存入銀行的情況並不少見。在兩個完全數字化的銀行系統之間進行支付時，從數位到類比再到數位來關閉支付迴圈是荒謬的，這真正證明瞭路徑依賴的力量。

以太肯定將不僅成為一種全球標準，而且成為全球商業和金融基礎設施中根深蒂固的標準。然而，它還沒有完全到位，生態系統需要小心避免我認為可能為替代解決方案提供重大機會的三個風險。所有這些都涉及在兩個極端之間談判一條中間道路。

避免中央集權

1.以太最重要、最緊迫的路徑是避免過度集中或分散。區塊鏈技術的整個價值主張都建立在去中心化的基礎上。對於更具政治傾向的人來說，他們認為這是對審查制度的抵制。對於我們這些經商的人來說，價值主張是關於抵制壟斷。我們生活在一個不再需要的採掘技術壟斷的世界裡。

目前強大的賭注系統給以太帶來的風險就是一個很好的例子。即使是無意中發展出巨大力量的善意實體，也可能代表著一個單一的故障點，並可能演變為可能將生態系統向一個或另一個方向傾斜的力量。像二次投票這樣的制度可以而且應該被用來防止任何單一實體獲得過高水平的生態系統控制和主導地位。

過度的權力下放帶來了一個較小的風險，但仍然是一個風險。一個沒有更大實體的生態系統可能很難找到明確的領導者或用例來遊說建設性的變革。

避免理想主義

2.以太可以用意識形態過剩來形容。互聯網在其輝煌的擴張歲月被許多人視為商業和個人表達民主化的完美工具。如今，一些人認為這些目標已經失敗了。政府和大公司已經開闢了重大的例外，建立壟斷，過濾內容，並在網上傳播宣傳。理想主義者可能會認為這是一次徹底的失敗，但實際上這只是部分成功。

隨著監管機構和政府打擊密碼生態系統中未經授權的證券銷售和洗錢，理想主義者將抵制任何追究責任或法律限制的努力，這是一個真實的風險。這一結果可能感覺像是勝利，但它將使以太令擁有大眾市場準入的企業、公共部門、慈善機構和銀行感到不快。

如果以太被要麼全有要麼全無的理想主義者佔領，我們最終肯定會得到一個基於集中化的、國家控制的“區塊鏈”的世界，而不是一個不完美的全球公共區塊鏈。我們今天擁有的互聯網與我曾經希望擁有的全球、無國界的自由企業和言論自由生態系統相去甚遠，但我認為任何時候都不會有一個由嚴格監管的私人或政府網路拼湊而成的互聯網。以太也是如此。

避免技術鈣化

3.以太的最終風險是技術上的鈣化。Etherum不需要成為一家靈活的技術初創公司，但它也不能磨礪停頓。獲勝的技術標準從來都不是最好的可用技術。我敢說，我們今天使用的桌面作業系統代表了人類聰明才智所能提供的最好的體驗。來吧，叫我(@pbrody)。

事實上，我喜歡開玩笑說，我們肯定知道，很久以前，有人想出了比輪子更好的東西。我們永遠不會知道這是什麼，但我們可以肯定這是真的，因為今天所有的地面交通工具都是基於輪子的。說真的，我覺得這很好笑，我不知道為什麼這個笑話沒人笑。太書呆子了？

因此，雖然Etherum(以及桌面作業系統等技術標準)不需要是所有可能體驗中最好的，但它不能停滯不前。存活下來的技術標準是那些適應的標準。也許不是很快，但他們還是適應了。

如今，初創公司推出的酷功能最終會被整合到核心平臺中。例如，Etherum並不是風險證明的先驅，也沒有很快實現，但它最終確實實現了這一目標。如果沒有持續的改進，當前標準(從TCP/IP到IBM大型機)的持久優勢是不可能的。

到目前為止，Etherum已經成功地進行了所有這些測試，我並沒有以任何方式預測失敗，只是強調了其中的風險。事實上，我認為以太的祕密力量與互聯網非常相似。這就是人們所說的0層力量：支撐這項技術的社交網路。一次又一次，我在以太生態系統中遇到的人給我留下了深刻的印象，他們是有遠見卓識、聰明和理性的人的完美結合。

為了取勝，以太必須繼續在這些雷區中繪製一條中間路線。要做到這一點，理性的人比任何技術或戰略更關鍵。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

以太有0層電源。但它仍有可能搞砸它

相关推荐