印度皇家銀行行長堅稱密碼對金融穩定構成威脅

目錄表

州長Shaktikanta Das繼續表達他對密碼的擔憂。然而，這位行長對法定貨幣的不穩定性沒有任何看法。

隨著時間的推移，達斯州長已經非常清楚地表達了他對密碼的擔憂，他在反密碼聲明上的語氣絲毫沒有改變。他在公共領域得到的每一個機會，他都會用雙手抓住，以便警告他所認為的密碼的邪惡。

在孟買舉行的商業標準BFSI洞察峰會2023年上，這位州長接受了採訪，談到了他對密碼的看法。他首先表示，在加密給傳統金融體系帶來的“嚴重風險”上，“每個人都理解並同意”。他說：

國際貨幣基金組織(IMF)-金融穩定委員會(FSB)的綜合檔案非常明確地表示，基於各國的具體要求，特別是對新興市場和發展中經濟體，各國可能會對加密貨幣施加額外的限制。

鑑於提到的兩位金融當局非常支持延續法定貨幣體系，在他們看來，如果真的發生這種情況，鼓勵各國對加密施加額外限制將會帶來理想的結果。

州長接著表示，他對加密的確切定義表示懷疑，稱：

“你將如何監管它(加密)？你會監管誰，監管什麼？在您考慮對其進行監管之前，讓我們首先了解一下，這是什麼？這是什麼加密貨幣？它是一種產品、一種金融產品還是一種資產？如果它是一種資產，那麼它不是有形事物的潛在原因是什麼？加密貨幣的基本定義是什麼？到目前為止，我還沒有看到什麼是加密貨幣的可信定義。

通過這一特定的聲明，Das州長真正展示了他對密碼的基礎知識。同樣富有的是，州長提出了一個問題，即它背後的原因是什麼，它是如何看不見的。法定貨幣很可能也是如此。是的，它們是有形的，因為現金仍在使用，但可能不會持續太長時間，至於潛在價值，這只是國家所說的，而且它正在以太快的速度貶值，無法維持任何穩定。

在談到加密貨幣的用途時，達斯不屑一顧，稱：

“在CBDC無法實現的數位模式下，加密貨幣將為國際交易或國內交易做些什麼，無論你怎麼稱呼它？”

這個問題的答案是，對於某些加密貨幣，尤其是位元幣，沒有任何政府或任何其他組織在背後隨意發行任何數量的額外貨幣，從而壓低這種貨幣並摧毀公民的購買力。

CBDC將成為每個央行手中的全能監督工具，也允許它們執行每個公民都必須遵守的規則，否則將面臨處罰。

達斯州長說得對，加密貨幣是私人貨幣的一種形式，這是美國祖先在制定憲法時所鼓勵的。可以補充的是，這些人的智慧沒有預見到像美聯儲這樣的“私人”中央銀行的建立，一個多世紀以來，美聯儲一直能夠為銀行的利益而印製鈔票，並損害美國人民的利益。

達斯行長是印度央行的首席代表，因此不能與這一體系的任何競爭對手有任何關係，無論它對普通公民有多大的創新或多大的好處。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com