Web3需要去中心化，更需要硬體資源（頻寬）來保障去中心化。

撰文：David&amp； ZZ

最近，市場開始有了復蘇跡象。

10月初，Arthur Hayes在其部落格中寫道，資金正在大量湧入AI領域。 考慮到AI需要大量計算和存儲資源，在加密貨幣的結合點上，他强烈看好去中心化存儲板塊中的Filecoin。 Arthur的判斷不無道理，趨勢確實很明顯。

但一種趨勢卻有正反兩面：正面代表著敘事，而反面則在現實中掙扎。

與大佬力推去中心化存儲的博文相比，一比特普通用戶的NFT，對應的圖片檔存儲在IPFS或Filecoin上； 當NFT熱潮來臨，高峰期時他的小圖片很有可能因為服務器被密集訪問，而導致加載緩慢甚至是崩潰。

理想和事實之間，永遠存在差距
。 在差距中找機會，更容易發現好項目。$ FIL的投機機會人盡皆知，但
如果有人能解决IPFS甚至是Web3世界裏更大規模的數據訪問的體驗問題，會不會更具長期價值
？

如果Filecoin上存儲的那張小圖片，恰好在離你很近的人那裡被緩存著，當你利用他的頻寬進行下載和訪問時，體驗會不會好很多？ 實際上，不僅僅是去中心化存儲，
大量Web3基礎設施和應用背後，都有一個默默無聞但至關重要的守護者&mdash；& mdash； Meson Network
。

大部分讀者可能會對這個名字感到陌生，但其產品和服務卻非常容易理解：

聚合全世界範圍內大量的閒置頻寬資源，分配給所有對資料傳輸、訪問和獲取有需求的企業或項目，從而讓它們有更好的使用體驗
。

諸如BNB Greenfield、BSC、OpBNB、IPFS、Arweave和Mask等多個基建項目和應用都已經與其合作，來提升各自業務中的數據訪問和資料同步的表現。

值得一提的是，Meson Network一直以來並不在熱點敘事的聚光燈下，但卻在
過去的3年中，吸引了全球範圍內150個國家超過10萬個節點來提供頻寬服務，同時也找到了成熟穩定的盈利模式
。

大部分Web3項目，在無行銷和無代幣的情况下，一輪牛熊週期後很難持續積累到如此大的用戶量和規模。

Meson Network有何過人之處，在圈內普遍希望Mass Adoption的情况下能够做到如此成績？

由於其業務更偏底層，普通用戶很難完全理解項目的全貌。 同時，當前的市場上也缺乏對Meson Network的深入分析。

本期內容，我們將從整個Web3世界對頻寬的需求談起，深挖Meson Network要解决的問題、當前產品業務和未來規劃等，探索該項目的價值和更多可能。

新時代，老問題

談到Meson Network的頻寬服務，多數人的固有印象，還停留在頻寬和CDN對看視頻時的加速作用上。 實際情況卻遠不止此。

當下Web3的不同領域，對頻寬的集體渴求更加明顯了，只是站在普通用戶的角度上難以察覺。

相比之下，我們更容易察覺到的是，整個加密行業進入了一個新時代：

不再是5-10年前那個只有比特幣和乙太坊的蠻荒狀態，多個細分領域都有新的進展； 例如L1和L2職能的分離、NFT和去中心化存儲共生、甚至是AI和加密貨幣的結合…

而
新時代，卻更容易暴露老問題
。

領域越是細分，生態越是發展，去中心化項目就越要面對數據訪問的效率和體驗問題。

• 對L1來說
  ，更多的公鏈出現，也意味著全世界不同地區的節點，需要更快速同步整個帳本的狀態，大量節點間同步狀態進行快照還是很困難；
  

• 更多L2的出現
  ，也意味著更多的交易需要匯總打包傳遞給L1，如何更快地去驗證這些數據，更安全的去緩存這些數據以備不時之需，也成了問題；
  

• 而回到開篇提到的去中心化存儲
  ，不同地區的用戶去讀取NFT圖片數據時，也需要得到一致的體驗，至少不會卡頓和崩潰；
  

• 至於AI&nbsp；
  ，當區塊鏈激勵下的多方計算和模型訓練成為現實，不同地區的使用者需要更快的數據下載和同步的速度…
  

這一切，都需要基本的頻寬資源做支撐。
 

去中心化有哪些好處常常被人談起，但有哪些限制卻容易被忽略：

當你說Web3是去中心化的，也從根源上意味著：世界上不同地區的用戶和項目，因物理距離的問題，在上述案例中訪問資料、傳輸數據、獲取數據時，必然難以獲得一致的體驗；

東南亞用戶訪問存儲在歐洲地區的小圖片必然卡頓，分散在全球的L1節點同步帳本數據也必然有快慢…

囙此，Web3項目們天然就有著共性訴求&mdash；& mdash； 需要合適且充足的頻寬資源，來保障去中心化的數據訪問和使用。

本質上，加密貨幣的所有安全性和可用性，都來源於由基本經濟原則决定的硬體資源
。

如果仍然覺得難以理解，我們不妨做一個不恰當但更為通俗的比喻：

現在市場上有各種短視頻（Dapp），有各種內容平臺（L1/L2），但你家附近的基站沒有建好或者很少（頻寬支持），必然造成下載和觀看時的卡頓和不可用，所謂的4G/5G時代也無從談起。

囙此，整個行業其實需要一個頻寬資源的提供方，來根據不同項目、不同用戶所處的地理位置，合理地按照需求來調配頻寬資源，以持續保障資料傳輸和訪問的體驗；

這也正是Meson Network在探索的事情。

Meson Network：從靜默耕耘，到利劍出鞘

首先，要為整個Web3世界提供頻寬，上哪才能獲取到這麼多的資源？

Meson Network給出的答案是：借力與綜合。 即
通過長尾市場和共亯經濟的模式，彙聚全球不同地區其他人的閒置頻寬
，按一定規則就近分配給有資料傳輸需求的人使用，形成一個去中心化的頻寬資源網絡；

共亯經濟的概念是簡單的，但Meson Network在實際執行時，又該如何保證全球不同内容、不同設備和不同狀態的節點，都能接入這個網絡來貢獻自己的頻寬？

來到產品層面，現時全球範圍內的任意住宅頻寬和商用頻寬（IDC，資料中心）都可以加入到網絡中來成為貢獻頻寬的節點； 甚至個人的手機、電腦等小型設備也可以加入，盡可能地降低了接入門檻；

此外，針對不同設備的作業系統和型號，Meson Network也默默地做了適配，使得接入網路、運行程式和貢獻頻寬變成了一個相對標準化和簡單的流程。

最後，如果深究這些節點為什麼願意貢獻頻寬，則又回到了區塊鏈領域的經典話題：
激勵和分配
。

在保證自己頻寬是閒置的前提下，貢獻頻寬為他人所用，可以獲得相對應的收益。 具體的收益管道則涉及到項目的經濟模型和商業模式，我們在後文會有詳細介紹。

但眼下這套共亯經濟的模式是否行得通？ 現時的實際運行數據或許已經說明了問題。

Meson Network官網的數據看板顯示，經過3年時間的默默耕耘，
現時在全球範圍內已經拓展了10W+貢獻閒置頻寬的節點
，且節點分佈覆蓋五大洲，能够有效支撐不同地區在數據訪問時的頻寬需求。

不同節點的線上時長和時間段可能會有區別，但龐大的節點總量所形成的網絡規模，能够讓Meson Network在面對不同地區頻寬需求時，有更加從容的調度餘地。

同時，我們也在這樣的網絡規模中，看到了一種Web3基建項目發展的&ldquo； 非典型路徑&rdquo；：

在一個不那麼顯眼的賽道裏，無行銷或代幣空投，僅依靠足够低的門檻和標準化的接入流程，獲得大量真實、穩定和有用的&ldquo； 自來水&rdquo； 用戶
。

而這些用戶，並不等同於產品的使用者； 相反他們構成了產品能力的一部分。

有了足够多的節點來提供頻寬資源，Meson Network的產品能力可以更好地幫助Web3的其他項目。

為了方便理解，我們還是以NFT小圖片在去中心化存儲作為例子來進行說明。

• 沒有Meson之前，身處新加坡的用戶要查看自己NFT的圖片。 由於NFT的中繼資料存儲在IPFS，很有可能這張圖片存放在英國的某個節點上；
  

• 直接訪問圖片，由於物理距離的問題，必然有延遲；
  

• 由於Meson Network的存在，全球網絡中有大量節點，該新加坡用戶旁邊還有馬來和泰國的節點；
  

• 這些節點可以提前將保存在IPFS的圖片數據進行緩存，該用戶訪問時不必去英國的節點，而是直接利用臨近節點的頻寬進行訪問和下載。
  

實際上，
Meson Network現在已經是IPFS和Arweave背後最大的去中心化閘道
，上面提升去中心化存儲訪問的例子，也正在現實世界中發生。

此外，最值得一提的點在於，
Meson Network所提供的服務其實並不挑服務專案的性質
，無論是基建還是應用，規模大或是小，只要涉及到不同地區數據的傳輸、訪問和獲取等行為，就近調配合適的頻寬資源就都有用武之地。

例如最近BNB Chain就利用Meson Network的全球節點分佈，來縮短整個鏈上的狀態快照同步時間。

由於BNB Chain的交易數據較大（2.5TB），這條鏈上的不同節點同步快照數據可能需要20小時左右，且由於不同地理位置的問題，同步數據必然有快有慢，跑得慢的節點可能會成為整個網絡的短板；

在使用了Meson的情况下，整個網絡同步快照的時間被縮短為1小時左右。 資料同步背後的提速用戶雖然無感知，但
對於公鏈的運維和安全來說更像是&ldquo； 隱形的守護者&rdquo；
。

從默默發展網絡，到現在與知名項目的合作，Meson Network產品的普適價值似乎得到了印證；

但我們下一個更感興趣的問題是，它的商業模式是否永續？ 在號召用戶貢獻頻寬與獎勵貢獻行為的一進一出中，項目的盈利是否健康？

用變現，反哺貢獻

如果將Meson Network理解成一個頻寬資源池，那麼池子兩邊可以看作是供需雙方。 前者貢獻頻寬，後者使用頻寬。

與供需相對應，在Meson具體的產品結構中，有2個產品在負責接收全球不同節點貢獻的頻寬，1個產品則負責將這些彙聚的頻寬資源進行變現。

深挖其產品背後的商業模式你就會發現，Meson已經形成了一套相對完整和自洽的商業閉環。

Gateway X：彙聚商業閒置頻寬，提供CDN服務

該產品主要面向對像是全球的商業閒置頻寬。 例如企業級資料中心（IDC）中的資源，必然存在著盈餘和使用的波谷。 IDC們可以將自己的閒置資源貢獻出來，以滿足其他人檔案傳輸的需要。

其中最典型的使用場景就是CDN服務：在離目標用戶近的IDC處緩存所需檔案，用戶訪問時利用該處頻寬進行傳輸。

從Meson的數據看板可以發現，現時接入的IDC在全世界範圍內共有2萬多個節點，並且形成了12.5Tib/s的資料傳輸能力。

Gaga Node：綜合住宅及個人設備閒置頻寬，助力邊緣計算服務

該產品即前文提到的，家庭路由、電腦甚至是手機等小型設備均可接入，形成了一個更加廣泛的長尾市場。

而產品的名字實際上也揭示了其作用：每只小鴨子各自能發出&ldquo； gaga&rdquo； 的叫聲，正如每個小設備都具備一定的計算和傳輸能力。

實際上，這更像組成了一個DePIN和IoT網絡，眾多設備變成了網絡中的邊緣節點，可以服務於邊緣計算場景：應用程序直接在這些設備側發起，產生更快的網路服務響應，滿足不同行業在實时業務、應用智慧、安全與隱私保護等方面的基本需求。

無論是Gateway X還是Gaga Node，這些大量的商業頻寬和個人頻寬的貢獻者們，顯然不是做慈善，也希望在貢獻閒置資源時獲得收益。

IP Cola：基於大規模節點網絡，進行商業變現

囙此，Meson的另一個產品IP Cola，實際上承擔著盈利的任務，用服務變現的收益，來反哺前面2個產品中頻寬資源的貢獻者們。

由於Meson擁有大量來自全球資料中心節點與家庭節點，可以通過頻寬交易市場將這些閒置的IP和頻寬資源彙聚起來然後再分配，進而在數據加速/緩存、反廣告詐騙、網路安全和數據爬蟲等方面，為不同地區的其他用戶帶去價值。

考慮這部分原理涉及到IP、數據和網絡等知識，在此不做過多展開。

我們可以簡單將其理解成：
Meson將彙聚的資源打包，並形成面向各種場景的服務； 其他人使用這些服務需要按需付費，從而構成了Meson的收入來源
。

據Meson Network團隊成員向深潮TechFlow透露，IP Cola雖然離傳統公司brightdata每年過億美金的收入還有些距離，但是增長很快，
上線半年以來整體收入在百萬美金以上
。

這可以算作一種在現實世界裏產生的真實收入，同時也意味著一種不完全依賴Token、非龐氏的商業模式：

• GatewayX和GagaNode從B端和C端兩頭來獲取閒置頻寬資源，新增節點，為Web3（也可以是Web2）的資料傳輸體驗服務；
  

• IP Cola則基於不同地區的節點做IP變現，同時將變現收益反補給貢獻頻寬的節點。
  

作為一個頻寬資源平臺，明確的供需兩端，加上健康且可拓展的收入模式，使得平臺上的參與者越多，網絡效應就越明顯，項目的規模也就越大。

頻寬交易市場：突破物理邊界的壯闊藍圖

Meson Network已有產品取得一定成功，但離終極願景還有距離。

不要忘記，
Meson現時仍沒有代幣，某種程度上也意味著基於區塊鏈和代幣激勵的潜力還未真正得到釋放
。

當前這種頻寬資源的貢獻和分配模式，未來完全可以向一個基於區塊鏈的，自發自動的頻寬交易市場轉變：

• 頻寬提供方能够自發加入該市場，提供閒置資源，並獲取$MESON（項目原生代幣）的激勵；
  

• 頻寬需求方能够蒐索該市場中，合適的頻寬資源為自己所用，並用$MESON代幣進行支付；
  

• 區塊鏈網絡中的其他節點，能够質押代幣以成為網絡驗證者，確保頻寬交易市場的網絡中，供需交易記錄真實有效。
  

有了這樣的頻寬交易市場，可以用更Cyrpto Native的管道，助力Web3項目打破因去中心化帶來的物理距離邊界。

不同項目以代幣為紐帶，獲得更好的數據訪問、傳輸和使用體驗，從更不易被察覺的路徑上，保證業務的數據可用性：

• L1使用Meson Network，分散在全世界的節點能够更好地同步區塊狀態和數據；
  

• L2使用Meson Network，定期傳到L1上的交易記錄可以更好的被冗餘備份/緩存，&ldquo； Don&#39； t Trust，Just Verify&rdquo； 的經典思路可以被貫徹；
  

• 甚至AI使用它，能够利用本地設備/節點的頻寬資源，更好地完成邊緣計算或是多地共同計算的任務…
  

需要再次強調的是，頻寬資源的使用場景並不是CDN加速看看視頻那麼簡單，更多的與最近大家經常提到的&ldquo； 數據可用性&rdquo； 强相關。

同時
從外部視角看，全球頻寬市場是一個有千億美金產值的龐然大物，Web3項目如果真能從中切到一小塊蛋糕，都將會是一幅壯闊的藍圖
。

這也從另一個角度說明，
Mass Adoption未必率先發生在應用層
。

當資源層有頻寬剛需、經濟上有代幣激勵、節點願意加入並持續貢獻時，健康的業務模式比不可持續的短期敘事，或許更加堅固長久。

而對於普通用戶來說，研究如何炒作Meson的$MESON代幣可能為時過早，作為個人節點加入其網絡中貢獻頻寬，獲取收益，待到主網上線時將收益兌換成代幣，會是更加實際和方便的選擇。

歷久彌新的幕後英雄

最後，Meson Network在頻寬市場上的拓展，讓筆者想到了台前和幕後的關係。

Web3各類用戶看得見的基建和應用在台前，但要演好這出劇，需要幕後充足的資源來支撐。

Meson Network並不是一個新項目，但從21年官宣融資到現在，似乎變得歷久彌新了。

在這個急促、善變和利益優先的加密世界裏，3年不發幣且扎實做事的項目還剩多少
？ 做不那麼容易察覺的幕後工作的還有多少？ 穿越牛熊後，活下來的還有多少？

做&ldquo； 基建的基建&rdquo；， 扮演幕後工作者的角色，短期看難有熱度和敘事；

但一旦規模效應形成，業務卻極易複製和批量拓展。 成為所有項目的資源剛需，做幕後英雄的價值和收益，實際上也是巨大的。

草蛇灰線，伏脈千里。

逐步佈局，延遲滿足，未必不是一條通往成功的陽關道。