產品是覈心。產品好用才有界外性，才有（3,3）的意義。

AMA回顧：該如何評斷一個（3,3）該不該進場？插图1

本文為你統整三大重點：

–
@Loki_ Zeng
、
@Alvin0617
、
@RaccoonHKG
對於（3,3）的看法；

-（3,3）在SocialFi跟Defi的差异；

-現在的市况是否適合玩（3,3）；

文末也將告訴你，該如何評斷一個（3,3）該不該進場，記得看到最後。

對於（3,3）的看法

AMA回顧：該如何評斷一個（3,3）該不該進場？插图3

無論對方的決策如何，自己先背叛永遠可以獲得更好的收益，囙此實際均衡是（-3，-3）如果想實現（3,3），唯一可能性就是讓背叛的收益小於合作。設定背叛的懲罰，或是新增合作的收益。

socailfi產品有95%以上的人都是來賺錢，跟你3,3的人總有一天也會背叛你，要有這樣的認知再開始進行3,3策略會比較好socialfi 3,3絕對不是一個光靠資金就能够拿到最大利益的策略，是心理戰。

一個社區要活絡應該要有流動性，道德鎖倉其實不利於社群發展喜歡聊天的買，價格昇；然後聊悶了就賣，價格跌回去，大家又更好買（3,3）把入場費抬高，但聊悶了的人不讓位，社區就靜了。

（3,3）在SocialFi跟Defi的差异

AMA回顧：該如何評斷一個（3,3）該不該進場？插图5

DeFi（3,3）的參與者很多，而且持倉差异很大。通常是整個市場參與同一場博弈Social Fi個體有限，由很多小博弈組成。每個人的社交網絡都彼此交織，一個人的背叛可能會傳播到幾個小型的社交網絡，最終影響整個系統。

關鍵其實都是&ldquo；人&rdquo；掌握的資訊少，就是投機，掌握資訊多就是正當投資人來人往的交流能够幫助自己在FT上找到更有機會長期來往的人來進行3,3 DeFi亦同，不是APR高就值得玩，在生態的定位、自身優勢或是創辦團隊都是需要納入考量的因素。

SocialFi不是完全的金融性質，DeFi是純粹的金融性質，我覺得FriendTech比較像Proof Card那種NFT。

AMA回顧：該如何評斷一個（3,3）該不該進場？插图7

現在比1個月或者2個月以前更適合玩（3,3），因為市場已經經受過猜疑鏈的考驗，具備最强背叛傾向、不守承諾甚至是欺騙的那部分用戶已經被清洗出局
。

3,3沒有絕對適合的時機，牛市的3,3更恐怖，可以回顧一下
$OHM
的價格曲線小浣熊正常管道玩比較合適，不然太容易傷感情了。誰買誰賣很正常，傷感情就不好了。

AMA回顧：該如何評斷一個（3,3）該不該進場？插图9

DeFi的情况相對簡單，3,3實現的唯一可能性就是合作的收益高於背叛在SocialFi中，最重要的名額是參與者的過往行為歷史當合作者的比例足够高，背叛的影響會被控制在一定範圍以內，3,3也就能真正達成。

產品本身需要有一定競爭力，在生態中有一定地位才考慮要不要3,3 3,3條件透過合約來實現，不用再擔心3,3的對方提前跑路，把時間、資金鎖住。有這樣的環境，TVL肯定能進一步增長。

產品是覈心。產品好用才有界外性，才有（3,3）的意義
。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com