比特幣ETF適合採用還是「淡化加密」？激烈的爭論

CoinList創始人安迪·布羅姆伯格認為，現貨位元幣(BTC)交易所交易基金(ETF)只是“淡化了密碼”，這是一個跡象，表明該行業正朝著錯誤的方向前進，目前人們對美國可能批准的ETF的炒作越來越多。

Bromberg也是專注於支付的錢包應用Beam的首席執行官，他告訴Cointelegraph：“如果位元幣ETF被認為是加密的，我們作為一個行業就失敗了。”

他表示，位元幣ETF“絕對”有利於加密技術的採用，但他斷言，該領域的成功來自於幫助人們自行託管資產，並與傳統金融體系脫鉤–這是TradFi ETF的對立面。

如果密碼的採用主要通過ETF和類似的集中式金融工具進行，那麼這項技術的核心承諾將無法實現–去中心化和真正的所有權。

匯總和賬戶抽象的興起釋放了在Etherum上開發與Web2產品一樣好甚至更好的支付應用的能力。

在自我監護的監管可行性和新技術之間，這是值得關注的地方。

這就是密碼的意義所在。

-安迪·布羅姆伯格(@Andy_Bromberg)2023年9月20日

布倫伯格的觀點與圍繞現貨ETF帶來機構資金潛力的普遍興奮情緒相反。一些人預測，到2024年底，位元幣的市值可能會翻一番，位元幣的價格將達到15萬美元。

CoinShares研究主管詹姆斯·巴特菲爾告訴Cointelegraph，對於許多不懂技術的機構和散戶投資者來說，建立一個安全的自我託管錢包仍然是一項艱鉅的任務。他認為，ETF將改善市場準入，並將“有助於位元幣進一步民主化”。

Butterfill表示：「對許多機構基金來說，自我託管根本是不可能的，因為它超出了它們必須運作的監管框架。」他補充稱，一些散戶投資者也是如此。

Matrixport研究主管和密碼泰坦斯作者馬庫斯·蒂倫對此表示同意，並辯稱，儘管發生了一系列崩潰事件，但交易所仍有如此多的加密數據，是因為自助託管“對大多數用戶來說仍然是個問題，而且介面笨拙。”

Bromberg承認，自我保管在歷史上一直是一個挑戰，但他指出，帳戶抽象等技術-允許在不使用種子短語的情況下創建錢包，以及在訪問權限丟失時提供更多恢復選項-可以證明「主流可用的自我保管」是可能的。

機構投資者需要法律上的清晰度，而不是ETF

布羅姆伯格認為，為想要持有密碼的機構投資者提供一種方式的真正解決方案在於監管機構提供法律清晰度，以及行業為機構提供技術和產品方面的教育，讓他們輕鬆地自我託管。

“有些機構已經在資產負債表上持有密碼，其他機構也可能效仿，”布羅姆伯格說。

許多上市公司報告持有密碼，包括汽車製造商特斯拉、商業情報公司MicroStrategy和許多密碼礦商-儘管目前尚不清楚大多數公司的監護權安排是什麼。

每當現貨位元幣ETF獲批，我們就會看到全球對這項投資資產的真實需求是什麼樣子。

大型機構購買位元幣不是為了交易，他們希望獲得目前最好的價值儲存。

-Pomp(@APompliano)2023年11月13日

巴特菲爾表示，基於ETF的位元幣持有量將受到監管機構的監管，以“確保高標準的託管”。他解釋說，一些位元幣ETF提供商可以提供實物贖回，類似於一些黃金支持的ETF。

華爾街訴訟不會改變位元幣

其他位元幣倡導者擔心貝萊德等大型資產管理公司可能對位元幣網路產生的影響。

去年10月，位元幣創辦人彼得·麥科梅克對《替代貨幣日報》表示，貝萊德的ETF將“有利於價格，但不利於位元幣”，並表示擔心通過其ETF，貝萊德最終可能成為位元幣的最大持有者。

攻略：

1.ETF的貝萊黛文件。

2.散戶買入#位元幣推高了位元幣，因為他們預計位元幣可以賣得更高，賣給“遲到”的機構。

3.貝萊德在注資後拋售散戶(你)。

4.貝萊德會把你的包放回原處，這樣他們就可以…了Https://t.co/SxBBKeAoI7

-謝爾頓·埃文斯(@SheldonEvans)2023年11月14日

然而，巴特菲爾表示，貝萊德將在一個受監管的結構中代表“大量和多樣化的客戶”，這“與個人或政府如果有如此大的持有者可能施加的控制非常不同”。

現有比特幣交易所交易產品的交易量通常最多占每日比特幣總交易量的5%，「所以在ETP挑戰整個市場之前，我們還有很長的路要走，」他解釋說。

Thielen對可能出現的新位元幣持有者表示歡迎，稱貝萊德的ETF將“向數以千計的機構參與者敞開大門”，他相信這些機構參與者將使用位元幣來取代“黃金和其他避險資產，如美國國債”.

他補充說，每個人都有權擁有位元幣，這種加密貨幣已經成為一種投機性資產，主要是從點對點現金開始的。