範式稱Etherum Layer-2 BLAST發佈越界用戶鎖定5.35億美元



最近宣佈的以太坊由Top的創始人領導的第2層擴展網路爆炸NFT 市場 模糊,從尋求收益和回報的用戶那裡吸引了價值超過5億美元的鎖定資金-但也因其推出而面臨大量批評。現在,早期投資者Paradigm也加入了對推出存在問題的各方的行列。

週日,Paradigm研究主管兼普通合夥人丹·羅賓遜在X上分享了一篇帖子 (aka Twitter)將Blast的發布歸咎於「我們在Paradigm」,這表明它傳達了這家以加密貨幣為中心的風險投資公司的立場。

羅賓遜寫道:“BLAST有很多元件讓我感到興奮,我也很有興趣與大家一起參與其中。”“話雖如此,我們Paradigm認為本週的聲明在資訊傳遞和執行方面都越界了。”

例如,我們不同意在L2之前啟動大橋的決定,或者在三個月內不允許撤資,因為我們認為這為其他專案樹立了一個不好的先例。“我們還認為,營銷會降低一個嚴肅團隊的工作成本。”

BLAST有很多元件讓我感到興奮,我也有興趣與大家一起參與其中。話雖如此,我們Paradigm認為,本週的聲明在資訊傳遞和執行方面都越界了。例如,我們不同意推出…的決定

-丹·羅賓遜(@danrobinson)2023年11月26日

BLAST被標榜為以太第二層網路,提供“以太和穩定的本地收益”,讓用戶在網路中押注(或鎖定)他們的資金,以賺取利息般的回報。

該網路還承諾為用戶提供類似Blur的“獎勵”,誘使早期用戶在未來可能的空投之前鎖定資金。模糊已經做到了獲得價值數億美元的獎金 將其BLUR代幣出售給NFT交易者,在此過程中領先於前領導者OpenSea,這一歷史性的例子可能會吸引加密用戶。

圖像5

然而,在BLAST於2024年推出網路之前,用戶一直在興奮地鎖定他們的資金-根據來自以下方面的數據,目前BLAST的總價值鎖定(TVL)約為5.35億美元Defi駱駝-在這個過程中,該團隊也面臨著重大批評。

從本質上說,早期用戶將他們的資金鎖定在一座橋上,這座橋最終將連接以太和BLAST–但BLAST網路還沒有真正上線。這些資金在2月份預計的主網推出之前不能撤回,由於該行業的歷史原因,引發了安全擔憂網橋 被剝削 為了巨額的密碼。考慮到BLAST的回報和推薦模式,一些交易員和行業建造者也將其稱為龐氏騙局。

Blast和Blur的聯合創始人鐵順「吃豆人」羅克雷(Tieshun「Pacman」Roquerre)駁斥了此類投訴, 周五的Twitter帖子關於BLAST並試圖解決這些問題,存在著“許多誤解”。

1/有一個模因到處流傳,爆炸是一個龐氏騙局。Blast為用戶提供的收益可能會讓人感覺太好了,所以這種模因是可以理解的。但簡單地說,Blast提供的收益率(最初)來自Lido和MakerDAO。

利都收益來自ETH賭注…

– Pacman| Blur + Blast(@PacmanBlur)2023年11月24日

他週五還表示,Paradigm是BLAST 2000萬美元種子融資的投資者之一,它在BLAST的推出計劃中沒有扮演任何角色。事實上,吃豆人當時透露,Paradigm要求BLAST團隊對發射“做出改變”,BLAST正在考慮這些改變,但它最終會在內部做出任何決定。

羅賓遜週日讚揚了Pacman和他的團隊推出Blur,擾亂了NFT市場,並在此過程中為用戶提供了可觀的回報。然而,羅賓遜最終表示,Paradigm和BLAST在推出的某些要素上並不一致,他覺得有必要代表Paradigm嘗試並倡導行業中的“最佳實踐”。

有人在Blur NFT Marketplace的最新AirDrop上獲得了840萬美元

羅賓遜寫道:我們一直在與球隊討論我們的擔憂,並感謝他們願意與我們接觸,但仍有許多分歧。“我們投資於那些我們並不總是認同的強大、獨立的創始人。但我們理解,人們可能會指望我們在密碼最佳實踐方面樹立榜樣。

羅賓遜總結說:「我們不贊成這種策略,我們認真對待我們在生態系統中的責任。」

解密記者聯繫了Paradigm和BLAST請其置評,但雙方都沒有立即回復。

聯系郵箱:0xniumao@gmail.com