不抵觸，不對立，積極嘗試新遊戲，才是正確的選擇。

隨著最近1-2個月市場回暖，大家也開始了關於哪個賽道更有發展潛力的討論。

在這其中，GameFi 必然是繞不過去的話題。

從上一輪牛市週期打金遊戲的爆火，到所謂 3A 大製作遊戲的出現與難產，再到目前週期下大家對於遊戲出圈的更高期待…GameFi 歷經起伏，仍在發展。

你可以喜歡它，討厭它，但無法忽視它。

GameFi，究竟是引入更多用戶的牛市發動機，還是一種披著娛樂外衣的偽需求？

背景、經歷和偏好各不相同的 KOL 們，最近也圍繞著 GameFi，開始了一場論戰。真理越辯越明，我們不妨來看看大家各自的觀點。

支持派：融資更多，質量更好，受眾更廣

總結KOL們對 GameFi 賽道表示支持的觀點，可以看到主要思路都聚焦在遊戲的供給端和需求端兩個方面。

從供給端看，第一個最明顯且最容易讓人產生“看多”感覺的跡象，就是流入GameFi賽道的錢更多了。

例如，從陳劍（@jason_chen998 ）引用的幣安研究院的報告來看，VC們自去年最後一個季度至今，一直持續保持著對遊戲專案的投資，也體現出VC對於整個賽道所可能產生的機會的樂觀。

KOL 激辯 GameFi，牛市發動機還是偽需求？插图1

而有資金進入就必然要規劃退出。考慮到GameFi板塊承接了大量一級市場的投資資金，大機構VC們必然也會希望在合理的時間週期內尋求退出以收回投資。

同時，資金當然難以在毫無熱度的板塊上退出，因為沒有熱度也便沒有了對手盤。於是考慮投融資的邏輯，在GameFi 板塊上鬧出大動靜也就成了一件可以預期的事情。

KOL 激辯 GameFi，牛市發動機還是偽需求？插图3

而在供給上另外一個顯著的變化，來自於概念（敘事）的更替和品質的提高。

上個週期裡，我們反覆聽到“打金”、“礦遊”、“GameFi”等頻繁出現的概念；而在最近討論遊戲的熱潮中，這些過去的詞語似乎不怎麼再被提及。

將 GameFi 取而代之的，是“Web3遊戲”這個新敘事。

研究員NingNing(@0xNing0x) 非常敏銳的指出，今年西方的 Web3 遊戲行業，已經共識使用 Web3 Game 代替 Gamefi，而後者已經成了行業不可說的禁語。

KOL 激辯 GameFi，牛市發動機還是偽需求？插图5

至於為什麼是禁語，從業者當然是心照不宣會心一笑。

遊戲可能本質還是那麼個遊戲，只是前面的概念和敘事曾留下過一片狼藉；在新概念的包裝下，自然也會有新的玩法和傳播方式，那麼自然也會吸引新人的關注。

並且這種概念更替也並不只是停留在紙面上：全鏈遊戲的探索正在落地，玩賺不相容在某些 Web2.5遊戲內也正在被妥善處理，難產的 “3A級”遊戲也正在逐漸向市場展現其高品質…

一切似乎百廢待興，慢慢變好。

此外，在遊戲的需求端，KOL們也普遍看好因品類特質帶來的天然吸引力 — 遊戲本身就是娛樂產品，品質在線的情況下吸引用戶使用的門檻天然更低。

並且你很難在另一種加密產品品類中，能夠自恰、無感且樂意去同時體驗NFT、代幣和經濟模型控制等多個要素，在玩的過程中有機會接觸到Crypto的一切。

KOL 激辯 GameFi，牛市發動機還是偽需求？插图7

因此如果一定要談破圈承接新需求，遊戲賽道當仁不讓。

反對派：獲客留存難，玩賺不相容

如果說支持派的觀點主要圍繞著預期、敘事和投融資等方面，在反對的聲音中，KOL們則在用更加實際和具體的思路在看問題。

例如倪大 @Phyrex_Ni 非常清楚的看到了當下“遊戲產品”和“資金盤”的顯著區別：

KOL 激辯 GameFi，牛市發動機還是偽需求？插图9

如果要談遊戲產品，必然涉及到用戶對遊戲內容的消費。將其視作一個互聯網產品來看，也一定會有獲客、活躍、留存和收入貢獻等經典環節；

但當今的 GameFi ，在獲客成本上可能10倍於傳統遊戲，用戶並沒有持續的活躍曲線，同時用戶平均對遊戲收入的貢獻度也很低。

究其原因，還是GameFi本身就不是以遊戲內容為導向，而是以token投資為導向，用戶的一切行為為了收益服務，遊戲只是一個承載資金盤的工具。

而花椒 @off_thetarget 則從自己失敗的創業經驗出發，認為加密用戶畫像決定了遊戲賽道的命運：

只要大家還是來賺的，需求不變，玩賺就永遠難以相容。

KOL 激辯 GameFi，牛市發動機還是偽需求？插图11

而要用戶的核心目的發生轉變，或者吸引圈外用戶，則需要更有競爭力的遊戲載體。但Web3 遊戲如果僅拼品質談遊戲性，顯然無法與傳統web2頂級遊戲媲美，在遊戲載體沒有更多突破的情況下，講“破圈”和“大規模採用”，都是紙上談兵。

且觀其變

顯然，在這一波友好討論中，大家並沒有敵意，也不指望去說服誰，而是從各自的認知出發，去考慮一個賽道熱點是否有更多升溫的可能。

跳出正反觀點之外，在熱鬧的討論中，你其實可能已經明顯感覺到了：

遊戲賽道，仍是加密市場中不可忽視的一環。你得對其保持關注。

站在一個普通加密用戶的立場上，從投資角度出發，我們當然希望可以跑出更多 Axie和StepN們，多一分財富效應，就多一分關注和流動性，市場被驅動回暖的可能也會更高；

站在一個普通遊戲玩家的立場上，從娛樂角度出發，我們也希望 GameFi 或是 Web3 遊戲，能夠在當下的主流遊戲品類中提供多一種選擇；

但需要注意，這種選擇並不意味著現在我們玩它，是為了尋找另一款成熟遊戲的完全替代品，而是我們在冗長、沉悶和略顯無趣的等待加密週期轉換的時間中，填補時間空白的一份好調味劑。

畢竟純玩遊戲，你甚至會產生一種荒廢感；而試試 Web3 遊戲，你還會時不時被提醒資產增值的事情。

不抵觸，不對立，積極嘗試新遊戲，才是正確的選擇。

至於遠方的破圈和Mass Adoption，且觀其變。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

KOL 激辯 GameFi，牛市發動機還是偽需求？

支持派：融資更多，質量更好，受眾更廣

反對派：獲客留存難，玩賺不相容

且觀其變

相关推荐