為什麼說位元幣生態無法復刻以太坊的生態多樣玩法？

這個市場不能全部都是 MEME。

撰文：Haotian

為什麼說位元幣生態無法復刻以太坊的生態多樣玩法？插图1

銘文市場火了之後，很多人對BTC L2投入了過多的期許，認為BTC 2層會像以太坊layer2一樣輝煌？

然而事實是，位元幣生態的“成功”可能很長時間會停滯在“資產發行”敘事階段，要復刻以太坊的生態多樣玩法，或許根本行不通。Why？接下來分享幾個技術邏輯：

BTC和以太坊屬於兩個異族鏈種，前者是一條“無狀態”鏈，後者則基於智慧合約實現了複雜的可組合性金融業務邏輯。

要照搬以太坊上的DEX、Lending、Derivatives、Aggregator等多樣金融玩法到位元幣鏈上，關鍵得為位元幣構建可編程的“狀態+計算+驗證”能力。

-狀態：目前位元幣UTXO集合僅能計算出即時“餘額”，歷史餘額，歷史記錄這些構成合約的基礎狀態根本就無法實現；

-計算：可以把位元幣ScriptPubkey腳本中的UTXO解鎖條件當成它的核心計算能力，但這種計算能力非常受限，很難表達複雜業務邏輯；

-驗證：位元幣網路全節點可以驗證UTXO餘額和腳本簽名等資訊，但僅限於這些基礎驗證本身，位元幣網路甚至無法驗證這些邏輯的具體執行效果。

總之，要想在位元幣上實現複雜的金融應用，需要基於位元幣上有限的“能力”來做延展，構建一套具備”狀態+計算+驗證“的可編程框架。

我們回看以太坊擴容路線，分別經歷了Plasma、Rollup、Validium等多條路線探索，最終選擇了Rollup作為主流，而位元幣的擴容最早出現的區塊大小調整，SegWit隔離見證等早已落下帷幕，目前主要處在側鏈Stacks、客戶端驗證RGB、狀態通道驗證Lightning Network的正統性紛爭中。

由於Plasma的側鏈沒辦法支持智慧合約，Validium又過於獨立，無法繼承主網的安全性。Rollup路線能殺出重圍恰恰因為其既能沿用以太坊DA的安全性，又足夠靈活提升TPS的上限，關鍵是主網Rollup合約可由主網Validators做驗證，Layer2的用戶還有發起挑戰撤回資金的權益。儘管在實際踐行過程中部分環節不盡人意，但理論上Rollup方案也算獲得了主流的市場共識。

參照之下，位元幣側鏈、客戶端驗證、狀態通道驗證目前發展各成一派：

-側鏈Stacks支持智慧合約，應用類型也廣泛，但屬於位元幣之外的獨立共識，很難受大眾一致認可；

-客戶端驗證RGB沿用了主網UTXO模型，鏈下客戶端可以處理更多複雜的交易，但其和位元幣主網沒有雙向校驗和約束能力，發展勢頭還不成氣候；

-狀態通道Lightning Network由於靠近bitcoin核心開發者，現階段被視為相對正統的擴容賽道，但閃電網路發展太慢了，最近新出了個Taproot Assets結果還只是跑在主網上的資產，真正落地到閃電網路也還很難說。

如果以以太坊的範本來對照，一個成熟的layer2至少受主網安全保護，且擴容效果要明顯，最關鍵是能跑智慧合約有多元場景。以此為標準，側鏈，客戶端驗證，狀態通道似乎都達不到標準。

受主網保護：閃電網路>客戶端驗證>側鏈；

擴容性效果：側鏈>客戶端驗證>閃電網路；

合約性特徵：側鏈>客戶端驗證>閃電網路。

擴容路線的新教旨對比一下就很清楚了：如果安全是本位那鐵定得等待閃電網路發展成規模，如果只追求擴容那別試圖整改位元幣了，一個合適的側鏈可以解決一切問題，如果想同時兼顧三者，客戶端驗證RGB則是最優解。

問題來了，到底哪條路線才值得託付位元幣layer2的願景呢？

1）側鏈，雖然都可以做到，但這是一條獨立共識鏈，和以太坊沒啥兩樣，邏輯悖論出現了，我們已經有了以太坊這樣的超級智慧合約驗證網路，為啥要搞一個全新的位元幣側鏈呢？讓位元幣守著其價值存儲鏈的位置，其他以太坊類似的鏈來拓展開發想像空間，不更完美嗎？非要開倒車意義何在

2）客戶端驗證，和以太坊的Rollup類似，RGB客戶端驗證的綜合性能更適合於做位元幣主流擴容，這塊市場和它的名字一樣，目前還是一個“黑盒子”，能發展到什麼程度還未知，還不能過早下定論；

3）狀態通道，由於Lightning labs的正統性，閃電網路一度被給予擴容位元幣的厚望。但Taproot Assets之後，閃電網路偏支付網路特性，會最終導向一個偏以太坊Plasma支付網路的側鏈方案，恐怕也很難成為想像中可以承接多種金融玩法的二層。

本質上，試圖把以太坊的多樣金融玩法照搬到位元幣，有些操之過急了。位元幣生態的延展空間或許會很大，但未必會照搬以太坊

試想，在以太坊上玩創新，也受其背後既定的原教旨主義影響，何況教旨和教義會更嚴苛的位元幣呢？

以上。

以太坊layer2局面繁榮，是因為其智慧合約本身的可組合變成性可以無限組合疊樂高，整個過程最大的風險其實是共識過載，但在有效載荷內的多樣玩法已經足以給開發者一片廣闊的舞臺。

而位元幣layer2生態，由於其本身基礎功能太薄弱了，可延展空間又過於豐富，奈何其本身安全共識又過於嚴苛。成也共識，敗也共識，共識為位元幣構建了絕對壁壘，但其也是生態創新受限的根本。

所以，混沌加矛盾，大部分資本、機構、主流用戶群體，才會有看不懂的感覺。

位元幣生態外VC們拿著巨資但卻守在門外進不來，因為不知道位元幣Build的敘事究竟該怎麼講才能邏輯Make Sense，而位元幣生態內的開發者，在各個路線之間搖擺不定，缺乏統一的開發方向。

廣大散戶雖然群情fomo但大家都只關心銘文發幣可能造就的財富神話，無人去問津Build的事。

以太坊生態的資產發行路線雖然形式多樣但終歸圍繞“價值捕獲”的暗線，無論是VC驅動還是散戶驅動，最終都要有價值沉澱。

位元幣生態其實也一樣，市場不可能永遠停留在純“資產發行”的繁榮階段，終歸要有技術持續突破，有人持續build，有專案持續發展。

這個市場不能全部都是MEME。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

為什麼說位元幣生態無法復刻以太坊的生態多樣玩法？

相关推荐