銘文爆火，正統的 Runes 能否延續代幣協定神話？

儘管面臨仿盤專案如 Rune Alpha 的挑戰，Runes 在位元幣社區中引起廣泛關注，展現了其技術潛力和應用前景。

撰文：Trustless Labs

1.真假 Runes 之爭

1.1 Runes 起源

Runes 協定由 Ordinals 協定創始人 Casey Rodarmor 在其部落客中提出。

Casey 表示，儘管他對於在位元幣網路上創建可替代代幣協定這一行為持懷疑態度，但是由於其風頭正盛、熱潮暫無退卻的跡象，加之能夠為位元幣帶來顯著交易費收入、吸引開發者關注度和用戶群體的優勢，他試圖退而求其次，創造一個更加簡單高效的可替代代幣協定。該協定承諾通過簡化的 UTXO 模型和有效的代幣轉移機制來優化位元幣生態系統中的代幣操作。

Runes 協定支持代幣發行，允許創建任意數量的代幣，以及設置人類可讀的符號和小數點位數。其傳輸機制基於整數序列的元組，涉及代幣 ID、輸出索引和分配量。

1.2 Runes 協定「清新」設計

Runes 協定特徵

• 註冊時可以指定 divisibility（效果等同於 decimal），supply，symbol（只支持一個長度的 unicode 字元）以及 rune 名稱。

• 名稱字元必須是大寫字母，長度不固定，按區塊高度增加逐步放開更短長度 rune 的註冊。

• 名稱不可重複，按部署順序有從 0 開始的唯一 number，以及按高度和在當前高度部署順序編碼的唯一 id，例如 173940/256 代表 173940 這個高度部署的第 256 個 rune。

• 名稱裡可以添加 .或 •作為名稱顯示的分隔符，隻影響名稱展示，不影響註冊。比如註冊了 CASEY•RUNES•EVERYTHING 不能再註冊 CASEYRUNES•EVERYTHING 或 CASEYRUNESEVERYTHING 等。

• 分發機制待定：根據當前代碼，註冊時會把所有 supply 都打到註冊者錢包地址，後續應該會有改動。

Runes 較 BRC-20 協定的優勢

• 基於 UTXO 模型：Runes 協定採用了基於 UTXO 的系統，這與位元幣的原生架構更為一致。它避免了鏈下數據的依賴，沒有原生代幣的需求，這使得用戶體驗更為順暢。

• 使用 OP_RETURN 進行轉移：Runes 的轉移通過 OP_RETURN 腳本實現，使得代幣的分配和轉移更為高效。

• 發行機制：Runes 的發行通過特定的消息格式定義，這使得代幣的流動和分配過程更加透明和清晰。

• 更高的效率：Runes 協定解決了 BRC-20 協定中 UTXO 擴散和效率低下的問題。它建恩化了操作流程，註冊、轉賬都只需要一筆交易，從而提高了整體效率。

• 減少鏈上足跡：Runes 旨在最大限度地減少其鏈上足跡，減少了不良 UTXO 的產生。

• 閃電網路相容性：Runes 與閃電網路相容，這為開發人員和用戶提供了新的用例和可能性。

• 銷毀機制：輸入到包含無效協定資訊交易中的符文會被銷毀

1.3 Runes 仿盤 —— Rune Alpha

由於其理論上的正統性和先進性，Runes 協定一經提出便一直備受位元幣社區關注，然而其緩慢滯後的開發進度也給了仿盤效仿其理念進行造勢和盈利的機會。

Runes Deployer by Ordinals Wallet

早在 Casey 剛發佈 Runes 協定概念的第二天，Ordinals Wallet 就緊隨其熱度開始進行「Runes」的部署，同時在社群、社媒和媒體全方位展開宣傳。雖然 Ordinals Wallet 抓住了 Runes 概念的第一波流量，但隨著其熱度褪去，進度停滯，一切不了了之。

Rune Alpha

12 月 5 日，位元幣網路銘文專案 Rune Alpha 正式上線，其主網發行的第一個代幣為 $COOK。據 Rune Alpha 官方，他們與 Casey 有過技術交流，Rune Alpha 構建在 ord 0.11.1 基礎之上，寫入 Ordinals 存儲庫內。

位元幣社區中對 Runes 協定翹首以盼的部分用戶因為該專案與 Runes 高度一致的名稱而誤以為這便是 Casey 提出的 Runes 協定，在不斷發酵的市場 FOMO 情緒的裹挾之下湧入 Rune Alpha 參與鑄造。

12 月 6 日，Casey 發佈推文，表示各類 Runes 相關的協定和服務都和他本人無關，同時等到官方 Runes 協定上線之時，他不會對這些仿盤進行追溯識別。同時，部分用戶表示在交互過程中出現資產被轉移、銘文被充當 Gas 燃燒等問題，據 Rune Alpha 回應，是由於用戶操作不當導致錢包出現問題，「已經在 Discord 社群中對用戶進行了警示」。

儘管 Rune Alpha 已無法藉助「正統性」敘事繼續進行營銷，但市場的 FOMO 和投機情緒仍舊佔據了上風。Rune Alpha 的銘文鑄造特點是「限時不限量」：用戶可以在 819863 到 820013 之間的 150 個區塊內進行 mint，每一筆 mint 可以打 1000 枚，而總量沒有限制。據 dune 看板數據顯示，截至目前（12.22 20:50），$COOK 在 150 個區塊中已全部完成銘刻，已銘刻 199,153 張，持有人達 10,481 人。

繼 Casey 的官方 Runes 協定上線位元幣測試網 signet 後，Rune Alpha 也緊隨其後迅速做出反應，在 signet 上展開代幣部署，並通過錄屏操作、數據分析等佐證試圖說明 Rune Alpha 可以被 ord 0.13.1 新版本的官方 Runes 協定識別並索引。同時，Rune Alpha 回應其社區的呼籲，正在積極建設其 Marketplace。

然而，根據當前代碼顯示，官方 Runes 協定主網將在位元幣減半之時的區塊高度開始進行解析，只會對在減半高度後發行、且符合 Runes 協定標準的代幣進行索引。

2.社區的聲音

熱情擁抱

1. Ordinals 官方社區 Ordicord https://discord.com/invite/ordinals

• 九月下旬開始，社區關於 Runes 的討論度開始上升

• 十一月起，社區出現大量關於 Runes 技術實現以及仿盤的討論，Ordinals 生態用戶認為 Runes 是 Ordinals 協定基礎上的升級版本，普遍持樂觀態度，對官方團隊的技術進展充滿期待，呼聲較高

• 12.16 繼 Runes 在臺北區塊鏈周的路演之後，社區出現了新一波討論熱潮，社區用戶開始注意到仿盤 Rune Alpha，同時對基於該協定部署的第一個代幣 Cook 能否映射到官方 Runes 協定產生疑慮。

• 用戶們開始積極前往位元幣測試網 signet 體驗 Runes 協定，社區管理員積極協助用戶們解決問題。

• 參考社區對話可知，當前在測試網 signet 上 Runes 與 Ordinals 的索引彼此不相容，待 Runes 正式部署到位元幣主網之後，用戶需要重建統一的索引。

• 相較於以往的協定中「銘文」、「銘刻（inscribe）」一類描述，Runes 協定採用「符文」、「蝕刻（etch）」這類新名詞。描述話語的細微改變也在一定程度上反映出了 Runes 協定精度更高、體量更輕的特點。

2. OrdinalHub https://discord.com/invite/ordinalhub

• OrdinalHub 社區的用戶同樣對 Runes 充滿認可和期待，想要積極做出自己的貢獻，但卻由於 Runes 開發進度較慢，資訊較少，頗有些愛莫能助之感。

3. sating.io https://discord.com/invite/kcwE9jH67n

對立抵制

UniSat 社區 https://discord.com/invite/unisat

• UniSat 官方團隊表示對 Runes 很感興趣，會對協定進度保持關注，在技術支持方面做好充分準備。

• 隨後，UniSat 新增 Runes 模塊，BRC-20 協定新增代幣 $rune。

• UniSat 社區中的個別 BRC-20 生態用戶出現站隊現象：「BRC-20 > Runes」。個別利益相關的 BRC-20「死忠粉」堅決擁護 BRC-20 協定，稱該協定最為正統、去中心化、公平、不可替代，並購買了 BRC-20 協定代幣 $rune 以表示對 Casey 主導的 Runes 協定的抵制。（UniSat 官方人員對此言論回應了「點贊」手勢）同時，他們質疑 Casey 是因為自己要開發新協定所以一直「詆毀」BRC-20 協定。

中立觀望

1. ordinex https://t.me/ordinex

ordinex 社區負責人於十月底表示，ordinex 開始關注 Runes，Runes 作為同質化代幣協定在理論上是優於 BRC-20 的；但也保留了審慎態度，表示普通用戶其實並不會十分關注一個協定背後的技術邏輯，因此對於不同協定間的競爭來說，市場的大規模採用才是制勝之道。

2023.10.22

2023.10.23

2. Leather https://discord.com/invite/67cZyTz8w6

Leather 錢包的開發者在其 github 中新增了對 Runes 的基礎支持：https://github.com/leather-wallet/extension/issues/4273

3. Trac https://discord.com/invite/trac

認為 Runes 優於 BRC-20 的積極觀點：

根據尚未完善的 Runes 代碼，當前其機制並非「fair mint」，註冊時會把所有 supply 都打到註冊者錢包地址，後續改動暫不明確。這一點是許多 BRC-20 支持者詬病 Runes 的依據之一，Trac 社區中部分用戶則認為 Pipe 協定結合了 BRC-20 和 Runes 協定的優勢。

結論

1. Runes 協定的創新性與應用價值:

Runes 協定展現了在位元幣生態系統中實現代幣功能的可能性。其簡化的 UTXO 模型和高效的代幣轉移機制，為位元幣網路帶來了新的動力和擴展能力。這標誌著對位元幣功能的重大擴展，即在保持原有特性的同時，增加新的應用層面。

2. Runes 與 BRC-20 協定的比較:

在效率和用戶體驗方面，Runes 協定相較於 BRC-20 協定表現出顯著的優勢。基於 UTXO 模型，Runes 避免了鏈下數據的依賴和原生代幣的需求，提供了更加流暢的用戶體驗。此外，Runes 的發行機制和代幣轉移過程的透明度，為用戶提供了更清晰和安全的操作環境。

3.社區反應與接受度:

Runes 協定在位元幣社區中引起了廣泛關注。儘管開發進度相對緩慢，社區對其技術的潛力和應用前景保持著樂觀態度。同時，社區對仿盤專案如 Rune Alpha 的出現表現出不同的反應，這反映了加密貨幣領域內複雜的利益關係和多元化的觀點。

4.未來展望與挑戰:

Runes 協定面臨的主要挑戰在於如何在保持其核心優勢的同時，進一步提升其在實際應用中的可行性和接受度。此外，與其他協定的競爭和市場對新技術的適應能力也是其未來發展的重要因素。

綜上所述，Runes 協定作為位元幣網路上的一個創新嘗試，展現了其在代幣操作優化方面的潛力。雖然面臨來自社區、市場和技術上的挑戰，但 Runes 的出現無疑為位元幣生態系統的發展注入了新的活力和可能性。未來，隨著技術的成熟和市場的進一步認可，Runes 有望在加密貨幣領域扮演更加重要的角色。