Starknet"大的'終於來了，將對後續專案有何影響？

如果 Starknet 的 Token 经济学奏效，势必会推动 zkSync、Scroll、Linea 等 ZK 系项目的 Token 发行相继落地。

這兩天@Starknet一次面向130萬地址總量超7億枚的超級大空投行動落地了，幾乎「雨露均霑」照顧到了各個層面參與生態的每一個子，夠格局！那麼，如何看待此次Starknet空投盛宴的後續影響呢？我來談談我的思考：

1）Starknet發空投的標準、規模以及覆蓋面一直猶抱琵琶，各種緋聞和謠言不斷，甚至不少人一度以為要被集體“反擼”了，在此種背景下，突然宣布超130萬地址，7億STRK的Eligible，相信已經讓不少人喜出望外了。

實在說，作為被深擼的熱門項目，Starknet的發空投標準設計著實很難處理，需要平衡好各方利益，還得避免空投的拋壓蓋過激勵作用，因此很難有絕對滿意的結果。最終，Starknet選擇了向ECMP早期貢獻者、GitHub開源開發者、Starknet用戶等來了一次規模較大的恩澤普惠。

這很可能也是zkSync、LayerZero等焦點項目的最終選擇，當品牌影響力到一定層級後，陽光普照的空投行動最明智。差別就在於，哪些擼毛黨會以怎樣的標準被篩掉，哪個方向會成為專案方的偏好對象？例如Starknet很明顯偏好開發者和早期ECMP貢獻者群。「擼毛」的生意頂多算增加了風險，失去了投入產出價比，還會繼續捲下去。

2）此前，我曾發文說Starknet發空投是一次“救贖行動”，原因在於ZK系Layer2項目很長一段時間內都停留在技術優勢敘事階段，開發者資源、生態項目、市場TVL、用戶量、使用者體驗等等各方面的綜合數據指標落地遠不及預期。此種情況下，拿出Tokenomics的殺手鐧更目的更多是為了進一步建構和強化生態市場。顯然，Starknet和zkSync都在焦慮這一點。

尤其是Layer2整體鎖倉數據都超過了25.5B，而論品牌聲譽度排名前5的Layer2佔比還不到0.2B，這樣的數據如何給後續的二級市場投資者信心？而發Token 補貼開發者和用戶可以快速地彌補這一短板，如果不信，Tokenomics會有這麼的大的魔力，看看技術還未任何落地TVL就已經超18億美元的Blast就能領略到了。

我個人傾向相信Tokenomics會為ZK系拉胯的生態帶來持續的源動力，尤其是STRK作為Gas手續費補貼參與到專案開發和使用者互動體驗過程中，想像空間還是挺大的。

3）坎昆升級對ZK-Rollup的市場提振意義顯著大於OP-Rollup。如果說坎昆升級對OP-Rollup是錦上添花，那對於ZK-Rollup一定算是雪中送碳了。原因之前我也分析過，同樣的Blob區塊容量，ZK系Layer2可以放大Layer2 TPS的上限，進而降低Gas均攤成本，再加上潛在的Gas補貼大戰到來，理論上，會有更多的開發者和使用者湧入ZK生態進行Build。正常情況下，坎昆升級會是ZK系生態一次全方位追趕、逆襲OP的轉捩點。

Starknet趕在坎昆升級前上線Tokenomics，無疑也表達了在坎昆升級後背水一戰的決心。如果Starknet的Token經濟學奏效，勢必會推動zkSync、Scroll、Linea等ZK系計畫的Token發行相繼落地。而ZK技術的潛能終歸要靠「應用」驅動，市場需要跑出幾個遊戲等王炸應用來帶動Starknet市場生態的進一步繁榮。

4）眼下的Layer2競爭格局已然變得複雜且焦灼，過去Arbitrum、Starknet、zkSync等為代表的技術、品牌聲譽等有有先發優勢的Layer項目，都扛了較大的落地預期壓力，而Stack戰略打法還是傳統To B的VC敘事型思維，以此用來吸引二級市場投資者明顯吸引力不足；

同時，湧現了一大批試圖打破Layer2格局的新銳挑戰者，比如，Metis拿出去中心化Sequencer和原生Token經濟體來試圖彎道超車，Manta、ZKFair、Blast等都在嘗試用市場、運維、資本的力量來逆襲上位。

此外還有Celestia、Altlayer、Espresso等用模組化思維持續為Layer2市場增加新的變數。現在的Layer2市場已然無法再用技術實力、資本背景等既定優勢來鎖定市場地位，在一輪一輪的市場衝擊和競爭格局下，最後存活下來的一定是各方面綜合實力都均衡的Layer2項目。在坎昆升級後的一年內，市場競爭會越演愈烈，屆時或許會有全新的Layer2 四大天王誕生。

Note：我有幸拿到了ECMP 的空投，算是一直以來持續做價值內容輸出的激勵，Anyway，大家要對Layer 2 市場多一點信心與期待。