本文將從當前L2的市場情况出發，深入解析Mantle Network在科技上的創新和原理，以及其在生態發展上的關鍵舉措。

現時的L2市場，競爭逐漸內卷。 我們能觀察到的數十個L2，整體科技方案都趨於同質化。 當OP和ZK成為了唯二選擇，不同L2之間的差异似乎並沒有那麼明顯。

同時，應用們往往可以換到不同的L2上再來一輪跑馬圈地。 從科技角度看，選擇哪個L2似乎都是可行的選擇。

在同質競爭環境下，一個L2想要脫穎而出，需要具備哪些要素？

科技也好，生態也罷，具備差异化顯得至關重要。

比如談到Base的L2，你自然會想到Friend.Tech。 生態上的一個爆點，帶來了話題性、流動性和熱度，背後的L2也會從中受益。 那麼，下一個與眾不同的L2會是誰？ 在L2市場四大天王已牢牢佔據頭部份額的情况下，有特色的後起之秀更加值得關注，而Mantle Network就是其中之一。

從解决L2共性問題出發，Mantle Network進行了模組化設計和獨立的數據可用性層； 而在生態發展上，Mantle Network進行了差异化佈局，將重點放在了離收益更近的LSD、RWA等領域，為其贏得獨特的市場位置和用戶群體創造了機會。

同時，高額的金庫資金儲備，以及近期舉辦的一系列行銷活動，似乎也在向市場傳達其發展的底氣和吸引用戶的决心。 但現時，中文區缺乏關於Mantle Network的深度，更多是資料的堆疊和羅列，這就使得大家對於它的科技設計、生態構建以及發展規劃，缺乏完整和系統性的認識。

囙此，本文將從當前L2的市場情况出發，深入解析Mantle Network在科技上的創新和原理，以及其在生態發展上的關鍵舉措。

潜力與財力，撬動未來的後起之秀

在深入理解Mantle Network的科技設計之前，更為直觀的管道是通過多組數據來快速瞭解其基本情况。

首先，從TVL總量上看，Arbitrum和Optimisum兩個老牌的L2擁有絕對優勢，且市場份額大幅領先於其他L2；

而由於Mantle Network主網上線不久（7月），在TVL總量上較之於Arb和OP之外的其他L2也並沒有太大的優勢，發展尚需時間。

但從增量上看，L2BEAT的資料顯示，從主網上線至今的2個月時間裏，Mantle自身TVL經歷了一個快速增長的過程，並在8月之後達到比較平穩的狀態，現時已來到9000萬美金左右。

從陡然增長再到相對固定，數據也表明Mantle完成了初步的生態吸引和啟動； 但如何讓TVL再上一個量級，則需要一些差异化的生態建設。 更多具體的做法，我們也將在後文中做進一步介紹。

同時，Mantle Network最近一周開始出現鏈上活躍大幅增長的勢頭。

雖然TPS絕對值並不高，但其增幅也意味著處理交易量的新增，一定程度上也與部分鏈上合作項目開始發力有關。

具體到已有項目，可以看到當前Mantle的生態主要集中在DEX和借貸上。 TVL排名前十的項目中，DEX和借貸佔據了半壁江山，且獨佔項目和跨鏈項目數量相當。 與其他L2在發展的早期階段類似，DeFi賽道相關的項目構成了基本盤，而後期想要在競爭中脫穎而出，需要跑出更多特色應用，或是引入已有賽道中咖比特更大的藝員項目來做大聲量。

綜合以上數據，我們認為Mantle Network現時已經初具規模； 在TVL和鏈上活躍增幅明顯的趨勢下，亟待進一步釋放其潜力。

但想要讓項目自身更近層樓，技術革新或是生態建設都需要相當體量的資金支持。 而這也是Mantle Network顯著區別於其他L2項目的優勢所在：
雄厚的資金儲備，構成了撬動未來生態發展的巨大
杠杆
。

早在今年5月，Mantle Governance通過了BIP-21提案，其中的代幣BIT按照1:1的比例轉換成Mantle的原生代幣MNT，以用於項目未來的運營和生態發展。

囙此，現時Mantle擁有著一個極其財大氣粗的Mantle Treasuary（金庫）。 截止本文撰稿時，其部署在乙太坊上的金庫智慧合約顯示，MNT等代幣構成的金庫儲備總量達到了
20億
美金。 這個體量規模，也使得Mantle Treasury成為了整個加密行業中最大的項目金庫，為後來居上提供了底氣。

在其官網已經發佈的EcoFund生態扶持計畫中，Mantle撥出了
2億
美金，用以投資和幫助其生態內的原生項目及科技合作夥伴。

在巨額投入的刺激下，可以預見會有更多的項目在未來達成合作，並成為其生態中的一員，甚至從中跑出獨佔或現象級的應用。

值得注意的是，資源優勢並不是一個項目的全部。 當潜力背後有了財力做支撐，我們下一個更感興趣的問題是：Mantle Network在科技上是否也具備特色和優勢，從而吸引更多項目和流動性的進入？

模組化設計與獨立DA層，雙劍合璧殺出競爭重圍

關於Mantle Network的科技，我們能看到最多的標籤是
&ldquo； 模組化&rdquo；
。

但是，對於模組化對L2來說究竟意味著什麼、解决什麼問題、具體如何解决以及其中各模塊彼此的聯系… 更多深層次的問題，市場上仍然缺乏完整的介紹。

為了系統理解Manlte Network，首先我們可以用L1做個類比。

在乙太坊中，現時各個功能模組如執行、結算、共識和數據可用性都被清晰地劃分，各自負責不同的任務。 這樣做的好處在於，每個模塊都可以獨立進行優化和反覆運算，也便於開發者理解和參與。 同時，執行和結算的分離，也讓乙太坊在擴展性和性能提升上邁出了重要一步。

那麼，在L2上為什麼也需要模組化設計呢？

實際上，L2的覈心問題和L1是一致的，也涉及到交易處理、狀態驗證和數據可用性等方面。 囙此，L2的模組化設計實際上是對L1模組化思想的一種擴展和延續。

Mantle Network恰好就是這樣一個高度模組化的L2解決方案。 在Mantle中，模組化設計主要涵蓋了三個覈心領域：
交易處理、狀態驗證和數據可用性
。

交易處理：向去中心化排序器邁進

首先，交易處理在Mantle中由Sequencers負責。 Sequencers不僅負責接收用戶的交易請求，還負責將這些交易按照一定的規則進行排序和打包，最終生成一個待提交的交易塊。 這個過程類似於一個排序機制，確保了交易能够按照正確的順序得到處理。

在Mantle Network現時的設計中，一開始會由官方基金會運營集中式的Sequencer，但計畫在未來考慮將其去中心化。 具體方法上，其去中心化的管道是引入&ldquo； scheduler（調度器）&rdquo；， 由該實體來確定下一個區塊生成時的Sequencer到底是誰。

狀態驗證：TSS節點，縮短交易挑戰期

其次，我們來看狀態驗證。 Mantle使用了閾值簽名方案（TSS，Threshold Signature Scheme）來實現這一功能。 在TSS中，各節點分佈式地生成私密金鑰的一部分，並對上文提到的Sequencer打包的交易，形成一個共同的簽名。

TSS的管道涉及到MPC（多方安全計算）相關科技，具體細節在此不做深入解釋，其本質是多方共同參與對交易正確性的判斷。

通俗來說，這有點像一群&ldquo； 交易質檢員&rdquo；， 即多個人獨立檢查某一撥交易有無問題，可以降低這撥交易真正出現問題的概率。

囙此，採用模組化架構引入TSS節點的覈心目的在於：
原本需要在L1層驗證和共識的交易，現在也可以先在L2層提前驗證一輪。

由於TSS節點提前驗證了交易的狀態和正確性，OP Rollup機制中從L2提款到乙太坊L1網絡的挑戰期（通常需要大約7天，防止L2上原來的交易有問題）可以顯著縮短。

此外，負責在Mantle網絡中進行驗證的節點需要質押MNT代幣。 任何惡意行為都會導致TSS節點被砍掉，砍掉的量會在其他節點之間分配。

最初，TSS節點引入知名的公司來參與。 之後節點的上線將由Mantle Governance來決策，以逐步達到去中心化。 當交易經過排序器打包，TSS相關節點進行驗證之後，下一步的考慮則是如何讓已經發生的交易數據變得可用。

數據可用性：獨立DA層，借力EigenLayer提升可靠度

Mantle Network引入了EigenDA的科技來解决這一問題。 EigenDA不僅保證了高度的數據可用性，而且還具有一套精心設計的獎懲機制。 通過這種管道，數據可用性節點（DA節點）能够得到適當的激勵，從而提供更加穩定和可靠的服務。

需要注意的是，在具體實現上，由於EigenLayer的主網並未正式上線，現時版本的Mantle Network採用的DA層，是基於EigenDA科技的簡化版本，名為Mantle DA。

後續等到EigenDA主網上線後，再行考慮作相應的科技遷移。

跳出具體的遷移時間和執行，從原理上看，
選擇與EigenLayer合作，在數據可用性上更進一步，是Mantle Network現時區分與大多數L2的關鍵特色，同時也是增强L2安全性的一個重要設計。

但考慮到大部分讀者可能對這一概念並沒有深入瞭解，我們在此做一個小小的科普。

• 什麼叫數據可用性（Data Availability）？
  

數據可用性簡單來說，是指
網絡中的任何節點都應該能够訪問到完整的交易歷史和其他關鍵數據
。 這樣做的目的是為了確保網絡的透明性和可驗證性，從而維護系統的信任。

• 數據在什麼情况下可用，或者不可用？
  

數據可用的情况：

–
完整性
：所有的交易數據都是完整的，沒有遺失。

–
訪問性
：任何節點都可以輕易地訪問到這些數據。

–
及時性
：新的交易數據應該在被確認後立即變得可用。

數據不可用的情况：

–
資料丟失或損壞
：重要的交易歷史或狀態資料丟失或損壞。

–
數據扣押
：惡意節點或攻擊者有意不發佈數據。

–
網絡分區
：導致數據不能在整個網絡中傳播。

• 在
  Mantle
  中到底如何處理數據可用性？
  

Mantle使用EigenDA（Eigen Data Availability）科技來處理數據可用性問題。 EigenLayer構建在乙太坊上，其覈心思想是使用&quot； 重新質押&quot； （re-staking）機制來確保數據可用性。 以下是它的主要運作步驟：

1. 重新質押（Re-Staking）：乙太坊的Layer 1驗證者可以選擇參與EigenDA，並使用他們在乙太坊上已經質押的$ETH作為擔保。
   

2. 數據發佈與存儲：當Mantle的Sequencer發佈新的交易數據時，這些數據經過TSS驗證後，會被發佈到乙太坊上，並可以由參與EigenDA的L1驗證者存儲。
   

3. 效能條件與激勵機制：這些L1驗證者需要滿足一定的效能條件，如資料存儲和傳播速度。 作為回報，他們可以獲得額外的收益。 按照當前的設計，驗證者有足够的動機選擇參與Mantle，因為它可能會獲得
   ETH和
   MNT
   的雙重回報
   。
   

4. 監督與懲罰：如果某個驗證者沒有按照協定要求提供數據可用性服務，其質押的$ETH會被沒收或减少。
   

5. 數據可用性驗證：任何人都可以通過這些L1驗證者來驗證Mantle網絡上的數據是否真實可用。
   

結合以上三個覈心模塊，可以描繪出一個完整的Mantle交易生命週期。

從交易的發起、到Sequencers的排序和打包，再到TSS節點的狀態驗證，最後到EigenDA的資料存儲和可用性保證，每一個環節都有特定的模塊負責，形成了一個高度協同和高效的系統。

最後，我們也可以用一張錶來總結Mantle Network的模組化設計，以及其中組件的用途和好處：

LSD與RWA，離熱點再近一步的生態佈局

正如文章開篇所述，L2的發展離不開特色生態的構建。 Base上的Friend.Tech已經證明了一個熱點對用戶流動性的吸引力。 對Mantle Network來說，現時選擇發力的吸引點，在離收益更近的LSD和RWA上。

首先，Mantle將LSD單獨拿出來，作為其整個產品結構中重要部件。 在其官網所描述的整個生態系統建設中，大的產品類型分兩種，一類為LSD，而另一類為其他。

此外，Mantle的內外部動作，都體現著對LSD賽道的主動佈局。 從內部論壇的提案中可以看到，Mantle發起並通過了提案，同意上線屬於自己的LSD協定。

該提案允許包括Mantle Governence在內的用戶，都可以存入ETH到協定中，並獲得產生收益的mntETH憑據代幣。 這也就意味著Mantle不光在做L2的基礎層，同時也親自下場打造LSD協定，整體的規則、設計和收益產生管道，都與我們常見的stETH等類似。

不過在協定的啟動方面，Mantle則顯得更加順風順水。 Mantle Governence（金庫）、機构和其他合作夥伴累計已經注入了27萬個ETH，為自家的LSD協定提供初始資金支持。 而這樣的量級，可以直接讓Mantle的LSD協定中質押ETH的數量，排進市場Top3。

同時，在外部合作上Mantle也在積極推進。 Lido已經通過提案，將40000 ETH分配給其流動質押平臺，意味著Mantle上將新增stETH的流動性，雙方通過收入共亯協定建立戰畧關係。

大手筆的LSD佈局，對於Mantle來說，最大的好處在於：
在盤活自家生態的同時，確立競爭優勢。

第一，LSD協定中的mnETH代幣可以賦能到mantle生態中的其他項目中，通過mnETH在其他項目中進行質押/借貸等操作，盤活生態項目，並且吸引用戶產生收益；

第二，LSD是經過驗證且較為穩定的賽道，更偏資源密集型（ETH的質押量是關鍵因素）。

Mantle的資源優勢可以得到最大的發揮，在與其他L2的競爭中快速找到自己的比較優勢。 科技優勢可能並不會爆發的那麼明顯，但是資源優勢則可以讓項目快速建立定位，塑造品牌認知，這在當下內卷的L2競爭環境中顯得尤為重要。

同樣，如果說選擇LSD賽道是看中了圍繞乙太坊質押所產生的穩健收益，那麼RWA則是向現實世界收益的拓展。

9月12日，Mantle Governance已經在內部通過了MIP-26提案，計畫撥款6000萬美金來打造支持產生RWA收益的穩定幣Seed；

同時在外部合作上，其也與知名RWAb協定Ondo Finance聯合，將能够產生RWA收益的USDY引入到Mantle生態。 與自建生息穩定幣相比，更加便捷的管道是在自家的DEX生態中直接注入USDY的流動性，使得用戶無需通過Ondo協定也可以直接獲取到USDY並產生收益，對於短期內快速吸引用戶來說無疑更具吸引力。

無論是LSD還是RWA，我們都能看到類似的路徑，即&ldquo； 自建&rdquo； 和&ldquo； 外引&rdquo； 兩種方案來建生態。 前者更偏重長期建設，而後者更偏短期借力。

最終的目的，還是希望通過離穩定的收益更進一步，將Mantle打造成獲取穩健收益L2的不二選擇。 此外，我們也看到了Mantle在其他方向上的一些建設，例如接入BitDAO旗下與Web3遊戲孵化和加速的Game7 DAO，或許讓全鏈遊戲等方向更加值得期待。

激勵用戶的長期建設

在更加直接的行銷活動上，Mantle Network此前推出Mantle Journey Alpha Season，鼓勵用戶完成各種互動任務從而獲取MJ積分，以兌換MNT和相關NFT的獎勵。

在Alpha賽季結束後，可以看到後續還會有更多賽季和任務主題，以不同的形式長期吸引用戶參與。

例如，Mantle近期也公佈了其首個原生NFT系列Mantle Citizen的鑄造活動，具體時間暫未確定。 從名稱上看，Citizen也意味著對持有NFT身份的認可，更多的是體現著一種用戶融入Mantle生態後的長期參與感：

直觀感受上，用戶在Mantle生態系統中每次獲得里程，其NFT人物都會成長，讓用戶能够添加各種配飾；

而潜在的收益上，雖然並未直接說明，但這種限量Mint的NFT，也拉高了參與活動博取更多空投和收益的預期。

同時，NFT的設計本身也邀請了國際知名視覺藝術家陳漫進行創作，整體上看Citizen系列的NFT從製作、賦能到影響力打造，都能體現出Mantle本身想要長期獲取用戶的决心和底氣。

未來展望

雖然L2的競爭，並不會因為Mantle Network的出現而終止，該項目本身最終也未必是L2的最優解。 但是通過Mantle，我們能够看到後起的L2解決方案，在科技和生態上都在做可圈可點的突破和嘗試，也為其他L2的發展和市場參與者的角色提供了範例和參攷。

綜合全文，我們認為當下Mantle Network的優勢在於：

• 後發及資源優勢
  ：在瞭解已有其他L2玩法的同時，吸取經驗並借助自身强大的資金和生態拓展資源，做到快速起量；
  

• 生態差异化
  ：LSD和RWA都是離收益近且相對穩定的賽道，有收益就有熱度，有熱度就有使用意願和流動性的注入，找到關鍵的生態抓手才是面對競爭的關鍵。
  

同時，Mantle Network也面臨著問題，例如科技上當前的排序器和TSS節點都是中心化的，去中心化最後如何執行有待觀察； 同時其主打的模組化設計，並不是獨有的護城河，EigenDA等組件其他L2也可以使用。

不過對於用戶而言，當新項目出現時，選擇加入勝過對未來的質疑。

在其他成型L2已經沒有太多參與空間的情况下，關注Mantle這類後起之秀，在發展過程中尋求收益和機會，在控制成本的情况下，做力所能及的互動動作和操作，是不錯的選擇； 而對項目而言，Mantle激勵計畫的支持則是難以拒絕的條件。

在熊市流動性縮緊的情况下，獲得激勵能為項目的存續雪中送炭，也讓熊市Build能够有一個相對有力的支持。 生態項目和L2的發展往往相互成就，在一個內部競爭並不激烈的L2上，多種激勵與合作的刺激下，跑出頂級項目的可能性也在新增。

或許，這場關於L2的競爭遠未結束。 當賽道裏的每一個玩家都拿出自己擅長的資源全力以赴，去爭取獨特的市場定位和用戶印象時，這場好戲才剛剛開始。