觀點：參與L2網路Blast是短期投機行為，長期吸引力不足

L2網路Blast不僅嚴重依賴Maker和Lido，其創新也容易被Arbitrum和Optimism等效仿。

作者： DeFi Cheetah , 加密KOL

編譯：Felix, PANews

在加密KOL DeFi Cheetah看來，參與L2網路Blast是一種投機行為，短期可以，但不值得長期投入。核心原因：

嚴重依賴MakerDAO和Lido Finance，有風險
未來質押獎勵將會減少，Lido可能會受進一步影響
在L2上產生原生收益的方式很容易被目前L2市場的領導者所效仿

L2網路Blast是由Blur創辦人Pacman推出，獲得了2000萬美元融資，Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital 以及Mechanism Capital聯創Andrew Kang、Lido策略顧問Hasu、The Block CEO Larry Cermak等若乾天使投資人參投。 Blast旨在為L2創造原生收益。

當用戶將代幣存入L2s時，會將等值的代幣託管在與L2對應的L1上的智能合約中。這些代幣處於閒置狀態，不用於賺取收益。 L2網路Blast建議將ETH和存放在那裡的穩定幣分別轉換為stETH和DAI，以從質押獎勵和國債中獲得收益。

聽起來資本效率更高，對吧？預計一些帶有FOMO情緒的槓桿和收益活動將引發短期炒作，但從長遠來看，Blast僅與Lido Finance和MakerDAO合作極易面臨單點故障。

正如比特幣L2網路Stacks前工程師Matty所指出的那樣，過多的驗證集會導致中心化，而不是去中心化，因為每多一個的驗證集意味著每個epoch要多一個簽名。隨著驗證集數量的增加，營運商需要更先進的硬體設備，以更高的頻寬和更快的網速進行驗證。

眾所週知，這不是以太坊未來發展的應有方向。最後會有一些激勵措施來促進去中心化LSD的成長，例如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool。同時，當驗證者超過一定數量時，質押獎勵很可能會受到限製。

此外，多數L2s不斷趨同(應用鍊是另一個話題)，這體現在Base網路活動的下降。尤其在EIP-4844開始發揮作用之後，L2可以擁有L1無法實現的飛輪：由於發布資料的成本至少降低了10倍，L2用戶承擔的最大變動成本將消失，僅剩固定的L2排序交易成本。

這意味著規模經濟將會出現。更多活躍在網路中的用戶可以分擔費用，以吸引更多的用戶加入，進而吸引更多的dapp建置。因此，TVL較大的L2網路將在這方面相對於新L2網路具有一定優勢。

因此，原生收益的創新在被頭部L2網路所效仿後（如Arbitrum和Optimism），新L2網路還能有多大吸引力是個未知數。

相關閱讀：送錢送利息，Blur創辦人推出的新L2 Blast到底怎麼玩？

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com