各自為戰還是匯流成江？淺談比特幣擴容生態演進

圍繞比特幣生態的探索者、投機者、非議者一直都共存共生，那麼，該如何客觀地看待比特幣生態的現狀以及未來呢？

作者：Haotian

最近，看了不少比特幣生態的早期項目，尤其是圍繞著Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB 協議等技術創新衍生的一批項目。

或敘事溢出也好，或技術突破也好，圍繞比特幣生態的探索者、投機者、非議者一直都共存共生，那麼，該如何客觀對待比特幣生態的現狀以及未來呢？僅在此談一些淺薄的感想：

1）圍繞比特幣生態做「擴容」，不能被單純詬病為拓展敘事，重複造車輪；

不否認其中會有speculator 無視鏈原生特性，複製各類市場玩法以求炒作獲取短期利益，但為比特幣生態做「敘事」升級，長期來看是希望比特幣挖礦效應減弱後，以此增加比特幣鏈的Transaction，為比特幣礦工尋求新的可持續的收入來源。所以，為比特幣做「擴容」並非政治不正確，關鍵得確保在正確的「敘事」路徑上。

2）何為正統性敘事呢？在比特幣社群內，有兩個潛在規則須遵守，1、不改變比特幣共識；2、不增加主網負擔；

目前出現的ordinals 敘事採用用戶以去中心化方式向比特幣網路傳入參數，第三方索引平台解析提供「合法性」，這種敘事能為主網帶來txs，某種程度上符合礦工的利益，但Fomo 情緒驅動下大量無序的資料注入會造成「粉塵攻擊」的效果，給主網帶來負擔；而BitVM 雖然理論上能夠實現圖靈完備，但其腦洞過大應用於實踐的概率幾乎為零；RGB 用戶端驗證Solution 可操作空間大，但要基於對RGB 用戶端的共識信任為先，相較之下，Taproot Assets 協議，符合主流正統性敘事，是值得長期關注的賽道；

3）Taproot Assets 基於閃電網路的HTLC 鏈下合約實現了類似layer2，Rollup 的效果，大量互信Taproot 位址通道的高頻交易等同於layer2 batch 交易，基於哈希時間鎖的及時主網結算相當於更新狀態。雖然比特幣主網隻是提供資產結算，充其量算是受限的DA 層，但這種「擴容」方式目前看來技術邏輯和實踐方式都很Solid。

唯一會被詬病的可能就是發展太慢，但試想Ordinals 協議出現到Brc20 的熱潮湧現也歷時了5 個月，我們同樣得多給Taproot Assets 一點時間積蓄能量。

4）看了不少比特幣「擴容」方向的早期項目，有基於RGB 協議做Swap，也有欲基於ordinals 有限的DA 做layer2 擴展，還有一些側鏈方式解決方案。整體來說，融資fundraise 都不順暢，一方面VC 基本上都熟悉了以太坊上的專案敘事邏輯，對於比特幣的技術擴展能力都還持有限懷疑態度，需要時間去研究學習；另一方面比特幣「擴容」敘事目前分流還很嚴重，Ordinals、RGB、Lightining Network 的開發者們貌似互相排斥。

這些開發者需要匯集到一條主流敘事上，就像以太坊plasma、validium 等最終匯集到rollup 一樣。比特幣的擴容終局，我個人判斷大概率也會在Taproot Assets 方向找到發力空間。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com