像斯嘉麗·約翰遜這樣的名人向人工智慧深度假貨宣戰-它們註定要失敗嗎？

斯嘉麗·約翰遜的律師週三宣佈，這位女演員計劃對一家未經許可在廣告中使用她的名字和肖像的人工智慧公司採取法律行動–這位一線明星加入了越來越多的明星和政客派別，他們對互聯網的激增感到沮喪人工智慧製作的冒名頂替者。但隨著公眾人物開始試圖通過法院系統打擊欺騙性的網路冒名頂替者，他們可能面臨越來越多的挑戰，這些挑戰源於互聯網的無國界性質。

在約翰遜的案例中，根據今天發表在品種這位女演員計劃對麗莎·AI採取法律行動，這是一款圖像生成應用程式，上個月在Twitter上發佈了一則廣告，廣告中約翰遜的深度假大力為該產品代言。然而，擁有Lisa AI的公司-根據該應用的服務條款，Convert YazıLım LimitedŞirket-是一家總部位於伊斯坦布爾的土耳其公司。雖然好萊塢的律師對國際糾紛當然並不陌生，但人工智慧的額外變量可能會給問題帶來障礙。

儘管美國的政客們似乎越來越致力於創造一個聯盟法律框架監管人工智慧產生的深度假冒-包括印度在內的國家的法院已經對這一問題做出了裁決，站在了一邊對抗AI深度假冒創建者-並不是所有其他國家的政府都像他們一樣積極努力控制這項新技術。例如，在日本，監管機構今年早些時候宣布使用受版權保護的作品來訓練人工智慧系統並不違反版權法。

雖然人工智慧和版權問題與人工智慧和深度假冒是分開的，但這一立場確實為日本目前監管人工智慧的意願提供了一些窗口：根據最近的一項調查：報告由國會法律圖書館編寫的這份報告，日本尚未提出或通過任何與人工智慧相關的法律。這樣的法律在土耳其也不存在，預計在不久的將來也不會存在。

在約翰遜的案件中，違規的應用程式Lisa AI似乎自願將推特廣告撤下–很可能是因為這位女演員的律師主動提出的。但是，如果一家在沒有人工智慧監管的國家運營的公司未來拒絕遵守類似的最後通牒，會發生什麼？在包括美國在內的大多數國家，公眾人物通常受到較少的保護，因為他們宣傳權。

在法律灰色地帶，這類糾紛可能會開始集中在發佈這些深度假貨的在線平臺上–比如本案中的Twitter。但自從埃隆·馬斯克去年接管該平臺以來，Twitter一直在放鬆了許多政策關於傳播虛假資訊的問題。

鑑於許多美國參議員尋求將其定為非法任何人工智慧生成的對未經某人許可的人的描述-無論進一步的背景如何-Twitter目前在這一問題上的政策看起來要寬鬆得多。

根據該公司的長期政策關於誤導性媒體的規定於4月更新，涉及音頻，視頻或圖像的帖子只有在「可能導致公共問題的廣泛混亂，影響公共安全或造成嚴重傷害」的情況下才有資格被刪除。

斯嘉麗·約翰遜可能是在世的最著名的人物之一，但一則聲稱展示她為年鑑照片應用代言的虛假廣告可能不會構成國家緊急狀態。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com