BLAST創始人拒絕龐氏騙局批評，稱Paradigm建議改變戰略

BLAST的創始人蒂森·羅克雷，也被稱為Pacman，他談到了他所說的關於該平臺的一些“誤解”，包括批評人士將BLAST比作龐氏騙局。他還表示，其投資者範例在招待會後要求改變其上市戰略。

週二，在從Paradigm和Standard Crypto等公司籌集了2000萬美元后，BLAST以僅限受邀的提前訪問模式上線。該團隊在發布會上表示，BLAST聲稱為乙醚和穩定劑提供原生的第二層收益率，自動複利餘額為4%至5%，以及被稱為“爆炸點”的邀請獎勵。根據Dune Analytics的儀錶盤，到目前為止，該專案已經吸引了超過4億美元的過渡性資產。

儘管羅克雷承認BLAST為用戶提供的收益可能“太好了，令人難以置信”，但他說，BLAST的高收益來自Lido和MakerDAO等合法平臺。他說，LIDO的收益率來自以太的賭注獎勵，而MakerDAO的收益率來自鏈式國債。

“這些產量並不是不可持續的。它們是鏈上和鏈外經濟的核心組成部分，”羅克雷繼續說。“在BLAST中，這種收益率感覺好得令人難以置信，是因為BLAST讓這種收益率成為每個人的默認收益率。它給用戶帶來了隱藏在人們視線中的收益率。實際上，它使更高的收益率民主化。”

此外，羅克雷還談到了圍繞BLAST邀請獎勵的評論。他堅稱，該系統遠不是為了增長而採取的營銷噱頭，而是促進社區增長的戰略舉措，他承認用戶通過擴大生態系統做出的貢獻–這是值得獎勵的事情。批評者曾將BLAST的獎勵結構比作傳銷。

這位創始人還想回應有關Paradigm是該專案啟動背後的真正實體的迷因，稱這家密碼投資公司“零參與”BLAST的上市戰略。他說：“坦率地說，如果他們參與了，他們可能會要求我對BLAST的推出做出很大改變。”他補充說，BLAST諮詢了Paradigm的研究，但沒有諮詢其內部的上市計劃。

他指出，Paradigm要求他在發射後對計劃進行修改，這些計劃正在考慮中，但他表示，爆炸團隊將做出最終決定。

BLAST的多簽名安全性

在今天的另一篇文章中，Blast還試圖澄清其多重簽名安全問題，回應批評它只由五個人控制。

BLAST表示，與Arirum、樂觀主義和Polygon等其他第二層解決方案一樣，它利用了一種細微差別的多簽名安全模型來確保其平臺的完整性，該項目表示，如果處理得當，這將是“非常有效的”。BLAST認識到安全存在於具有不同維度和攻擊載體的頻譜上，他表示，儘管不可更改的智慧合同似乎更安全，但儘管進行了審計，它們仍然可能隱藏著無法檢測到的漏洞。BLAST補充說，可升級的智慧合同也有風險，特別是在可被惡意行為者利用的令牌門控升級和時間鎖方面。

為了應對這些挑戰，Blast表示，它採用了多重簽名，每個簽名密鑰都保存在冷存儲中，由地理上分布的獨立實體管理。它補充說，它的簽署者是「具有從金融應用程式到智能合約等高風險應用程式經驗的技術工程師」。

為了「進一步提高安全性」，Blast表示，它計劃使其硬體錢包提供商多樣化，以減輕潛在硬體妥協的風險，並確保「沒有單一硬體錢包類型被使用三到五次」。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com