觀點：阻止銘文可能引發比特幣“內戰”

铭文肯定对比特币不利，但试图阻止铭文的行为可能比铭文本身造成的损害严重得多。

作者：BEN CARMAN

編譯：Luccy，BlockBeats

編按：自Ordinals 協議推出以來，Bitcoin Core 開發者Luke Dashjr 一直持反對態度，甚至發推文揚言要修復銘文「漏洞」。此話一出，便引發了社群熱烈討論，各比特幣OG 也發表了自己的意見。

BEN CARMAN 是Suredbits 開發人員，同時也致力於比特幣和閃電網路工作。他也認為銘文對比特幣來說就是“垃圾”，但他並不贊同過度反對並插手製止銘文的行為，他認為銘文最終會像其他屎幣一樣被證明為泡沫。 BlockBeats 將原文編譯如下：

自從臭名昭著的Taproot Wizard 4mb 區塊開始，比特幣愛好者就開始奮力阻止銘文。銘文肯定對比特幣不利，但比特幣持有者試圖阻止它們的方式將比銘文可能造成的任何損害嚴重得多。

銘文透過使用比特幣腳本中的一個技巧將圖像或其他資料嵌入比特幣區塊鏈中。它們基本上將資料放入一個無法存取的程式碼區塊，然後是真正的消費條件，以便用戶可以索取原始的NFT。這是一個相當巧妙的技巧，但它打破了許多比特幣用戶先前的假設。

之前，將資料嵌入比特幣的主要方法是使用OP_RETURN，基本上是一個專門用於嵌入資料的操作碼，但對於NFT 的人來說有兩個問題：它使硬幣無法花費，並且根據記憶體池策略限制為80 位元組。銘文的優勢在於它們的唯一大小限制是區塊大小，由於它們的數據位於見證中而不是輸出中，因此它們受益於見證折扣，可以嵌入4 倍的數據。這打破了許多比特幣用戶的假設，即理論上的4MB 區塊永遠不會發生，因為僅具有見證數據將是愚蠢的，然而，NFT 的人找到了一種變現的方法。現在這已經成為常見現象，我們看到了大量的銘文發生，推高了費用和區塊大小。

然而，既然它已經發生並且司空見慣，我們就無法阻止它。

為了報復，比特幣用戶提出了一些「阻止」銘文的方法，而這些方法將帶來比銘文更嚴重的破壞。幾乎每個阻止銘文的提案都歸結為防止這些交易進入記憶體池。內存池是比特幣交易的戰場，我們需要保護它。記憶體池只有在它是將最高費率交易發送到礦工的首選方式時才有效。如果我們失去了這個保證，人們將轉向集中系統，我們可能永遠無法恢復記憶體池。從記憶體池過濾垃圾交易不會阻止銘文，最多只會使其延遲一周。他們已經與礦池建立了背渠道通信，如果我們將它們從內存池中切斷，那麼唯一能夠獲取這些費用的礦池將是與屎幣對齊的礦池。

這已經發生在許多屎幣網路中，由於種種原因導致了它們的記憶體池被關閉，現在廣播交易的主要方式是透過一個集中的API。這本質上創建了一個需要許可的網絡，即使任何人都可以運行一個節點，如果你沒有訪問交易廣播API 的權限，你將無法訪問比特幣。我們目前看到國會越來越努力地將節點、礦工和錢包視為貨幣傳輸者進行監管，失去記憶體池將使這個問題變得糟糕1000 倍。如果我們失去記憶體池，無法進行無信任費用估算，這還存在嚴重的安全問題，但這超出了本帖的範圍。

此外，基於「垃圾郵件」指標過濾交易可能會使我們走上一條暗淡的道路。在比特幣中進行交易的最經濟方式並非最私密的方式。如今，在鏈上獲得比特幣隱私的最受歡迎方式是進行Coinjoin。 Coinjoin 不一定是經濟交易，你只是和其他人一起花錢。如果我們確立了這樣一個先例，即必須證明你的交易的有用性，以免被視為垃圾郵件，很快人們將找到一種方法來利用這一點，試圖將Coinjoin 和其他隱私技術排除在內存池之外，因為它們被認為是垃圾郵件。

在過去的十年裡，我們見證了許多次屎幣泡沫，而這次也不例外。屎幣的支持者最終會把所有傻瓜都欺騙一遍，事情將回歸正常，但我們不應管試圖過早停止事物而導致本末倒置，我們只需等待它們自行解決。

原文鏈接

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com