山姆·班克曼-S崩潰後的媒體閃電戰顯然適得其反

親愛的讀者，提醒一下：如果你被指控犯有大規模欺詐罪，並面臨著在監獄中度過餘生的風險，你可能應該拒絕接受《早安美國》的採訪。

這樣的建議可能對薩姆·班克曼-弗裡德有用，這位名譽掃地的密碼創始人去年在他的FTX密碼帝國倒閉後無法保持沉默，因為他涉嫌竊取了客戶數十億美元的資金。

令他的律師懊惱的是(11月30日，記者亞倫·羅斯·索爾金問他的律師是不是在暗示這對你來說是個好主意)，他回答說：“不，他們非常不是。”在FTX倒閉後，這位密碼創始人開始了一場媒體閃電戰–似乎不顧一切地向幾乎所有願意聽的人說出他的觀點，無論是記者、推特名人還是惱火的密碼日交易員。

在上週的直接採訪中，班克曼-弗裡德被問及為什麼與這麼多記者交談。“我覺得這是我應該做的事，”他告訴他的律師。

無論對錯，週一，這位FTX創始人的媒體戰略似乎一如既往地令人困惑，檢方花了幾個小時向他提出關於FTX潛在犯罪行為的問題–用他在倒閉後的無數次採訪作為佐證。

Bankman-Fry與負責詢問的美國助理檢察官丹妮爾·沙宣(Danielle Sason)的大部分交流遵循了驚人的相似模式。沙宣會問被告一個問題：“私下裡，你說過‘操蛋的監管者’之類的話，是不是？”Bankman-Fry會回應“我不記得這麼說過”的效果，或者在評論貶低監管者的情況下：“我說過一次。”

然後，不管班克曼·弗里德是否記得發表過聲明，沙宣總是準備好了確鑿的證據–比如被告與一名Vox記者進行了不明智的病毒式短信交流，表達了他對監管機構的厭惡。

SBF對記者的友好態度

從歷史上看，班克曼-弗裡德喜歡與媒體交談的習慣對他很有效。他標誌性的捲髮、T恤和工裝短褲與令人毛骨悚然、傲慢無禮的說話風格相得益彰，這讓他在接受採訪時表現出一種認真而古怪的氣氛。

這一公眾形象通過他頻繁的媒體露面在世界各地傳播開來，這可能在幫助他吸引用戶和投資者使用FTX方面發揮了關鍵作用。班克曼-弗裡德在受審期間也承認了這一點，他承認自己成為FTX的公眾形象是偶然的，因為他顯然有媒體的訣竅。

在本週Bankman-Fry接受盤問之前，檢察官仔細審查了他慣常刪除書面通信的政策–他作證說，在建恩街擔任量化交易員期間，他學會了這種做法，在那裡，初級員工被建議考慮“紐約時報測試”。

“你寫下的任何東西，”他在上週接受直接採訪時回憶道，“都有可能出現在《紐約時報》的頭版。”他補充道：“許多無傷大雅的事情在沒有背景的情況下可能看起來相當糟糕”。

班克曼-弗裡德對這一規則有一種奇怪的解釋。雖然他將大多數內部FTX聊天設置為“自動刪除”–顯然是為了防止它們出現在“紐約時報”上–但他經常直接將自己的祕密洩露給時報和其他新聞機構。當這些崩潰後的對話出現在法庭上時，結果看起來仍然“相當糟糕”。

沙宣的燒烤摘錄了對《紐約時報》索爾金、《早安美國》的喬治·斯蒂芬諾普洛斯和彭博社的齊克·福克斯等人的採訪–這只是班克曼-弗裡德在FTX下跌後立即採訪的少數記者。

至少有五名記者親自出現在曼哈頓法院，他們的名字出現在週一為陪審團收集的證據中。

儘管他給檢察官留下了一份關於他在FTX的談話的稀少書面記錄，但在FTX崩潰後，他在媒體上露面，在那裡他一步一步地走過了秋天，其中包含的材料足以讓沙宣破壞他的可信度，並撕毀他在早期媒體採訪和自己的律師數小時的直接提問中煞費苦心地為自己構建的同情形象。

又一次不方便的採訪

在週一的盤問中，一個關鍵時刻圍繞著一項指控，即Bankman-Fry在創立FTX之前創立的交易公司Alameda Research在交易所擁有“特殊特權”，使其得以竊取數十億美元的用戶存款。

當被問及阿拉米達是否在FTX上擁有特權時，班克曼-弗裡德通常都是閃爍其詞，因為他承認這將對政府起訴他的案件帶來巨大的好處。

“作為FTX的首席執行官，你難道不知道阿拉米達比交易所裡的其他交易員有更大的迴旋餘地嗎？”週一，沙宣曾一度問過他。起初，他反駁道：“沒有明確地說，我不知道它是在什麼背景下出現的。”

在法官劉易斯·卡普蘭的一些督促下，班克曼-弗裡德承認，阿拉米達“持有的頭寸比我預期的要大得多”，但他表示，這是因為阿拉米達和FTX之間的銀行關係，他堅持認為這是合法的。他沒有提到阿拉米達有任何特權或額外的“迴旋餘地”。

沙宣進一步解釋道：阿拉米達的大量頭寸“也是不適用於阿拉米達的保證金規則的結果，對嗎？”

「我不確定我是怎麼看的，不，」銀行業者弗里德回答說。

沙宣沒有分階段，直接開始了她的提問。她調出了一段關於班克曼-弗裡德和布隆伯格的虛假言論的採訪。這篇文章的日期是2022年12月，也就是FTX解體幾周後：“當我問阿拉米達是否必須遵守與其他交易員相同的保證金規則時，他承認該基金沒有遵守，”Faux寫道。班克曼-弗裡德說：“‘還有更大的迴旋餘地’。”

儘管他的大部分內部通訊都已被刪除–根據通訊內容的不同，這或許是明智之舉–但檢方的大量證據來自媒體，就像班克曼-弗裡德在辭去FTX職務後所做的那樣。如果他保持沉默–採用紐約時報測試的某種變體，以避免他的話在法庭上困擾他–人們可以想像，案件的這一部分可能會採取截然不同的路線。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

山姆·班克曼–S崩潰後的媒體閃電戰顯然適得其反

相关推荐