Polygon 2.0的目標是創建一個無限可擴展的區塊鏈基礎設施，開發者能够創建和擴展無需信任的應用。

編譯&amp； 整理：深潮TechFlow

在本期Empire中，Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal詳細闡述了Polygon 2.0在區塊鏈網絡中實現無限可擴展性的大膽方法。 本次對話探討了Polygon 2.0的各個組成部分，包括zk EVM的創新和治理的支柱。 Nailwal也概述了Polygon論文中的觀點，不僅將2.0其視為可擴展性解決方案，而且將其視為基礎的&ldquo； 互聯網價值層&rdquo；。

5分鐘閱讀播客筆記，為你節省60分鐘的時間。

以下是本次對話的主要內容，由深潮進行聽譯和整理，並輸出了主要觀點：

主持人
：Jason，Empire播客

主講人
：Sandeep Nailwal，Polygon聯合創始人

播放源
：Empire播客

節目：
鏈接

原標題
：Inside Polygon 2.0: Sandeep on L2 Wars and Business Model

發佈日期
：9月5日

Polygon的目標和Web3的重要性

• Nailwal指出，Polygon一直致力於為Web3的廣泛應用打造一個穩固的基礎設施。 他認為，現時的區塊鏈應用還沒有實現真正的擴展，沒有一個應用或鏈能够處理數百萬的日活躍用戶而不崩潰。
  

• Nailwal認為，之前人們的數字生活由中間機构控制，而這些機构在過去十幾年裏失去了大家的信任，導致形成了一個低信任的環境，而Web3旨在提供一個無需信任的環境，人們的數字生活基於去中心化的信任機制，不再受中間機构的控制。 為了實現這一目標，需要一個可以容納上億日活的基礎設施。
  

• Nailwal指出，Polygon 2.0的目標是創建一個
  無限可擴展的區塊鏈基礎設施
  ，開發者能够創建和擴展無需信任的應用。 Web2被描述為&ldquo； 資訊的互聯網&rdquo；， 主要關注數據和資訊的共亯，而Web3則被視為&ldquo； 價值的互聯網&rdquo；， 重點是在去中心化的環境中創建和交換價值。
  

• 儘管Polygon 2.0允許新增無限的鏈和擴展性，但其流動性仍然是通過乙太坊的結算層進行的，可以有多個鏈並行運行，但所有的交易和流動性都會在乙太坊上進行結算。
  

• Nailwal回顧了Polygon科技的發展歷程。 Polygon最初從Plasma早期的擴展解決方案開始，後來探索另一種擴展方法State channels，接著轉向更先進的擴展解決方案State channels，最後決定採用ZK科技。
  

• Nailwal解釋說，ZK科技允許你通過提供一個恒定大小的證明來證明你所做的計算，而不需要提供所有的交易數據。 這種證明每次驗證所需的計算量都是相同的，使得ZK科技非常高效和可擴展。
  

• Nailwal和許多行業內的研究人員都認為ZK是為區塊鏈和去中心化系統提供擴展性和安全性的最終解決方案，而optimistic rollups只是一個
  短期
  解決方案。
  

• Nailwal解釋說，optimistic rollups的工作方式是基於樂觀的假設，鏈上的所有事務都是正確的，除非有人提出異議，這種方法在科技上相對簡單，但也帶來了挑戰。 比如，當用戶想從rollup鏈撤回資金到主鏈時，需要等待七天的長時間回撤期，這段時間允許任何人檢查鏈上的交易，並在發現任何不正當行為時提出異議。
  

• optimistic rollups的覈心是在off-chain（鏈下）環境中進行計算，與主鏈相比，可以處理更多的交易和操作來提高擴展性。 儘管計算是在鏈下完成的，但所有的交易數據和狀態轉換的證明都必須提交到主鏈，這確保了鏈下計算的正確性和透明性。
  

Polygon的多鏈未來願景

• Nailwal描述了一個未來，其中存在數萬個鏈運行在同一個系統中，這些鏈可以採用不同的科技和結構，包括Layer 1、validiums和rollups。 這種多鏈的結構將為開發者和用戶提供更大的靈活性和選擇，使他們能够根據自己的需求選擇最合適的鏈。
  

• Nailwal解釋了validiums和rollups之間的主要區別。 Rollups是那些將其數據放回主鏈（如乙太坊）的鏈，而validiums則將其數據保留在鏈下。 這兩種方法都有其優點和局限性，但關鍵是它們都可以在同一個生態系統中交互操作。
  

• Nailwal強調，儘管我們經常討論區塊鏈的去中心化特性，但真正的目標是實現trustless計算。 用戶和開發者可以信任系統的計算結果，而不需要信任任何中間實體或協力廠商。 在這種環境中，去中心化只是實現trustless計算的一種手段，而不是最終目標。
  

• Nailwal提到，不同的鏈（如Bitcoin和Ethereum）為不同的trustless計算提供了解決方案。 例如，Bitcoin提供了trustless的支付解決方案，而Ethereum則允許用戶執行任何類型的通用程式。
  

• Nailwal認為，任何提供trustless計算的平臺都是彼此的競爭者。 這包括ZK、optimistic rollups以及可能出現的其他科技。 他強調，目標是為那些希望在DeFi、遊戲或其他領域構建的人提供trustless計算。
  

• 對於初創公司，Nailwal建議他們根據自己的需求選擇最合適的鏈。 如果他們正在構建DeFi，他們應該選擇具有更多流動性的鏈； 如果他們正在構建遊戲，他們應該選擇有更多遊戲社區的鏈。
  

• Nailwal談到，為了支持多鏈環境，Polygon 2.0的架構將支持validiums、rollups以及其他可能的鏈，如Cosmos，這些鏈都可以在一個統一的框架下交互操作。
  

• Polygon將從固定的100億供應量轉向通貨膨脹模型，每年增加1%，這是為了激勵驗證者參與並繼續為社區提供資金。 此外，為了進一步發展生態系統，還為未來5到10年預留了1%的treasury，這部分資金可以用於生態系統的增長。
  

Polygon的三大治理支柱

• Nailwal詳細探討了Polygon的治理結構：
  

• 協定治理
  ，涉及到覈心協定和用戶端開發的決策。 與Ethereum和Bitcoin不同，Polygon的覈心協定和用戶端開發不是由社區治理的。 對於核心技術決策，Polygon不完全依賴於token持有者或社區的投票。
  

• Nailwal認為Ethereum和Bitcoin的治理模型非常成功，特別是在處理科技細節和覈心開發決策時。 這種模型允許科技團隊在沒有過多外部干擾的情况下進行決策，確保了協定的穩定性和安全性。
  

• 系統
  智慧合約
  治理
  ，涉及到在Polygon網絡上運行的智慧合約的治理。 這種治理模型允許社區對智慧合約進行更廣泛的審查和決策，確保合約的透明性和公正性。 智慧合約是區塊鏈網絡的覈心組成部分，它們的行為和功能必須得到社區的信任和支持。
  

• 社區財政治理，
  涉及到Polygon社區資金的管理和分配。 社區成員可以對如何使用和分配社區資金進行投票，確保資金的透明和公正使用。 為了確保Polygon生態系統的持續發展和擴展，社區資金的正確和公正管理至關重要。
  

• Nailwal指出，儘管Polygon近年來在這在NFT和DeFi領域都取得了顯著的增長，但它仍然面臨著來自其他區塊鏈項目的激烈競爭。
  

• Nailwal提到，Polygon面臨的一個主要挑戰是在社區中形成的敘事。 他認為，儘管Polygon在科技和實際應用上都取得了成功，但在敘事形成方面，它仍然面臨著來自其他更有影響力的區塊鏈項目的競爭。
  

Polygon的業務模型

• Nailwal強調Polygon是一個協定，而不是一個公司。 Polygon Labs作為非營利組織，不產生利潤。
  

• Nailwal介紹了Polygon協定的覈心功能，即為協力廠商開發者提供無需信任的計算服務，開發者可以在Polygon網絡上執行操作，而無需擔心中間方的干預或不正當行為。
  

• 當開發者在Polygon網絡上執行操作時，他們需要支付交易費用。 這些費用是為了補償那些維護和保護網絡的驗證者。 驗證者是網絡的關鍵參與者，他們通過驗證和確認交易來確保網絡的安全和完整性。
  

• Nailwal解釋，驗證者為了參與網絡並獲得交易費用，需要抵押或&ldquo； 質押&rdquo； 代幣，這些抵押的代幣數量决定了驗證者從網絡中獲得的交易費用的比例。
  

• 代幣不僅僅是驗證者獲得交易費用的一種管道。 它們還為驗證者提供了激勵，鼓勵他們正直、誠實地行事，因為如果他們表現不佳或作惡，他們抵押的代幣可能會受到懲罰或被沒收。
  

• Nailwal表達了他對傳統業務模型的欣賞，特別是那些基於實際資本和收入的模型。 他認為，與加密領域的投機性質相比，這些模型更為穩定和可靠。
  

• Nailwal提到，儘管他們努力在加密領域建立一個去中心化的生態系統，但大部分社區成員仍然對投機感興趣，而不是真正的價值創造。 他認為，如果五年後加密領域仍然主要關注基礎設施而不是應用，那麼這將是一個失敗。