談Intent在Web3中的表現形態與破圈效果

對於意圖的重視，為DeFi 賦予了新的前端需求，並提供了新的戰場。

作者：0xSekiro，Odaily 星球日報

DeFi作為區塊鏈世界的基石，一直以來給我們的印象就是嚴肅專業，隻有SmartMoney和資深的鏈上玩家，才能透過複雜的互動流程和公式計算，在冰冷但繁榮的程式碼森林中獲得果實。但AI的出現，讓互動變得具有了藝術性，並將對DeFi乃至Web3 的典範產生深刻的改變。

誠然Onekey 創辦人王一石所言，Web3 的敘事已從加密貨幣轉向AI。不僅是AIGC對Web3 自由創作氛圍的推動。更重要的是，由AI帶來的「以意圖為中心（Intent-centric）」的思潮，反過來正在推動DeFi的改變。

無論是，透過API接口，將DeFi產品整合到Telegram的Bot們，或是像Dune、Nansen這種在各自平台接入AI服務的平台，亦或是Anoma這種以意圖識別為核心的生態。我們都可以寬泛的視為意圖對Web3 生態的推動。

對於意圖的重視，為DeFi賦予了新的前端需求，並提供了新的戰場。在Web3 流量見頂的前提下，誰能更有效率地捕捉使用者意圖，就意味著有了多一分破圈、獲得增量的可能。

Intent並不是一個新概念

在Web3 脈絡裡，早期1inch 相較於Uniswap的多DEX聚合性，便屬於意圖解讀的範疇。舉個例子，在DeFi早期，如果沒有前端，那麼用戶要想在DEX上最大效用地買到一枚ETH，就需要手動地去查找不同交易所的兌換價格，還要根據不同池子的深度去拆分自己的交易。

但事實上，我們在1inch 上，其實不需要關心Uniswap的交易路徑是怎麼樣的。 1inch－DEX聚合器的介入，就會將交易拆分到多個交易所從而獲得最佳結果。

這就是1inch 讀懂了大眾用戶最基礎的意圖，並基於DEX功能的最佳化。

寬泛來說，我們日常生活中用到的諸如Siri、或者其他Bixby等智能語音助手，便是傳統世界Intent 的最直觀體現，儘管還不夠完全智能，但基於一段語音輸入，便能明確日程安排的行為，已經成為Intent 的範例。

「嘿，siri，提醒我明天上午10點進行BTC合約的平倉。」在這一行為中，Siri就充當了意圖解讀者的角色，透過解讀用戶的話語，拉取行動端的相關應用程式並代替用戶輸入指令。除了不能交易。

將此範式平移到Web3 語境中，我們會發現，當前Web3 的許多產品，仍舊無法做到Siri那般智能，而涉及到鏈上交易複雜的邏輯，Siri以及傳統世界也並沒有給我們提供更多的路徑參考。

Siri之所以能夠高效的解讀用戶的Intent，其前置條件在於IOS端口強大的整合性，TB級的數據和十億級別的應用不斷訓練，能夠給予與Siri極大發揮空間。而這項條件，是先前Web3 產業所不具備的。

意圖是複雜的，人與人之間的意圖交互尚且存在誤判，機器與人之間，誤判恐怕會更深。但AI和大語言模式的普及，為意圖準確識別帶來了可能，這也是為什麼近期意圖辨識在Web3 被重視的原因。

意圖的三個層次

讓AI讀懂你的意圖，這將為你的Web3 交易行為帶來改變。

在Paradigm的一篇關於AI的文章《Intent-BasedArchitectures and Their Risks》中，對於交易方式有不同的說明，這裡我們可以擴列為三個層次。我們也可以透過對目前產業內DeFi專案的分類，有一個直覺的認知。

第一層次，交易策略的自執行：

即使用者自己手動完成交易的全部流程。如果你想在Metamask中快速地用USDC買一些LINK，那麼目前你有兩個方式選擇：第一種方式，手動打開錢包，選擇幣種，添加Gas，點擊Swap。

這一層次基本上是以AI大範圍普及前的大多數產品為代表。

第二層次，交易策略的意圖輔助：

這是業界目前主流的思路，基於有限的意圖輔助，讓使用者可以較為簡單的獲得所需的資訊或交易結果。

分為三大類：一類是接入不同DEX接口，並整合到Telegram上的交易機器人。這一類的代表目前主要以UniBot、Banana Gun以及Maestro為主。它們普遍為用戶提供代幣狙擊、跟單交易、限價單交易等基礎功能。其實質是基於常規DEX的邏輯，為使用者提供更便利的DeFi互動體驗。

 UniBot操作介面

第二類則是以專案原有功能為基礎，擴充AI，增加或進一步優化意圖解讀的產品。這一類代表有：

Uniswap X：Uniswap X是一種採用荷蘭拍方式無需許可的協議。透過以意圖為中心，專注於解決流動性分散的問題，幫助用戶提供最佳的資產價格，並透過將Gas費包裹在交易價格之中並讓填充者（用戶交易的實際交易者和流動性提供者）承擔的方式帶給用戶無Gas的交易。

 Uniswap X工作原理

Essential：Essential是基於意圖的基礎設施，旨在透過模組化意圖層來建立一個統一的處理者網絡，來捕捉用戶意圖，從而降低用戶的交易成本。

Cowswap：CowSwap是由Cow Protocol團隊開發的DEX，採用批量拍賣的價格發現機製，即處理者互相競爭為用戶提供交易最佳方案來降低用戶的交易成本。

Soul wallet：是利用帳戶抽象技術來提升Gas費支付和贊助靈活性的智慧友善錢包，其最值得稱道的便是社交恢復功能，即無需助記詞，透過與帳戶相關的可信任成員簽訂錢包恢復協議，隻要得到大多數的認可，訪客的身分便能確定。除此之外，Soul Wallet還提供雙重驗證，即用戶可以用另一個錢包來批準交易。

與Soul Wallet類似的，還有ArgentWallet，以及基於Email來實現錢包恢復的Unipass。

Anoma：Anoma是一個多功能意圖解決方案，同樣也是透過讓處理者之間相互競爭的方式來實現用戶謀求更低交易成本的意圖。

上述兩類產品對於意圖的捕獲，有點類似微信與支付寶在支付領域的鬥爭。儘管支付寶具有充足的先發優勢，早期在支付領域一騎絕塵。

但後入場的微信，以社群平台為基底，每月活躍用戶達到了驚人的13.4億。這樣龐大的用戶數量為微信支付提供了豐富的土壤。以至於微信支付87.9%的普及率在2022年對支付寶85.3%實現了反超。

微信支付和支付寶市場佔有率變化。圖片來自於http://www.199it.com/archives/1550306.html

在Web3 裡，以UniBot為首的Bot們，依托Telegram 7億月活的龐大數據，正在透過不同功能Bot的建構來向經典DEX們發起挑戰。

而以Uniswap為代表的經典DEX，也正在以自己的方式重新建構意圖的護城河。

二者殊途，Bot們更強調便捷性，透過聚合不同DEX，將並整合到Telegram中，DeFi交易的複雜程度簡化，以此來吸引更多用戶的使用，但在交易成本上面由於Bot交易手續費（UniBot 1%、Banana Gun 0.5%）的存在，使用者並不會感受到成本明顯的降低。而Uniswap X們則會率先考慮用戶的交易成本。

在ACCapital的一篇文章《意圖：Web3 互動智能化的起點》中，將Anoma視為自上而下的迭代，將Bot視為由下而上的革命。這個觀點也正說明了當前的現象。

但最終它們的走向一致，甚至Banana Gun區塊賄選製度和處理者競爭方案都有異曲同工之處。

即在AI的幫助下，產品與使用者之間，意圖的鴻溝將被縮小甚至消除。這樣就來到了Paradigm文章所描述的第三層：

第三層次：交易策略的AI自動執行：

使用者不再需要具象化的描述指令，而是給與一個抽象的答案：我想要快速買一些LINK，係統便能自動辨識使用者需求，並且在。這一層次，是當前Web3 業態尚未有專案湧現，但大家都在努力的目標。

或許第三層次的到來，你可以在吃早餐的同時，簡單說一句話，便能完成複雜的DeFi操作。

目前有一些技術供應商，正在探索基於Web3 的人機互動新路徑。例如致力於輔助用戶交易的Hummingbot、3Commas、HaasOnline、Gekko 等。這些產品致力於幫助用戶自動執行交易策略，並且支援目前市面上的多個DEX平台。

又或具有智慧信用評級功能，可能解決加密貨幣信用借貸問題的Nuo Network、Dharma Protocol。

另外還有輔助使用者決策，提供使用者投資想法的Kaito AI、Messari、Nansen AI等。

Intent+Web3 的未來

網路上每一次使用者體驗的迭代，在表現形式上，其實都是後端程式碼對於封裝到前端方式的改進。如上文所言，1inch 的DEX聚合功能，讓使用者隻需要單純的點擊，便能將你的交易自動拆分到各個流動性池上，而不需去管產品背後的執行邏輯是什麼樣子。

那麼伴隨著產品對於意圖捕獲的程度更高，對應到前端的表現就會更聰明。例如Cow Protocol的Cow Hooks聚合了交易、跨鏈、質押、存款等多種複雜動作隻要用戶願意，可以一鍵實現代幣的Approve、Swap和跨鏈的功能。

此外，ChatGPT對話式的互動方式被廣泛應用到了Web3 的許多項目中，儘管目前這種對話還未涉及到具體的交易行為。我們可以做一個展望，當專案的意圖捕捉足夠全面，前端足夠智能，那麼未來就不難看到基於對話甚至語言模式的交易行為。或許未來，具有交易功能的對話框將成為每個DeFi專案的標準配備。

這樣一來，嚴肅的DeFi就不再變得高冷，普通用戶，甚至小白用戶，要想參與Curve、GMX等複雜規則的DeFi產品，不再需要熟悉繁瑣的交互流程，也不再需要去計算複雜的公式，隻需要說出自己的需求，就能完成交易。

這在某種程度上，也成為了Web3 領域破圈的重要路徑。