Vitalik畫了個圈，是不是Layer2，一套便知

Vitalik通篇略帶技術風的探討，既圈定了layer2的邊界，又指出了一條合理開發 layer2 的方向。

看了Vitalik 對於以太坊layer2 的分析與總結，以為隻是科普麼？明裡暗裡在為以太坊layer2畫邊界和樹標準，我簡單分享下我看到的Insight：

1）靠攏以太坊可以獲得生態同時，一部分過於中心化的專案接軌以太坊也能獲得共識安全性，因此以太坊layer2成了眾星捧月般的存在。（Vitalik的弦外之音，要成為layer2，得先搞清楚layer2的定義，別瞎搞。靈魂發問，現在市場上湧現的各種layer2，有幾個是真正做擴容的？追求敘事的居多吧。）

2）Plasma和Rollup以及Validium，都是layer2擴容方案，各有優缺點。 Rollup要依賴以太坊做DA資產最安全，但造成的cost比較大，Vailidum放棄了DA的依賴，節省了成本，但是安全性受影響；Plasma這類獨立鏈很便宜，但需第三方信任，無法依賴以太坊做安全和共識。針對這個問題，Vitalik的觀點是DA成本問題隻是暫時，坎昆升級和danksharding後這一問題會得到解決；而至於用哪種方案，應用應考慮自身特性，越偏金融和資產保護就應該偏Rollup類型的layer2，反之遊戲或非金融應用就可以用validium以及獨立側鏈；

（擴容方案的類型適用範圍其實很清楚，但眼下卻清一色的Rollup解決方案，尤其是OP Stack放大了一鍵發鏈效應，但layer2發鏈更應該根據應用場景適配鏈類型。而至於Celestia這種第三方DA +Rollup的擴容方式，至少在layer2的嚴格定義中還不存在，千萬別蹭錯了方向。）

3）以太坊layer2有兩個關鍵性：1.提款到以太坊的安全性；2、讀取以太坊的安全性。提款安全性的核心無疑導向了DA在以太坊的Rollup解決方案，而長期來看，讀取以太坊的安全性，則指向一些有獨立安全和共識保障的Validium方案。依照這個標準，ZK-Rollup的安全性最高，其次OP-Rollup，之後才是Validium、Plasma這些；

（看似很矛盾但卻真實展現了vitailik的焦慮，既怕開發者試圖蹭以太坊又不實質受以太坊保護，又想開發者能夠強大獨立不要太依賴以太坊，去中心化和可擴展性本就不好權衡，可見連Vitalik都焦慮。）

綜合來看，Vitalik通篇略帶技術風的探討，既圈定了layer2的邊界，又指出了一條合理開發layer2的方向。眼下，Rollup為以太坊layer2的主流，主要取決於以太坊生態依然是金融相關Dapp為主，其安全共識由以太坊主網提供，很make sense；但Vitalik其實有意引導一個更理想的以太坊layer2生態，應該適配各類應用場景類型適配多樣化的layer2形式才好，這才是真正無包袱且互補的擴容方案。

聯系郵箱：0xniumao@gmail.com

Vitalik畫了個圈，是不是Layer2，一套便知

相关推荐